ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59822 сообщ. | Показаны 29581 - 29600
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
А что вы думали? :)


Думаю - не к добру всё это...
Re[Tigra Girl]:
Привет.
Подскажите пожалуйста. На П-6 90 F1.6 будет бесконечность на Canon.
И как он. Стоит на него смотреть?
Спасибо.
Re[denis2005]:
Обычно от 100 мм и выше - на Кенон бесконечность есть.
И от 120мм и выше - она есть на объективах на Никон.
Параметры у этого объектива средние. Я бы искал топовые стекла этих серий - 140/1.6 и 180/2.0.
Как они по картинке. Большинство 4-х линзовых стекол не дадут попиксельную резкость и прекрасный контраст.
Но учитывая очень низкие цены - это интересная игрушка и опыт.
Re[Tigra Girl]:
Вчера, Visionar 154/1.9.

Re[Tigra Girl]:
Сегодня поснимал на СФ Мамия 80/1.9.
Прекрасное стекло. На СФ оно не раскрывает всей резкости - лайв-вью нет, да и кадр на цифровом заднике Мамии всего 36х36.
Сегодня впервые поставил его на Никон D800e на полноценную портретную съемку. С лайв-вью и 20х можно попасть с резкостью идеально точно. Очень резкое стекло, прекрасный контраст, при близких портретах - очень сильное и правильное боке. При далеких портретах - ТТХ стекла для сильного размытия немного не хватает.
Вот пока чуть-чуть. Сейчас бегу к другой модели домой, возьму тоже его, Вечером еще выставлю.
Чуть Кодак ГЕМ и виньетка.


Re[Tigra Girl]:
Хорошие фото, боке прикольное, цвет естественный и ХА нету. Жалко нет такой мамии с бОльшим фокусным
Re[_s_]:
Есть СФ Pentax 165/2.8. Все никак не куплю!
2.8 отпугивает немного. Для нашей ветки 2.8 - темный же, как три подвала. :D

https://www.google.by/search?tbm=isch&q=Pentax%20165%2F2.8&gws_rd=ssl
Re[Tigra Girl]:
Ну если его на реальный средний формат вешать, то там 2.8 нормально будет и фокусное как раз хорошее. Но опять же это только пленка получается(

Хотя если говорить о СФ, то старшие визионары вне конкуренции
Re[Tigra Girl]:
Mamiya Sekor 80/1.9 на D800e.

Re[_s_]:
Цитата:

от:_s_
Ну если его на реальный средний формат вешать, то там 2.8 нормально будет и фокусное как раз хорошее. Но опять же это только пленка получается(

Хотя если говорить о СФ, то старшие визионары вне конкуренции

Подробнее


Есть у меня тот Пентакс 165 мм 2,8 и переходник на Кэнон, попробую на днях, и с позволения Тгры выложу здесь...

Ваше утверждение по старшим Визионарам, как бы чисто субъективное...

Тигра выложил снимки с объектива Мамии, крупнолицевой портрет смотрится лучше, чем с проекционника! Исключительно мое мнение...
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Mamiya Sekor 80/1.9 на D800e.

Подробнее


Очень неплохо отработал объектив! Проекционники срочно на барахолку... :)
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:
от: Саныч-коллекционер
Очень неплохо отработал объектив! Проекционники срочно на барахолку... :)


Если искать идеальную резкость и контраст, то - да. Но мы тут оптические недостатки больше ценим.
По логике - нужен хороший, а нравится больше плохой.
Как и с женщинами, и с мужчинами.

У модели с букетом не было времени сняться на улице. Снял ее дома. Объектив оптически очень хорош, но - отвратительный свет и с цветом не особо вырулилось. Сейчас послал ей фото, модель в восторге - это главное.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Если искать идеальную резкость и контраст, то - да. Но мы тут оптические недостатки больше ценим.


Тогда пора переходить на монокли и апланаты... :)
Re[Саныч-коллекционер]:
Перешли бы, так они не светосильные! :D
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Перешли бы, так они не светосильные! :D


Зато какие оптические недостатки... :)
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Есть у меня тот Пентакс 165 мм 2,8 и переходник на Кэнон, попробую на днях, и с позволения Тгры выложу здесь...

Ваше утверждение по старшим Визионарам, как бы чисто субъективное...

Тигра выложил снимки с объектива Мамии, крупнолицевой портрет смотрится лучше, чем с проекционника! Исключительно мое мнение...

Подробнее

Было бы интересно посмотреть на фото с него
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:
от: Саныч-коллекционер
Зато какие оптические недостатки... :)

Светосила очень важна ИМХО. По многим причинам. А так можно любое барахло на фотик нацепить и снимать. Не светосильных объективов в т.ч. проекционников гора целая
Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
Светосила очень важна ИМХО. По многим причинам. А так можно любое барахло на фотик нацепить и снимать. Не светосильных объективов в т.ч. проекционников гора целая
Будто светосила и степень размазюкивания заднего плана - это самое важное в фотографии :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Будто светосила и степень размазюкивания заднего плана - это самое важное в фотографии :D


+100
Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
А так можно любое барахло на фотик нацепить и снимать. Не светосильных объективов в т.ч. проекционников гора целая


Так вы здесь этим и занимаетесь, несмотря на то, что в мире огромное количество действительно отличной оптики.
Можно несколько снимков с проекционника иметь в своём портфолио, но когда ими снимают постоянно, это уже дурной тон. И так уже раскрутили эти стёкла, до такой степени, что барыги дерут за них деньги, как будто это оптические шедевры...
Объявите байкот на барахолке этим стёклам и через пару месяцев или полгода их можно будет покупать за копейки... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.