от: Tigra Girl
А что вы думали? :)
Думаю - не к добру всё это...
от: Tigra Girl
А что вы думали? :)
от:_s_
Ну если его на реальный средний формат вешать, то там 2.8 нормально будет и фокусное как раз хорошее. Но опять же это только пленка получается(
Хотя если говорить о СФ, то старшие визионары вне конкуренцииПодробнее
от: Саныч-коллекционер
Очень неплохо отработал объектив! Проекционники срочно на барахолку... :)
от: Tigra Girl
Если искать идеальную резкость и контраст, то - да. Но мы тут оптические недостатки больше ценим.
от: Tigra Girl
Перешли бы, так они не светосильные! :D
от:Саныч-коллекционер
Есть у меня тот Пентакс 165 мм 2,8 и переходник на Кэнон, попробую на днях, и с позволения Тгры выложу здесь...
Ваше утверждение по старшим Визионарам, как бы чисто субъективное...
Тигра выложил снимки с объектива Мамии, крупнолицевой портрет смотрится лучше, чем с проекционника! Исключительно мое мнение...Подробнее
от: Саныч-коллекционер
Зато какие оптические недостатки... :)
от: _s_Будто светосила и степень размазюкивания заднего плана - это самое важное в фотографии :D
Светосила очень важна ИМХО. По многим причинам. А так можно любое барахло на фотик нацепить и снимать. Не светосильных объективов в т.ч. проекционников гора целая
от: Nikolay Kurchavov
Будто светосила и степень размазюкивания заднего плана - это самое важное в фотографии :D
от: _s_
А так можно любое барахло на фотик нацепить и снимать. Не светосильных объективов в т.ч. проекционников гора целая