ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Nepanov
Не о девушках, но и не без них...

Вот два снимка: один сделан на Cron 90, второй на Zeiss Milvus 85. Предлагаю определить who is who

Подробнее

Этот и помягче боке и порезче в фокусе. Больше понравился.
Но обработка и параметры съемки съели разницу и потенциальные преимущества Милвуса...

Цитата:

от: Asveti
Того, кто рад сниматься )) Пол и возраст не важен.

Вам хорошо. Вам можно автопортреты снимать в зеркале. 8)
А нам что делать? Искать кого-то. Ну не мужчину же. Женщину. Не старую и не маленькую. Значит - девушку. Не толстую не тощую. Значит - с хорошей фигурой. Ну и хорошенькую личиком хотя бы.
А такие все уже заняты, или разбалованы, или стесняются, или дома сидят.

Планируете ли для сони брать 35 0.95 или 85 1.2 mitakon?

Пробовали ли сони с обьективами кенон?

На ебее есть сейчас 2 разных сверх-светосильных классических мануальных фотообъектива - 135/1.5. Вивитар и Солигор.
Цена с доставкой - 1500 и 1700 долл.

371514653248
381497878828

Вот такая гадкая картинка на открытой.



Кто еще будет говорить, что проекционники - это дорого и картинка с них плохая? :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Первые две - ОК. Хорошая обработка.
Может только многовато блура. Все-таки хочется живого человека, пусть и с некоторыми дефектами кожи.

Спасибо.
Из фильтров для кожи только на первом снимке портретура в самом щадящем режиме.
Первые два кадра сделаны в контровом свете.

Цитата:

от: METEOR
Планируете ли для сони брать 35 0.95 или 85 1.2 mitakon?

Пробовали ли сони с обьективами кенон?

1) нет, так как кроп. На кроп не снимаю.
2) подумываю. Но у меня есть 85 1.2L II, который не хуже по картинке. Но может и не лучше :)
3) конечно пробовал. Результат получается лучше за счет передового сенсора a7rII.

Цитата:

от:Vertigо
Кстати, Ужгород (даже судя по яндекс-панорамам) - очень уютный городишко, есс-но не без румынского влияния...что очень хорошо сказывается на фотогеничности этих мест в целом, как и Карпаты. В общем, раздолье для портретиста...в отличие от, скажем, Минска.

Подробнее

Вообще, Чехия :)

Он сильно покоцан "бурными 90ми" и их наследием. Скажем, туристу довольно сложно сфотографироваться на фоне достопримечательности, потому что всё, везде, прямо не протолкнуться, загажено рекламой в стиле СССР конца 80х и экстерьером в стиле "пострашнее чем у соседнего магазина".



Выход только в объективах светосилы необычайной но такие с размытым фоном картинки можно наснимать вообще никуда не уезжая.

Зато природа рядом. От "подышать свежим воздухом" до "покалечиться"

Обзор Зенитар 85 1.4
https://youtu.be/NfUwVv7SwkQ

Цитата:

от: Арсений Шапуров
Обзор Зенитар 85 1.4
https://youtu.be/NfUwVv7SwkQ

безотносительно к оптическим свойствам (которые надо смотреть на более адекватных картинках, нежели на примерах из этого обзора, снятых на высоких исо и без фона), непонятно, почему в 21веке нельзя сделать фокусер так, чтоб не вращалась передняя линза (-ы)..
И чел долго распрягает про качество корпуса, металл, брутальность и русский дух, но при этом видно (~7:33-36), что когда он слегка надавливает пальцем на барабан вдоль оси, тот слегка подаётся и перекашивается. Т.е. у объектива при сравнительно небольших усилиях перекашивается оптическая ось - как-то это совсем безрадостное начало

Цитата:

от:Вумудщзук
безотносительно к оптическим свойствам (которые надо смотреть на более адекватных картинках, нежели на примерах из этого обзора, снятых на высоких исо и без фона), непонятно, почему в 21веке нельзя сделать фокусер так, чтоб не вращалась передняя линза (-ы)..

Подробнее

Если я правильно понимаю, то там как раз сама линза не вращается. Вращается морда с резьбой под фильтр.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Если я правильно понимаю, то там как раз сама линза не вращается. Вращается морда с резьбой под фильтр.

ну, не знаю, мордальное кольцо с надписями вращается вместе со всей мордой, и при этом выглядит как типичная закрутка. Если при этом сама линза под ней не вращается, то любопытно посмотреть на этот непонятно зачем изобретённый велосипед странного вида. И тем более в свете его перекоса под небольшим усилием - т.е. там, видимо, не типовой геликоид, а что-то типа местных поделок для проекционников а-ля два вложенных гладких стакана, соединенных наклонной прорезью с роликом в ней.

Ну, и вращение самой стекляшки пофиг, речь именно о вращении морды, означающей невозможность использования бленд сложной формы специально для данного фокусного, и поляриков. Понятно, что это не главное, но и непонятно, почему такие банальности невозможны у этой типа современной оптики.

Цитата:

от:Druid1982
Сегодня обкатал тоже свой Ж-53 в "поле". Хвост отпилить времени не хватило, т.ч. пока только вот так...
D600

Подробнее

одна из немногих здесь приличная фотография

Цитата:

от:dimuka
5дм3+851,2 ребята - всю католическую часть нашей ветки -поздравляю с рождеством )) всех благ в новом году ))!!!

Подробнее

и это хорошее.

Цитата:

от:Вумудщзук
ну, не знаю, мордальное кольцо с надписями вращается вместе со всей мордой, и при этом выглядит как типичная закрутка. Если при этом сама линза под ней не вращается, то любопытно посмотреть на этот непонятно зачем изобретённый велосипед странного вида. И тем более в свете его перекоса под небольшим усилием - т.е. там, видимо, не типовой геликоид, а что-то типа местных поделок для проекционников а-ля два вложенных гладких стакана, соединенных наклонной прорезью с роликом в нём.

Подробнее

Ну, это все-таки заводская работа. Так что там три прорези с роликами
На 100% не уверен, что там оно такое, но какая-то инфа по этому поводу проскакивала.

[quot]Ну, и вращение самой стекляшки пофиг, речь именно о вращении морды, означающей невозможность использования бленд сложной формы специально для данного фокусного, и поляриков. Понятно, что это не главное, но и непонятно, почему такие банальности невозможны у этой типа современной оптики.[/quot] Увы, но вопросы не ко мне.

Не исключено, что мне принесут такой после НГ, Одуван клеить. Потискаю самолично.

2 интересных проекционника на ебее.

Meyer Kinon 200/2.1 - 485 долл.



Американский Buhl 229/2.5 - 175 долл.



Оба длинноваты по фокусному и немного не дотягивают до WOW 100.
Вот если бы первый и за цену второго :)
А так - на любителя, у которого нет 200мм и хочется что-то такое мануальное проекционное... ух!
Я бы рекомендовал.
Сам бы взял оба, если бы не накупил других стекол.
Разгребу пока то, что купил и все еще едет, а потом, может, и это попробую.

Боке. 100 кадров со 100 объективов.

https://flashbackcamera.jp/photogallery/

Коллеги! Предложили http://lens-club.ru/lenses/item/c_3661.html
цена вопроса 140$.
Есть уже: http://lens-club.ru/lenses/item/c_2047.html
Гелиос 40-2 и F-92. Вопрос, стоит ли заморачиваться? Спасибо.

Я бы брал только светлей двойки. Тем более, уже имея три близких стекла в наличии.

Спасибо, примерно так тоже думал...

По Зенитару 85-1,4 посмотрел конструктивно , передняя линза, не вращается. Переднее кольцо(с надписью) -вращается.
Покачал широкое фокусировочное кольцо (конструктивно оно кончается перед фронтальным торцем(кольцом с надписью) обьектива , примерно за 7 мм) - оказалось - что кольцо внешнее подпружиненное , и оно висит и" над фронтальным кольцем" и "над корпусом" и не связано "в момент его принудительного сдвигания и качания и шевеления", с оптической осью.
То-есть фокусировочное кольцо " висит сверху над" над обечайками объектива. Конструктивно аналогично женскому браслету одетому на руку - браслет можно пошевелить - но он не связан жестко с костью и мышцами женской руки.

Угговорили. :) После праздников напомню КМЗ о предложении присылать мне на тест их новинки.