ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Во, далеко ходить не надо. Прямо на википедии - самые светосильные стекла всех времен.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speed

Большинство на фотоаппаратах дадут только макро диапазон.

Fujinon-IDEAX 125mm f/0.67
Leica Leitz-IR 150mm f/0.85
Farrand Super Farron 150mm f/0.87
Perkin Elmer 114mm f/0.95 Military lens for Medium Format photography
Leica ELCAN 90mm f/1.0
Kollmorgen 153mm f/1.0
Zeiss UR 250mm f/1.0
Zoomatar 180mm f/1.3 medium format
Super-Zoomatar 240mm f/1.2 medium format
Zeiss R-Biotar 100mm f/0.73
LOMO 100mm f/0.73
Canon 90mm f/1.0
Fuji 90mm f/1.0
Kowa 90mm f/1.0
Leitz 90mm f/1.0
Mt Prospect 90mm f/1.0
Zeiss R-Biotar 120mm f/1.0

Цитата:

от:Tigra Girl
Большинство на фотоаппаратах дадут только макро диапазон.

Fujinon-IDEAX 125mm f/0.67
Leica Leitz-IR 150mm f/0.85
Farrand Super Farron 150mm f/0.87
Perkin Elmer 114mm f/0.95 Military lens for Medium Format photography
Leica ELCAN 90mm f/1.0
Kollmorgen 153mm f/1.0
Zeiss UR 250mm f/1.0
Zoomatar 180mm f/1.3 medium format
Super-Zoomatar 240mm f/1.2 medium format
Zeiss R-Biotar 100mm f/0.73
LOMO 100mm f/0.73
Canon 90mm f/1.0
Fuji 90mm f/1.0
Kowa 90mm f/1.0
Leitz 90mm f/1.0
Mt Prospect 90mm f/1.0
Zeiss R-Biotar 120mm f/1.0

Подробнее

читал на вики этот список.

по поводу товарища с визионаром. всегда удивляли подобные люди, имеют на руках такие стекла, и снимают всякую херь которая попадается в глаза в радиусе пары метров вокруг кресла. что западные владельцы, что наши. снимать всякие пыльные игрушки, бокалы в серванте и прочую чушь. возьми ты стекло и выйди на улицу хотя бы.

Так и на улице тоже нет моделей.
А дома - тепло и в макро боке сильней )

Вам фото удалось открыть? Может сюда скините.

Вот, в тему, не выходя из дома.

171/1.9 на Д700

Просто гитара.

https://www.flickr.com/photos/edgehill/5350892522/

Просто объектив.

https://www.flickr.com/photos/edgehill/5358290724/

В сравнении с Никон 180/2

https://www.flickr.com/photos/edgehill/5357491197/

да там нечего смотреть. снял какую-то часть audi r8 в макро. таким же образом можно было снять борт унитаза, дно кастрюли и т.д.
в связи с чем заявляю, линзу нужно изъять и дать тем, кому она нужна


:laugh:

Я там зарегистрирован

вот что он снял

На днях сделал несколько кадров на гелиос 2/92

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот, в тему, не выходя из дома.

171/1.9 на Д700

Просто гитара.

https://www.flickr.com/photos/edgehill/5350892522/

Просто объектив.

https://www.flickr.com/photos/edgehill/5358290724/

В сравнении с Никон 180/2

https://www.flickr.com/photos/edgehill/5357491197/

Подробнее

жаль больше нету примеров

Цитата:

от: Tigra Girl
Танк с золотым стволом. Только пленка?
Аэро Эктар - назначение и цена?

На странице 1212 пост 06.11.2015 01:23:50 я писал и кидал примеры снимков.
Назначение было мне сказал хозяин вроде для аэросъемок НАССА. В сети я нашел такую информацию :Объектив для фотоаппарата Aero Ektar с 178 мм f2.5 был продуктом государственных дотаций США, произведен компанией Kodak и, по словам Патрика, «обошелся правительству США по цене семейного автомобиля». Его устанавливали под нижней частью кузова американских бомбардировщиков, объектив использовался при разведке вражеских территорий, а также во время боевых операций в период Второй мировой войны. По окончанию войны, гражданские фотографы и журналисты начали его использовать в своих проектах с мирными целями.
https://www.google.com.ua/search?q=kodak+aero-ektar+178+mm+f2.5&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CBsQsARqFQoTCLPD8pKeickCFaHfcgod_UQCfg&biw=1147&bih=762

интересно. люблю истории про стёкла и их новую жизнь.
наподобие - был техническим стеклом, снимал переломы у людей в x-ray.
а потом оказался у знающего человека, который дал ему новую жизнь :D

Я б не рискнул с ренген кабинета чо то приспосабливать :D

Спасибо, но я не получил ответы - только пленка? цена?

Что нас ждет 8)

Цитата:

от:Tigra Girl
Что нас ждет 8)

Подробнее

да да. через 5 лет пост на форуме будет такого плана:

заказал у товарища стекло, 300 / 2.2, вес всего 6.5кг. еду к токарю делать переходник из стали
:D

Цитата:

от: Арсений Шапуров
интересно. люблю истории про стёкла и их новую жизнь.
наподобие - был техническим стеклом, снимал переломы у людей в x-ray.
а потом оказался у знающего человека, который дал ему новую жизнь :D

В тему о истории объективов. Перед отправкой мне Ж-48 продавец написал о том, как он к нему попал.
"Лет 10 назад делал с приятелем ремонт в квартире одной дамы Её покойный отец был генерал зам начальника училища РВСН им Можайского по научной части В его распряжении были кафедры лаборатории и цеха. Он был человек увлечённый и всё его оптическое хозяйство в виде двух картофельных мешков досталось мне"
Интересно, что еще было с ним за 55 лет существования. А еще всегда удивляет, как настолько старые вещи могут работать с современными высокотехнологичными и давать неплохой результат (просто тестовые фото с временным геликоидом)

Цитата:

от:J-Dronov
На странице 1212 пост 06.11.2015 01:23:50 я писал и кидал примеры снимков.
Назначение было мне сказал хозяин вроде для аэросъемок НАССА. В сети я нашел такую информацию :Объектив для фотоаппарата Aero Ektar с 178 мм f2.5 был продуктом государственных дотаций США, произведен компанией Kodak и, по словам Патрика, «обошелся правительству США по цене семейного автомобиля». Его устанавливали под нижней частью кузова американских бомбардировщиков, объектив использовался при разведке вражеских территорий, а также во время боевых операций в период Второй мировой войны. По окончанию войны, гражданские фотографы и журналисты начали его использовать в своих проектах с мирными целями.
https://www.google.com.ua/search?q=kodak+aero-ektar+178+mm+f2.5&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CBsQsARqFQoTCLPD8pKeickCFaHfcgod_UQCfg&biw=1147&bih=762

Подробнее

интересный )) и цена на него вменяема пока )) очень похож на г40 но зато кроет СФ как я понял )))

Цитата:

от: All62
Я б не рискнул с ренген кабинета чо то приспосабливать :D

А что будет? Если что, то рентгеновские лучи не создают наведенной радиоактивности.