ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Так это ж макро! Вы ростовой снимите.

Цитата:

от:Tigra Girl
В зеленом лесу цвет гадкий, особенно на цифре. Крутил-крутил, ничего не понравилось. А так - нет проблем и даже более выигрышно, и не отвлекает.

В цвете. 40-2, 1.5, фф.

Подробнее

Может его надо было глушануть тогда? http://s020.radikal.ru/i712/1509/6f/5757871ecd81.jpg

Хороший вариант. Чего делали?

Цитата:

от:J-Dronov
Сравнивай:

Подробнее

Тоже сравнивал эти два объектива, результат тот же, оба крутят одинакова, фокусные только разные.

Цитата:

от: Tigra Girl
В зеленом лесу цвет гадкий, особенно на цифре... А так - нет проблем и даже более выигрышно, и не отвлекает.

И я того же мнения!

Цитата:

от: Tigra Girl
А вы всегда снимаете в джипеге?

JPEG + RAW

JPEG сразу идут в фотоальбом по папкам, RAW складируется на случай если я захочу какую-то фотку отдать профику на обработку с последующей печатью.

Например мы пошли с семьей в парк, за сессию может выйти несколько десятков фотографий... сидеть все фотки мудиться обрабатывать у меня нет ни времени ни желания... даже потоком, потому как незначительная цветокоррекция мне нафиг не нужна, стараюсь фоткать так, чтоб ничего корректировать было не надо...

А выбирать из сотен фоток, которые многие назвали бы "мусором" одну единственную... я так никогда не делал. Пока кадров много.... может когда-то дойду до того чтоб их просто делать меньше... тогда нечего будет жалеть выбрасывать)))

Цитата:

от: Tigra Girl
Хороший вариант. Чего делали?

Делал... То что и писал - зеленый вниз крутил. Хотя в вашем варианте мне смотрится веселее.

Цитата:

от:Tigra Girl
А что я на 44 интересного сниму? Фон в фотошопе потом фильтрами акварельными размывать?
Давайте все свои светосильные стекла с рисунком, который радует глаз, продадим, купим Гелиосы 44 и будем учиться фотошопной обработке.

Подробнее

Вы уж извините, но что-то Вас заносит. Вот пример из начала выдачи по запросу на Фликре:

https://www.flickr.com/photos/the1905/2752396709/
Cнимок плох? От более размытого фона стал бы как-то принципиально лучше?

Цитата:

от:Tigra Girl
В зеленом лесу цвет гадкий, особенно на цифре. Крутил-крутил, ничего не понравилось. А так - нет проблем и даже более выигрышно, и не отвлекает.

В цвете. 40-2, 1.5, фф.

Подробнее

А не пробовали всякие колор-чеккеры использовать?

Цитата:

от: AlexK82

стараюсь фоткать так, чтоб ничего корректировать было не надо...

заметно...

Возьму сегодня Индустарчик посымать - вы меня ну прям вдохновляете каждый раз как в тему загляну

16-28 2,8 мм токина . на МДФ есть бокееее)))

Цитата:

от: dimuka
заметно...

Я не проф фотограф... то, как я снимаю на сегодня меня устраивает.
Более того, я вообще не фотограф.

Цитата:

от: Balhash
А не пробовали всякие колор-чеккеры использовать?

Раньше пробовал. Есть две проблемы с ними.
1. Серая карта чаще всего редко бывает серой в реальной съемке из-за цветовых оттенков, присутствующих на фотосъемке. Так что установление бб по ней при обработке в этом случае врет.
Пример - снимаем в лесу. А там серая карта не серая, а серо-зеленая. Если ее принять за серую, понятно, что бб наврет.
Снимаем в ночном городе при свете фонарей. А там карта тоже не серая, а становится серо-желтая. Аналогично.

2. Делать фото для себя я выбрал лучше не максимально правдивым, а приятным для восприятия и красивым.

3. Мы же делаем художественные фото. Если бы от нас требовалась максимальная правдивость цвета, соответствие реальности, например, в научной, технической или репродукционной фотографии. Но и тогда - см. п.1.

Вспоминается история с первыми фотографиями Марса. ББ в реальности был неизвестно какой, поэтому напечатали максимально красивый и естественный, и, конечно, неправильно. Ученые сделали заключение - при таком цвете голубого неба Марс имеет воду и жизнь. Потом исправили бб.

Хорошее фото. Зашел на фликер, поискал еще с 44-го. Есть хорошие. Но хорошее можно и на дырочку в крышке снять. То, о чем я и писал - сколько тут обработки в фотошопе?
Всё. Все переходим на фотошоп! Я что - против?
Я уже писал - есть и такой вариант - снимаем всегда только на дешевый полтинник на 5.6. Потом все делаем обработкой. Из резкого нерезкое всегда можно получить, обратно - почти нет.
Ну рад за вас. Покупайте и снимайте. Порадуете, может, нас своими шедеврами с 44-го, научите нас обрабатывать. :)

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Возьму сегодня Индустарчик посымать - вы меня ну прям вдохновляете каждый раз как в тему загляну

А я-то тут причем? Я же на Индустар и 44 Гелиос не снимаю! :)
Не хватало мне и их еще рекламировать. Я уже выбрал себе "девушку" с кучей изъянов и конкретной шизой, но интересную. Вот за нее и держусь. И изучаю.

Цитата:

от: AlexK82
Я не проф фотограф... то, как я снимаю на сегодня меня устраивает.
Более того, я вообще не фотограф.

Суть в том, что ни одно фото ни с одного фотоаппарата правильным сразу не получается. Аппарат не знает - как снять правильно и как сделать фото лучше и, конечно, он не знает ваш вкус. Каждое фото надо чуть подправить - сделать светлее-темнее, выбрать контраст, резкость, цвет. Решить - что замазать, а что оставить. Сделать чб или оставить цветным. Добавить виньетку или смягчающий фильтр.

Цитата:

от:Tigra Girl
40-2, открытая, фф.

Подробнее

Контур щеки размыть бы не мешало!?

Согласен. Но это уже будет доп. обработка. :)
С резкостью - меж двух огней. Не сделаешь шарп, кричат Гелиос - мыло! Сделаешь, кричат - а на контуре перешарпил!

Цитата:

от: Pit_50
Тоже сравнивал эти два объектива, результат тот же, оба крутят одинакова, фокусные только разные.

Крутить они одинаково не могут ... Да, и дело не в закрутке, пластика, плавность перехода из резкости в нерезкость, сила размытия, рисунок боке, размер боке, минимальная хроматика - это основные отличительные черты которые у Гелиоса 40-2 на голову выше по сравнению с 44м