ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Арсений Шапуров
красиво

Спасибо
Цитата:

от: dimuka
красиво последние - снято ленсбайбиком 35 кой -давно не практиковал

да -гелик провоцирует центральное кадрирование

Угу, есть такое вот теперь пытаюсь от этой привычки как-то избавляться, но у него только как я выше писал, видимо получается только так, большой запас брать по кадру, потом кропить как нужно. Не зря ж 22 мегапикселя положили, как раз тот случай когда они реально нужны. Правда все равно детализация падает на большом расстоянии, хотя.. нафиг она в большом количестве в женском портрете )))

Заказывали ночные с Visionar 141/1.9? Получите!
Картинка радует. А если бы красивая девушка и побольше мест и кадров - вообще было бы супер.
Пока переходника нет - держу рукой. В последней на бликах перекосил, поэтому степень искаженности на краях чуть разная.
Без обработки. 1/180, исо предельные.
Кодак ГЕМ очень хорошо тут убирает зерно и делает картинку мягче и шелковистей. Но ничего не делал, а то начнутся просьбы - "а теперь без обработки". Желающие могут сами поразмывать фильтрами.

цудоуна рисует!

В школе учился и однажды ночью, снимая город с огнями с длительной выдержкой, снял много таких вот нло, как у вас в левом нижнем углу.
Всевозможных форм и размеров. И даже в разных местах!
Подумал - ну все, пленка видит то, что не видит человеческий глаз. Паранормальные излучения.
Потом была версия - что-то едва заметное, что не видно глазом, качалось на ветках и отблескивало. А длительная выдержка усилила.
Потом даже учителю носил, показывал. Он объяснить не смог, не фотограф, но сказал, что точно не НЛО, потому что НЛО были бы в небе. :)
Оказалось - обычные рефлексы от поверхностей линз объектива.

141/1.9 + Кодак ГЕМ 30%

Цитата:

от: Tigra Girl
Не, это просто Nikon D800е микрорезкий такой. Плюс конвертер - ACR.

Ну я тоже им пользуюсь, Лайтрум так и не прижился, хоть он так же использует ACR, порой использую если надо серию быстро сделать, ну и с флешки отбирать фотографии им удобнее ) А так вся работа в шопе сразу.

К вопросу - для картинки важно стекло или аппарат и конвертор?

Сначала сравним картинку с разных аппаратов - Кенона и Никона.
1DsMIII и D800e.
Было очень интересно сравнить картинку с двух таких разных камер - разных и по году выпуска, и по Мп, и по матрице, и по фирмам-конкурентам.



Разница - у Кенона картинка более мягкая и художественная.
У Никона больше грип и микроконтраст (на таком размере он не особо виден, правда).

Теперь сравнение двух конверторов.

Сapture One 7 и Adobe Camera Raw.



Первая резче. Вторая пластичней.
Для портрета второй вариант получше. Он мягче, меньше микроконтраст.

Так что если вы портретист, снимайте на Кенон или Никон с фильтром и конвертируйте в ACR.
А если вы все остальное - репортер, спортивник, пейзажник, астроном, папарацци или репродукционист - на Никон или Кенон без фильтра и проявляйте в C1Pro :)
И еще - у Никонов нарушен цветовой тон. Коррекция в фотошопе в среднем +5. У Кенонов по умолчанию цвет более естественен.

Как думаете, сколько будет стоить 50 1.2 Зенитар полнокадровый? Выйдет за пределы 20 тыр?

Этого еще не знает никто. Цена решается в последний момент.
Мой прогноз - да. Т. к. это будет большой, тяжелый и настоящий килограмм стекла и металла. Не знаю, как вы, а я люблю большие и тяжелые стекла. У них есть свой характер, светосила и вау-эффект.

Нужно будет поснимать и решить - может кропнутый полтинник дает более натуральную картинку, удобство и соотношения качество/цена. А его виньетку на фф можно обрезать, включив кроп 1.2 или в фотошопе при необходимости.

Осталось ждать несколько месяцев.

Цитата:

от:Tigra Girl
К вопросу - для картинки важно стекло или аппарат и конвертор?

Сначала сравним картинку с разных аппаратов - Кенона и Никона.
1DsMIII и D800e.
Было очень интересно сравнить картинку с двух таких разных камер - разных и по году выпуска, и по Мп, и по матрице, и по фирмам-конкурентам.



Разница - у Кенона картинка более мягкая и художественная.
У Никона больше грип и микроконтраст (на таком размере он не особо виден, правда).

Теперь сравнение двух конверторов.

Сapture One 7 и Adobe Camera Raw.



Первая резче. Вторая пластичней.
Для портрета второй вариант получше. Он мягче, меньше микроконтраст.

Так что если вы портретист, снимайте на Кенон или Никон с фильтром и конвертируйте в ACR.
А если вы все остальное - репортер, спортивник, пейзажник, астроном, папарацци или репродукционист - на Никон или Кенон без фильтра и проявляйте в C1Pro :)
И еще - у Никонов нарушен цветовой тон. Коррекция в фотошопе в среднем +5. У Кенонов по умолчанию цвет более естественен.

Подробнее

Сapture One 7 Adobe Camera Raw или ЛР - разницы то нет !!!! во всех программах можно сделать идентичную картинку и чем больше делаешь упор на одну программу -тем больше в ней добиваешься по результату . сходу просто не возмешь программу никакую . мало потягать пару ползунков))плюс разные ползунки работают в разных прогах по разному

По умолчанию. Конечно, накрутить можно многое.
Но надо же как-то сравнить.

Цитата:

от:papatoal
Очень красивая девушка и фото шикарное, смотрю насыщенность у 40 слишком накручена или это фотошоп, третье фото сильно не в фокусе и у тигррррррра есть несколько таких, неужели с помощью лайв вью и увеличения x10 на марке не реально попасть. На новом маке резкость тигррррра хорошая, вас мыльновато.

Подробнее

Тигра говорит что резкость на лице не объязательна - главное БОКЕ

В портрете резкость вообще нигде не главное. Тем более - в художественном и женском.

У вас цветовой брак - шевеленка.
Резкости в реале достаточно. А в худ. произведении...
Вот худ. групповой портрет в абстрактном стиле.
Нужна здесь резкость?

Цитата:

от: Tigra Girl
По умолчанию. Конечно, накрутить можно многое.
Но надо же как-то сравнить.

да не возможно сравнить - можно сравнит авто режимы -разве что)) вот вы сделаете картинку в проге - в которой постоянно работаете - и я уверен что человек работающий и владеющий другой программой -повторит ваш результат)) лично я не представляю как можно сравнить каптер1 и ЛР к примеру )) не вникая - что то больше понравится -что то меньше - а по итогу - результат можно повторить )) в каждой из программ

Уже удалил - сильно хорошо тоже не хорошо

Художественности - ноль. Полуголая дама с особой прической в студии где снимают на документы.
Все фото больше 200 пикс. потом удалю.

Цитата:

от: Roma1956
Тигра говорит что резкость на лице не объязательна - главное БОКЕ

полностью с тигрой согласен !)))

Цитата:

от: Tigra Girl
По умолчанию. Конечно, накрутить можно многое.
Но надо же как-то сравнить.

Сравнивать, имеет смысл, функциональные возможности.
DxO Optics Pro классный конвертер! Там одних контрастов штук шесть.

Лучше бы вместо из 6 видов контрастов убрали половину, но добавили хотя бы хилую локальную коррекцию и тормоза убрали.