123

Цитата:

от:NIKON'ist
Естественно о фотографе. Да, можно сказать и гепербола(хотя это немного другое, ну да ладно). Понятно, что никто снимок не рисует, он появляется сам, посредством воздействия света на фотоэмульсию. Однако в перносном смысле можно применить здесь глагол "рисовал", ибо время, проведенное художником в работе над фотографией(с учетом проявки и печати) было равнозначно времени, уходившим на написание небольшой картины художником.
Вотъ.

Не совсем ясно, что сегодня мешает столь же тщательно подходить к съёмке? Насчет равнозначности времени, мне кажется, тут не все так просто. К примеру можно взять художника Иванова А.А.
[quot]Кстати, а как пленка влияет на рисунок оптики? [/quot]
Пленка, как и оптика, влияет на конечный результат.

Подробнее

На конечный результат еще много чего влияет. Вопрос был про рисунок оптики и его изменении в зависимости от типа пленки.

Цитата:

от: Нафаня
На конечный результат еще много чего влияет. Вопрос был про рисунок оптики и его изменении в зависимости от типа пленки.

Пленка влияет в том смысле, что фотоэмульсия - это не двумерный регистратор, а трех-мерный. Поэтому, в зависимости от коллимированности света при увеличении локальный контраст получается разный (при диффузионном свете - контраст мненьше), таким образом, рисунок оптики проявляется по-разному, в зависимости от характеристик фотослоя (толщины и распределения кристаллов) и способа печати.
Неудивительно, что проверенные поколениями линзы дают странности на цифро-попах и всякие Шнайдеры уже предлагают "оптимизированные" для цифры классические линзы.