Токину возьмите, если денег вам девать совершенно некуда то никкор
сигму, как уже сказали, только на кэнон ;)
Тема закрыта
12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re: Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
Re: Re: Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
из вашей ссылки следует, что кто не пробовал никкор, сигму хвалят, кто сравнивал, предпочитают никкор.
Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
Спасибо всем, думаю, что остановлюсь на Токине.
Re: Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
от: SergVl
Спасибо всем, думаю, что остановлюсь на Токине.
Teст шириков на Никон .
Сигмы 12-24 , правда нет, наверно она действительно для сапога
Re: Re: Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
обьясите плиз почему никор лучше? -- по отзывал у сигмы практически нет искажений - это отмечают все -- а у никора они есть - и это опять же все отмечают
Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
от: p-dima
А Вы,Вы имели возможность сравнить?
А че тут сравнивать та? Nikkor ваш может и хорош - но это КРОП. Вот и все.
Re: Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
Выбирал на Canon 20D из этих (снимал всеми несколько дней): Canon 10-22, Tokina 12-24, Sigma 12-24, Sigma 10-20. Больше всего понравился Canon, меньше всего Sigma 10-20. А оставил Токину :) При цене почти вдвое больше, у Canon только цветопередача получше, ну и контраст у Токины... какой-то более жёсткий. А цветопередачу исправляю профилированием (создал профиль для ACR).
Re: Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
Среди перечисленного - плохих объективов нет.
ИМХО Сигма 12-24, все-таки, "из другой оперы": это полнокадрыовый "творческий" объектив на 5Д и т.п.
Я бы его из списка изъял, заменив на Сигму 10-20. Он и шире на 2мм (на ШУ это - много!) и оптически чуть-чуть посильнее Токины. Кроме того,-самый компактный и легкий из всех.
ИМХО Сигма 12-24, все-таки, "из другой оперы": это полнокадрыовый "творческий" объектив на 5Д и т.п.
Я бы его из списка изъял, заменив на Сигму 10-20. Он и шире на 2мм (на ШУ это - много!) и оптически чуть-чуть посильнее Токины. Кроме того,-самый компактный и легкий из всех.
Re: Re: Re: Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
от: vconst
обьясите плиз почему никор лучше? -- по отзывал у сигмы практически нет искажений - это отмечают все -- а у никора они есть - и это опять же все отмечают
каждый объектив чем то лучше чум то хуже, чуда еще не придумал даже никкор.
Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
от:SergVl
Что лучше взять Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG;
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX, или Nikkor AF-S 12-24/4G DX IF-ED. Помотрел тесты Сигмы и Токины на Photozone, а тест Никона не нашел. Прошу по возможности высказать личное мнение о данных объективах.Подробнее
Ни чего не могу сказать по никкору 12-24, но могу Вас заверить, что сигма 10-20 гораздо резче сигмы 12-24. Ну и сама сигма 12-24 говорят очень удачный объектив, но при покупке конечно жестоко тестить.....
от: SergVl
Прошу по возможности высказать личное мнение о данных объективах.
Мое мнение зачем вам такой суперширик? шире угол меньше сюжета! Плюс ИМХО из опыта - такой широкий угол в !!!зумах!!!все же достигается в ущерб качеству и эти линзы это борьба компромисов, при чем уже за гранью качества. А грань после которой идет снижение качества - это никкоры 17-35\2.8 и 17-55\2.8 dx (вот эти ширики действительно вне конкуренции и никаких компромисов - это прекрасные линзы и честно скажу съемка ими это просто кайф! :-)))) А суперширик если и брать, то фикс. например никкор 16мм, но и там есть минус - фильтры спереди ненакрутишь, передняя линза слишком выпуклая.
____________________________________________
Резюме:по приведенной выше ссылке на Кена, он ясно показывает, что 12-24 приемлимые результаты дает только в диапазоне фокусных 15-18 мм. Так, что с тем же успехом можно иметь либо фикс с 16-ю мм, либо профессиональный зум с 17-ю мм на коротком конце и длинным концом уже аж в среднем диапазоне, с потрясным качеством, на всех фокусных и на всех дырках что делает 17-35 и 17-55 классными штатниками на кропе. :-) По размыслите над этим.
Ре: Ре: Ре: Ре: Ре: 12-24 Никон, Токина, Сигма, что выбрать?
от: Каноникот:Михайлов Олегот:Каноникот:Михайлов Олег
Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)
Нет, сударь, "Никону" - ту же "Сигму" (но с другим байонетом).Подробнее
Не надо
Подробнее
А Вы имели возможность сравнить? Не поделитесь ли своими собственными наблюдениями, а? Чем зазря баланду мутить...Подробнее
а ты фото свои сначала покажи людям :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
от: Каноник
Canon 10-22 в подметке "Сигме" 12-24 не годится.
Это чистая правда, однако вопрос был про Никон
Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
бери никон и не жужжи
Re: 12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?
от: SergVl
Помотрел тесты Сигмы и Токины на Photozone, а тест Никона не нашел.
Смотрели не туда ;) .
Тесты техники Nikon ищут так: http://www.nikonlinks.com/
Конкретно по 12-24 настоятельно рекомендую почитать: http://www.bythom.com/1224lens.htm
http://www.naturfotograf.com/AFS12-24DX_rev00.html
