12-24 Nikon, Tokina, Sigma, что выбрать?

Что лучше взять Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG;
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX, или Nikkor AF-S 12-24/4G DX IF-ED. Помотрел тесты Сигмы и Токины на Photozone, а тест Никона не нашел. Прошу по возможности высказать личное мнение о данных объективах.

Ответ очевиден: если у вас Никон, то лучше брать Никон, хотя указанная вами Токина тоже хорошая штучка, а вот Сигму лучше оставить другим!

Цитата:

от: Шевченко А И
Ответ очевиден: если у вас Никон, то лучше брать Никон, хотя указанная вами Токина тоже хорошая штучка, а вот Сигму лучше оставить другим!

Пусть г-е Шевченко предъявит тест хотя бы одного из перечисленных объективов. Или хотя бы расскажет о своем опыте их использования. Без подобных сведений его данные представляют собой сомнительный трёп.

Автору. Из приведенных наилучший - Sigma 12-24. Активно используется мной с момента появления в продаже (друзья привезли с выставки в Японии в 2004 г.). Это достоинства: прекрасная работа и на кропе, и на полном кадре; полное отсутствие дисторсии ("бочка"); аберрации меньше, чем у конкурентов. Недостатки: "желтит", требует на кропе фильтры 82 мм (вворачиваются в стакан, насаживаемый на несъемную бленду), а на полном кадре - только желатиновые фильтры. Поэтому любители "цепануть" поляроид будут сильно разочарованы.
С моей точки зрения, эта линза как "суперширик" пока не имеет достойных соперников. И не нужно мне кивать на более светосильные (и оптически слабые) аналоги. Dixi.

Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)

Цитата:

от: Михайлов Олег
Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)

Нет, сударь, "Никону" - ту же "Сигму" (но с другим байонетом).

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от: Михайлов Олег
Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)

Нет, сударь, "Никону" - ту же "Сигму" (но с другим байонетом).

Не надо

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:Михайлов Олег
Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)

Нет, сударь, "Никону" - ту же "Сигму" (но с другим байонетом).

Не надо

Подробнее

А Вы имели возможность сравнить? Не поделитесь ли своими собственными наблюдениями, а? Чем зазря баланду мутить...

Цитата:

от: Михайлов Олег
Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)

зачем кенону сигму?! у кэнона есть что-вроде 10-22? говорят даже лучше никкора... хотя тоже на кроп.
а вот если есть еще пленочная тушка, то только сигма :(

Сигма 12-24 - очень хороший объектив, но все же цифровому никону - никоново :D

Цитата:

от: barmaglot
Цитата:

от:Михайлов Олег
Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)

зачем кенону сигму?! у кэнона есть что-вроде 10-22? говорят даже лучше никкора... хотя тоже на кроп.
а вот если есть еще пленочная тушка, то только сигма :(

Подробнее

Еще раз разъяснить, почему Sigma лучше? Что она работает с пленкой и ФФ? Или все фотографы стали (как камеры) "кропнутыми"?
А то что говорят по поводу 10-22 - плод воображения незнаек. Объектив этот чепуховый, в подметки не годится Sigma 12-24. Попробуйте - и убедитесь.

Выбирал между Сигмой и Никоном, срочно понадобился ширик, смотрел оба, разница в цене была небольшая, если не ошибаюсь 930$(Никон) 750$(Сигма), было это год назад.
Никон намного резче и контрастней, покупал в Фото.ру
Не разу не пожалел, что купил Никон :)

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:barmaglot
Цитата:

от:Михайлов Олег
Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)

зачем кенону сигму?! у кэнона есть что-вроде 10-22? говорят даже лучше никкора... хотя тоже на кроп.
а вот если есть еще пленочная тушка, то только сигма :(

Подробнее

Еще раз разъяснить, почему Sigma лучше? Что она работает с пленкой и ФФ? Или все фотографы стали (как камеры) "кропнутыми"?
А то что говорят по поводу 10-22 - плод воображения незнаек. Объектив этот чепуховый, в подметки не годится Sigma 12-24. Попробуйте - и убедитесь.

Подробнее

не стоит быть таким категоричным, мой собственный опыт показывает что simga 12-24 мыло еще то (на любых диафрагмах), даже в сравнении с кэнон 10-22, хотя резкость не его конек, фильто тоже не поставить... ну не выпускают фильтров в виде шара

Цитата:

от:maximzar

не стоит быть таким категоричным, мой собственный опыт показывает что simga 12-24 мыло еще то (на любых диафрагмах), даже в сравнении с кэнон 10-22, хотя резкость не его конек, фильто тоже не поставить... ну не выпускают фильтров в виде шара

Подробнее

У Вас же нет этой "Сигмы", правда? Откуда такая уверенность и стремление наговорить всякой ерунды по поводу линзы, которой Вы не пользуетесь? Зачем рассуждать с чужих слов? И это (по-Вашему) не категоричность, а объективность?
Canon 10-22 в подметке "Сигме" 12-24 не годится. Вот уж где настоящее "мыло". Не рассуждайте о том, с чем не работали.

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:maximzar

не стоит быть таким категоричным, мой собственный опыт показывает что simga 12-24 мыло еще то (на любых диафрагмах), даже в сравнении с кэнон 10-22, хотя резкость не его конек, фильто тоже не поставить... ну не выпускают фильтров в виде шара

Подробнее

У Вас же нет этой "Сигмы", правда? Откуда такая уверенность и стремление наговорить всякой ерунды по поводу линзы, которой Вы не пользуетесь? Зачем рассуждать с чужих слов? И это (по-Вашему) не категоричность, а объективность?
Canon 10-22 в подметке "Сигме" 12-24 не годится. Вот уж где настоящее "мыло". Не рассуждайте о том, с чем не работали.

Подробнее

не работал, это правда - тестировал в фотору - забил полфлешки на разных фокусных и диафрагмах, видел собственными глазами дома, разве этого недостаточно? довольны своим экземпляром - замечательно, просто у каждого объектива есть свои сильные и слабые стороны, посмотрите на кол-во пользователей упомянутых сигм и кэнонов на pbase и ответ сам придет, и это несмотря на то что 10-22 кропнутая линза... да и выпуск сигмы 10-20 тоже неспроста, зачем менять то что якобы хорошо продается...

Цитата:

от:SergVl
Что лучше взять Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG;
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX, или Nikkor AF-S 12-24/4G DX IF-ED. Помотрел тесты Сигмы и Токины на Photozone, а тест Никона не нашел. Прошу по возможности высказать личное мнение о данных объективах.

Подробнее

Пользую Токину (купил т.к. не был уверен что нужен мне такой ширик, Никон не позволило зеленое животное),
плюсы:
+ приличный конструктив, никзская цена, небольшая дисторсия до 14мм
- Сильная хрома, мыло на теле (24мм)

Если денег не жалко - Никон, не пожалеете.

Тестов прилично по ним:
www.slrgear.com
http://www.kenrockwell.com/nikon/1224.htm
Кена многие не уважают (иногда заслуженно), но тест именно супер-шириков на мой взгляд хороший.

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:Михайлов Олег
Всё правильно Канону Сигму, Никону Никкор, только ничего не перепутайте :)

Нет, сударь, "Никону" - ту же "Сигму" (но с другим байонетом).

Подробнее

Не надо

Подробнее

А Вы имели возможность сравнить? Не поделитесь ли своими собственными наблюдениями, а? Чем зазря баланду мутить...

Подробнее

А Вы,Вы имели возможность сравнить?
Что так кипятится? ВЫ ,что работали NIKORRом 12-24
? Или жалко потраченных денег на Сигмо?
Сигмо самые лучшие объективы ,это ФАКТ,тута у фсех такие
З.Ы.Если , что по-делу есть человеку подсказать , так выложите примеры,желательно своих фото!!!

Очень интересная тема! Из всех перечисленных - самый лучший - Никкор. Но есть компромис - Сигма 10-20.
1. Цена
2. Более широкий угол 10(15! на кропе) против 12(18)
3. Очень резкий и четкий
4. Быстрий авто-фокус
5. Не искажает цвета как все остальные(кроме Никкор)

NIKON AF-S 12-24mm
SIGMA AF 12-24mm

я конечно ламер - но по отзывам сигма вкуснее никона

tokina 12-24

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=629565&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=635641&prev_photo_id=618804


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=635641&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=637184&prev_photo_id=629565



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=637184&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=638056&prev_photo_id=635641



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=638056&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=639498&prev_photo_id=637184


все примеры сняты на фокусе 12мм :)

Nikon-ом пользовался и был очень доволен. 77мм - под фильтры хорошо... картинку хорошую дает... одно плохо - дорогой очень.

Если смотреть характеристику затраты/результат то многие в т.ч. на никонистских сайтах и ветках хвалят Tokinа-овскую линзу.

И опять же смотря для чего брать.. Многие никону вменяют дисторсию .. причем такую, которую не убрать на компе (т.н. mustache дисторсия) - это плохо для архитектуры и панорам, а для других приложений можт и вполне пойдет.