Что вы думаете об этой фотке?

Ужасно забавно, как поровну разложились оценки :) У знакомых спрашивал - тоже каждый раз результат непредсказуемый. Ничего не понимаю...


&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#" class='link-forum-post' title="
&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#

PS
Что-то я не подумал, что возникнет недопонимание, сорри
Это не моя фотография. И не моего знакомого.

Угу. Славное фото.

"...нет, этого я никак не понимаю, решительно не понимаю! Но что страннее, что непонятнее всего, - это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это..."
(с) Н.В.Гоголь. Нос.

Но фотография понравилась... :)

Цитата шикарная :) Можно вешать рядом с Баб-Ягой на вечное пользование.

Оценки, имхо, делятся поровну в соответствии с чувством юмора и чувством прекрасного (или к прекрасному полу :)):
Есть и то, и другое - пять.
Нет ни того, ни другого - два.
Есть одно, нет другого - три.
Нет одного, есть другое - четыре.

Ставлю 2
За съёмку вспышкой!
И за не понятный мне фильтр, который крестиком сделал это всё изображение!
Это не тот фильтр, о котором я думаю?
И за красные глаза у фотомодели!
Мне кажется, что много места свободного с права?
И, по-моему, она ещё задрала слишком высоко голову, что сделало её слишком курносой!
И мне кажется, что они ещё пытались шевелиться?
И на ногах у них белый лак!
Надо смыть растворителем, он отвлекает зрителя!

Вот оно, загадочное :)
И вполне вроде нормальный человек...

>>Ставлю 2
>>За съёмку вспышкой!

А мужики-то, как говорится, не знают

>>И за не понятный мне фильтр, который
>>крестиком сделал это всё изображение!

От дался им всем этот фильтр! Да пять минут приглядываться надо, чтоб его увидеть! А потом десять думать о том, хорош он здесь или плох. Неужели это может так РАДИКАЛЬНО повлиять на оценку??!

>>И за красные глаза у фотомодели!

Там много красного :)

>>Мне кажется, что много места свободного с права?

Прям по ногам предлагаете резануть?

>>И, по-моему, она ещё задрала слишком высоко
>>голову, что сделало её слишком курносой!

Я умру, что эта курносенькая в Новосибе!

>>И на ногах у них белый лак!
>>Надо смыть растворителем, он отвлекает зрителя!

ПРИ! ПРИвлекает, блин!!! :D
Вы правда не шутите?

Я в шоке, ей богу. Не то что даже поругаться с кем-то хочется, а просто забавно, чудо же это, как одна и та же картинка может рождать столь противоположные эмоции. И имеет ли хоть какой-то смысл наш "средний балл" (3.3 ) здесь?

телефоном что ли снято?
вот если б оно чем путнем снималось то выглядело б хорошо, а так наоборот

Цитата:

от: Азанов
И имеет ли хоть какой-то смысл наш "средний балл" (3.3 ) здесь?

Имеет, имеет... :)

Цитата:

от:Азанов
Ужасно забавно, как поровну разложились оценки :) У знакомых спрашивал - тоже каждый раз результат непредсказуемый. Ничего не понимаю...


&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#" class='link-forum-post' title="
&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#

Подробнее

Ужасно: и качество, и бессмысленность выражения лиц, и жуткие накрашенные ногти.

золотое время... и взгляд такой счастливо-бессмысленный.

я ничего не думаю- это фота не для того чтобы думать. но ноги и девченки понтравились, несмотря на обработку странную... да вспышку лобовую

+балл за лубофь к фото и того 3 получается! )))

Цитата:

от:Азанов

&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#" class='link-forum-post' title="
&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=15448&sort=date&page=1&prev_photo_id=322003#

Подробнее

Не понравилась.
Какая-то композиция ... недосказанная ... или пересыщенная. Стройности нет. Для репортажа простительно. Но это же не репортаж?

Цитата:

от:Азанов
Вот оно, загадочное :)
И вполне вроде нормальный человек...

>>Ставлю 2
>>За съёмку вспышкой!

А мужики-то, как говорится, не знают

>>И за не понятный мне фильтр, который
>>крестиком сделал это всё изображение!

От дался им всем этот фильтр! Да пять минут приглядываться надо, чтоб его увидеть! А потом десять думать о том, хорош он здесь или плох. Неужели это может так РАДИКАЛЬНО повлиять на оценку??!

>>И за красные глаза у фотомодели!

Там много красного :)

>>Мне кажется, что много места свободного с права?

Прям по ногам предлагаете резануть?

>>И, по-моему, она ещё задрала слишком высоко
>>голову, что сделало её слишком курносой!

Я умру, что эта курносенькая в Новосибе!

>>И на ногах у них белый лак!
>>Надо смыть растворителем, он отвлекает зрителя!

ПРИ! ПРИвлекает, блин!!! :D
Вы правда не шутите?

Я в шоке, ей богу. Не то что даже поругаться с кем-то хочется, а просто забавно, чудо же это, как одна и та же картинка может рождать столь противоположные эмоции. И имеет ли хоть какой-то смысл наш "средний балл" (3.3 ) здесь?

Подробнее

Посмотрел фото.Оно мне не понравилось.Не понравилось по тем же критериям,по которым не понравилась и Leonidas .Если вас так сильно задевает критика,то зачем вы выносите фото на форум?Зачем спорить,просто закройте тему и считайте себя гением,непонятым тупой толпой!

Цитата:

от: Тельавивец
Если вас так сильно задевает критика...

Это не моё фото.

А какая разница?Вы хотели критики.Вы её получили.Зачем теперь критиковать критиков?Если вы с ними не согласны,игнорируйте их мнение.

>> Вы хотели критики.Вы её получили

Не совсем так. Я не хотел критики. Зачем мне критика на чужую фотографию? Я хотел мнений. Разных. Мне показалось интересным, что у этой фотографии ОЧЕНЬ разные оценки - весь ровный спектр. И мне было бы ужасно скучно, если бы здесь все стали хвалить - мало ли хороших фоток. И совсем неприятно, если бы все ругали - мне-то она понравилась. Наверное вы правы, не стоило с критикой спорить, но мне хотелось обозначить и своё мнение. Мне фотография показалась яркой, молодой, нежной, остроумной и для меня совершенно неважно, какой угол имела вспышка и наложена ли поверх чуть заметная текстурка. Но это моё мнение.

Теперь я читаю мнение уважаемого Юрия Гавриленко ( Leonidas-а, MK, Ваше, других) о том, что это "ужасно". Заметьте, не просто "c недочётами", "не впечатлило", а именно "ужасно", "оценка 2". C другой стороны, есть и очень положительные отзывы.

У меня 3 варианта:

1) Сказать, что кто-то ни фига не понимает в прекрасном. Но мне нравятся многие их фотографии. И многие мысли о фотографии. Но как же они говорят "смыть ацетоном" про эти ноготочки от которых меня прёт?!

2) Поглядеть на их послужной список и идти перечитывать пейджер. Но почему? Они могут понимать лучше меня в работе со вспышкой и точке съёмки, но речь же о готовой картинке, её эстетическом и эмоциональном воздействии. На меня! Если завтра мне Юрий Гавриленко скажет, что ему не нравится Кустодиев, а нравится, к примеру, Репин, меня же это нисколько не шелохнёт!

3) Признать, что нет вообще такого понятия как "хорошая фотография". Что есть только "нра / не нра", и больше ничего. Что мнение знающих людей не больно важно, а наша "средняя по больнице температура" абсолютно бессмысленна. Тоже странно, но я не вижу другого выхода...

Есть 4-ый путь.Самый сложный.Развивать собсттвенный вкус до той границы,когда он становится главным критерием.Плюс проверять его(вкус) мнением нескольких людей,вкусу которых вы доверяете.У меня сейчас есть несколько критиков,которые если сказали про какую-то мою фото,что говно,я её стираю.Правда редко бывает,что я фото оценил на отлично,а критики мои на 2!

Цитата:

от:Азанов
2) Поглядеть на их послужной список и идти перечитывать пейджер. Но почему? Они могут понимать лучше меня в работе со вспышкой и точке съёмки, но речь же о готовой картинке, её эстетическом и эмоциональном воздействии. На меня! Если завтра мне Юрий Гавриленко скажет, что ему не нравится Кустодиев, а нравится, к примеру, Репин, меня же это нисколько не шелохнёт!

Подробнее

Назавтра ЮГ сказал, что ему нравится и Кустодиев, и Репин. :)
А снимок MAKONDA по-прежнему не нравится, в первую очередь по причине неудачной композиции.
Именно: 6 ног, строго параллельных друг другу, являются линейной доминантой картинки, не согласованной ни с какими другими линиями (диагоналями, сторонами кадра, ни с линией, соединяющей головы девушек, ни с линиями складок платья, - а других линий в кадре нет, т.к. направление губ - не в счет). Получилась довольно вычурная композиция, рассыпающая карточку на винегрет случайных геометрических форм: линии ног - сами по себе, красные пятна платьев - сами по себе, овалы лиц, волосы - отдельно. Нет ни согласований, ни ритма. Даже скомпоновано внутри кадра как-то негармонично. По цвету: доминирует красный и оттенки коричневого, хроматические аберрации (на ногах) вовсе не украшают карточку. Про ногти, резко выделяющиеся по цвету, уже писал выше. Вообще, в ч/б карточка смотрится чуть лучше: не как тряпка тореадора, да и фактура платья появляется. И последнее: «вес» этой «замыленной» картинки – 250 кб чрезмерен: без потери качества ее можно сжать до 55 кб.

P.S. Я понимаю, что это всё Вас не шелохнёт, но ведь другие читают...
:D

Начать с того, что я бы поспорил. Ноги (тфу-ты ноги, ножки! :) ) конечно главное в этом снимке. Но не доминанта! В том смысле, что глаз скользит по ним, веселясь по дороге, но притягивается таки к лицу девушки в центре. Потому что ножки одинаковые, а лицо одно, яркое, и глаза прямо на нас глядят. То есть у этого снимка есть внятный композиционный центр - красивое лицо в центре, сюжетный центр - ножки спереди, и уравновешивающий до положенного треугольника вспомогательный элемент - лицо второй девушки (бедной милой дурочки, которая красила свои ноготочки белым лаком в искреннем желании быть красивой, и не подозревая об ацетоне, к которому будет сурово приговорена).
О каких складках платья вы говорите? Их нет! Есть красные пятна сзади, насыщающие картинку доминантным цветом, ярким, смелым и весёлым. Красный и красивый - одно слово в русском языке, зачем этого стесняться?! На задних платьях просто нет складок. На переднем есть, но они не линейные, это платье скорее созвучно по цвету и фактуре стене сзади. (Поначалу мне было жаль, что и оно не красное, но потом решил, что это было бы уже слишком банально, да и от "сюжетного центра" :) оттягивало бы)

На самом деле я возможно глупости пишу, да и не надеюсь я обыграть мэтра на его поле. Мне гораздо важнее понять другое. А стОит ли учиться и "развивать свой вкус", чтобы в итоге видеть "овалы" лиц, видеть "линейную доминанту" вместо прелестных женских ножек и лишь направление (которое не в счёт) вместо алых губ?