О фотоэскапизме и проблемах нашей галереи

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Может уже хватит навязчиво тупить вместе с eo?!

Вах!
Неужели взыграло оскорблённое самолюбие? Или Вы умеете рисовать? :D

ЗЫ. Кстати, ник-то Вы зачем сменили? Просто интересно.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Покажите и Вы свои шедевры. Может Вас я тоже оставлю в покое. :D

А зачем? У нас же взгляд на фотографию диаметрально противоположный.
Подобных снимков:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=286668&author_id=16588&sort=date&page=1&next_photo_id=287400&prev_photo_id=283764
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=283764&author_id=16588&sort=date&page=1&next_photo_id=286668&prev_photo_id=279604
у меня не было, нет и, надеюсь, никогда не будет.
Хорошо это или плохо? Не знаю. Со стороны виднее.

Цитата:

от: Gantenbein

2. Теперь про сепию. Тоже посмотрел. И сразу возник вопрос. А на хрена? На хрена изменять (улучшать/ухудшать - не важно) реальность. Это уже не фотография. Картинка. Открытка.

То есть, все-таки сепия не угодила.
Если сепия, то уже не фотография.
Бедные альбомы предков... :( У вас они есть? Все ли фотографии в сепии вы оттуда выкинули?

В общем, вы явно горячитесь. Я еще могу разделять некое неприятие чрезмерного ФШ - и то в основном потому, что самой лень его освоить. Но тонирование? Некоторые
&author_id=24889&sort=date&page=1&next_photo_id=194850&prev_photo_id=191822" class='link-forum-post' title="
&author_id=24889&sort=date&page=1&next_photo_id=194850&prev_photo_id=191822" target="_blank" rel="nofollow">снимки без него и смотрятся-то не так (показываю свой, чтобы вы не начали никого другого ругать недофотографом :)).

Цитата:

от: Gantenbein
Вах!
Неужели взыграло оскорблённое самолюбие? Или Вы умеете рисовать? :D

Я никогда не пробовал рисовать. Мне это не интересно.

Цитата:

от: Gantenbein
ЗЫ. Кстати, ник-то Вы зачем сменили? Просто интересно.

Просто так.

Цитата:

от: Gantenbein
А зачем? У нас же взгляд на фотографию диаметрально противоположный.

В отличие от Вас, я могу оценить качество фотографии независимо от того в каком жанре она выполнена и нравится ли мне это направление. Я не закрываюсь шорами и не делю всех на правоверных и остальных.

Цитата:

от:Gantenbein
Подобных снимков:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=286668&author_id=16588&sort=date&page=1&next_photo_id=287400&prev_photo_id=283764
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=283764&author_id=16588&sort=date&page=1&next_photo_id=286668&prev_photo_id=279604
у меня не было, нет и, надеюсь, никогда не будет.
Хорошо это или плохо? Не знаю. Со стороны виднее.

Подробнее

Эти фотографии сделаны без какого-либо дорисовывания в фотошопе! Если хотите, я на них отразил мир таким, какой он есть. Все изображенное на них объективно существует. Другое дело, что увидеть это не каждому в голову приходит.

Цитата:

от: NF
Цитата:

от:Gantenbein

2. Теперь про сепию. Тоже посмотрел. И сразу возник вопрос. А на хрена? На хрена изменять (улучшать/ухудшать - не важно) реальность. Это уже не фотография. Картинка. Открытка.

То есть, все-таки сепия не угодила.
Если сепия, то уже не фотография.
Бедные альбомы предков... :( У вас они есть? Все ли фотографии в сепии вы оттуда выкинули?

Подробнее

Приукрашивание действительности не родилось с изобретением фотошопа. Оно существовало и раньше.
Помнится и сам, грешен был, разукрашивал свои горные снимки синими виражами и прочей хренью. Потом понял - баловство всё это.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:Gantenbein
А зачем? У нас же взгляд на фотографию диаметрально противоположный.

В отличие от Вас, я могу оценить качество фотографии независимо от того в каком жанре она выполнена и нравится ли мне это направление. Я не закрываюсь шорами и не делю всех на правоверных и остальных.

Цитата:

от:Gantenbein
Подобных снимков:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=286668&author_id=16588&sort=date&page=1&next_photo_id=287400&prev_photo_id=283764
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=283764&author_id=16588&sort=date&page=1&next_photo_id=286668&prev_photo_id=279604
у меня не было, нет и, надеюсь, никогда не будет.
Хорошо это или плохо? Не знаю. Со стороны виднее.

Подробнее

Эти фотографии сделаны без какого-либо дорисовывания в фотошопе! Если хотите, я на них отразил мир таким, какой он есть. Все изображенное на них объективно существует. Другое дело, что увидеть это не каждому в голову приходит.

Подробнее

ОК. Вы меня уговорили. :D
Я выложу несколько своих фотографий сюда. А то уже мне пишут, что и фотографировать-то я не умею и, что показать мне нечего, т.к. у меня полное фуфло, которого я стесняюсь ... и пр. и пр.
Я выложу. Мне стесняться нечего. В пику эстетствующим непонятностям.
Причём, там в комментариях не появятся диалоги, типа:
- А это что?
- Это макро?
- А хде макро?
- Ну, вот это, это макро и есть.
- А-а-а... ну, раз, это макро... (тихо про себя) но всё равно ни хрена непонятно. :D

Цитата:

от:Gantenbein
ОК. Вы меня уговорили. :D
Я выложу несколько своих фотографий сюда. А то уже мне пишут, что и фотографировать-то я не умею и, что показать мне нечего, т.к. у меня полное фуфло, которого я стесняюсь ... и пр. и пр.
Я выложу. Мне стесняться нечего. В пику эстетствующим непонятностям.
Причём, там в комментариях не появятся диалоги, типа:
- А это что?
- Это макро?
- А хде макро?
- Ну, вот это, это макро и есть.
- А-а-а... ну, раз, это макро... (тихо про себя) но всё равно ни хрена непонятно. :D

Подробнее

Посмотрим, появятся ли там вообще диалоги и каково будет их содержание. :) А то мне тут один ЧКФР, который раньше нормальным человеком был, тоже говорил, что количество комментариев под фотографиями ничего не значит. :)

Цитата:

от: Levee
"Раньше — во времена аналоговой фотографии почти никогда не поднимался вопрос о правдивости кадра"

Ну а постановочные фото? Они тоже на веру принимаются? -)

Куды ж нам без Веры?... А также Надежды! И, самое главное... :D

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Посмотрим, появятся ли там вообще диалоги и каково будет их содержание. :) А то мне тут один ЧКФР, который раньше нормальным человеком был, тоже говорил, что количество комментариев под фотографиями ничего не значит. :)

Подробнее

Понимаете, когда появляется фотография, отображающая окружающую нас реальность (а у меня такие все), то комментариев появляется мало, если вообще появляются - это же так скушно и банально.
А, вот, когда на снимке изображено хрен знает что с хрен знает чем и хрен знает где - вот тут-то и появляется простор для диалектики для набежавших псевдоискусствоведов и прихлебателей иже с ними, жаждущими также попасть в эту сладкую тусовку якобы Высокого Искусства.

Цитата:

от: Gantenbein
когда появляется фотография, отображающая окружающую нас реальность (а у меня такие все), то комментариев появляется мало, если вообще появляются - это же так скушно и банально.

А нужны ли тут причинно-следственные связи?
Это может быть само по себе скушно и банально.
Вне всякой связи с реальностью.

Цитата:

от: NF
Цитата:

от:Gantenbein
когда появляется фотография, отображающая окружающую нас реальность (а у меня такие все), то комментариев появляется мало, если вообще появляются - это же так скушно и банально.

А нужны ли тут причинно-следственные связи?
Это может быть само по себе скушно и банально.
Вне всякой связи с реальностью.

Подробнее

Скушность и банальность - понятия относительные. Особенно в галерее фото.ру.
Вот, к примеру, стоит некоему мистеру Х (миссис Х) начать публиковать свои снимки, но при этом не тусоваться в галерее, не давать никому хвалебных комментариев и реков и на этого мистера (миссис) мало кто будет обращать внимания.
А, вот, стоит только кое к кому позаходить, подхвалить, подлизнуть, подкомментнуть, подрекнуть... глядишь, и харизма растет у этого мистера (миссис), и рейтинг, и снимки становятся всё лучше и лучше. Ну, судя по рекам и комментариям, конечно.
Такие дела...
Вам эта ситуация не знакома? :D

Цитата:

от: Gantenbein
когда появляется фотография, отображающая окружающую нас реальность (а у меня такие все), то комментариев появляется мало, если вообще появляются - это же так скушно и банально.

А вы не допускаете, что это изображенная реальность - скушна и банальна?
И кой ли хрен снимать и, главное, показывать эту скуку и банальность, когда они и без таких фоток окружают людей в серой повседневности. И не оттого ли люди тянутся к ярким картинкам как к сказке, в которой им не доведеться побывать никогда?
И вы смеете их осуждать за это? :)

Цитата:

от: Gantenbein
Вам эта ситуация не знакома? :D

Ну почему же. Только это же публика, надо понимать.
Придите на публику и сидите там молча - естественно, с вами будут общаться меньше, чем с теми, кто разговаривает.

И вместе с тем, я знаю авторов, кто почти не рекает и ничего никуда не пишет. А подписчиков и реков у них хватает. Именно из-за небанальности их фотографий. Почему бы не равняться на них?

Цитата:

от: NF
Цитата:

от:Gantenbein
Вам эта ситуация не знакома? :D

Ну почему же. Только это же публика, надо понимать.
Придите на публику и сидите там молча - естественно, с вами будут общаться меньше, чем с теми, кто разговаривает.

И вместе с тем, я знаю авторов, кто почти не рекает и ничего никуда не пишет. А подписчиков и реков у них хватает. Именно из-за небанальности их фотографий. Почему бы не равняться на них?

Подробнее

Хм... А поговорить? ;)

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Gantenbein
когда появляется фотография, отображающая окружающую нас реальность (а у меня такие все), то комментариев появляется мало, если вообще появляются - это же так скушно и банально.

А вы не допускаете, что это изображенная реальность - скушна и банальна?
И кой ли хрен снимать и, главное, показывать эту скуку и банальность, когда они и без таких фоток окружают людей в серой повседневности. И не оттого ли люди тянутся к ярким картинкам как к сказке, в которой им не доведеться побывать никогда?
И вы смеете их осуждать за это? :)

Подробнее

Да господь с Вами. :D
Я вообще никогда никого не осуждаю. Каждый вправе творить всё, что ему заблагорассудится. В рамках УК РФ, конечно. :D
Я просто дал свою характеристику тем снимателям, которые рисуют фотокартинки.
Вы не согласны? :D

Цитата:

от: NF
И вместе с тем, я знаю авторов, кто почти не рекает и ничего никуда не пишет. А подписчиков и реков у них хватает. Именно из-за небанальности их фотографий.

Например?

Цитата:

от: NF
Почему бы не равняться на них?

Давайте я сначала посмотрю на таковых авторов и их фотографии, а потом уж определюсь, равняться ли на них или не стоит.

ЗЫ. Честно скажу, что я в галерею не хожу. Только по некоторым ссылкам, которые всплывают в "говорильных" форумах.

В общем, насколько я понимаю, т.н. фотоэскапизму противопоставляется некий такой выхолощенный фотопримитивизм. Кому как, а мне по душе первое, не хочу душить свой воображение и запинывать свою фантазию. Если кому-то угодно шлепать фотографии с иллюзией того, что уж тут-то точно отражен реальный мир, пожалуйста, но это отнюдь не творческий путь. И пущай люди сами выбирают кому что нравится. А выражения типа "зомби", "масс-культура", "нещадно двигать", "подмена фотографий" оставить фотопримитивистам вместе с их иллюзиями.

И что все-таки фотопримитивисты скажут насчет Кенны?

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Gantenbein
когда появляется фотография, отображающая окружающую нас реальность (а у меня такие все), то комментариев появляется мало, если вообще появляются - это же так скушно и банально.

А вы не допускаете, что это изображенная реальность - скушна и банальна?
И кой ли хрен снимать и, главное, показывать эту скуку и банальность, когда они и без таких фоток окружают людей в серой повседневности. И не оттого ли люди тянутся к ярким картинкам как к сказке, в которой им не доведеться побывать никогда?
И вы смеете их осуждать за это? :)

Подробнее

Кстати, ещё выскажусь по этому поводу.
Я считаю, что мастерство фотографа и заключается в том, чтобы из реальной жизни выхватить необычный сюжет, нетривиальный ракурс, нестандартное освещение, интересную жанровую сценку.
Вот тут-то и проявляется искусство фотографа, его вИдение окружающего мира.
А разрисовывание картинок мало что имеет общего с фотографией.

Я даже больше скажу. Считаю фотошоп исключительно полезным изобретением. Царапину где убрать, забытую дату замазать, сильный градиент светов и теней смягчить, т.е., непроработанные света или тени попытаться вытащить. Наверное еще что-то можно придумать.
Но суть фотошопа - улучшить несовершенство плёнки. Не более того. Конечно, если речь мы ведём о Фотографии.
Мне так кажется.

Цитата:

от: Demethrius
Кому как, а мне по душе первое, не хочу душить свой воображение и запинывать свою фантазию.

Вопрос на засыпку - Вы рисовать умеете?