от: ivory
...Тем более какой смысл обсуждать это нам с вами - сколько мы бы не обсуждали и найдем или не найдем общий язык - все равно результатом этого не будут изменения на сайте...
от: Кошак Ромуальд
Где брать работы на 5? Идем вглубь архивов галереи и поднимаем на свет Божий давнишние подзабытые или и вовсе незамеченные работы.
от:UroDeZ
Работы своих знакомых, друзей по фотору. Но вряд ли обычных ЧКФР. Я вообще заметил, я уже больше года на фотору, я учусть и мои работы в большинстве любительские, но есть и неплохие. Так вот, я замечаю, что работа выставленная допустим в 5 часов, просматривается до 6 - 7 и забывается навсегда. То есть, чтобы ее посмотрели, нужно иметь КУЧУ друзей на фотору! Классный клуб :?Подробнее
от:Mari(nka)от:UroDeZ
Работы своих знакомых, друзей по фотору. Но вряд ли обычных ЧКФР. Я вообще заметил, я уже больше года на фотору, я учусть и мои работы в большинстве любительские, но есть и неплохие. Так вот, я замечаю, что работа выставленная допустим в 5 часов, просматривается до 6 - 7 и забывается навсегда. То есть, чтобы ее посмотрели, нужно иметь КУЧУ друзей на фотору! Классный клуб :?Подробнее
Это не совсем правда и тому пример авторы Олег Виденин, kavabanga и могу привести еще много примеров.
Они имеют огромное число просмотров, представьте себе, из-за того, что фотографировать умеют хорошо.
Не спорю, что если обзавестить кучей друзей, просмотров тоже будет до фига, и такие примеры есть, но, думаю, лучше все же фотографировать лучше. И Вас обязательно заметят. И без друзей.Подробнее
от: Mirdita Havlar
Вы даже не осмыслили до конца, какую модель пытаетесь реализовать.
от: Mirdita Havlar
Демократия такого рода в нашей стране
от: Mirdita Havlar
То, что нравится сомнительной "элите" клуба, и то, что не нравится ей не должно становится определяющим.
от: Кошак РомуальдЭто действительно реальная оценка. Проблема в том, что у других оценщиков эти 5 отобранных работ будут непременно другими. А с учетом того, что эти фото обязательно содержат нечто Особенное, остро Субъективное или просто нетривиальный инструментарий с нарушением канонов, то они в принципе не могут попасть в середину - а получат либо 5+ либо 2-. Естественно, я хотел бы уничтожить возможность какого-то влияния этих 2-. Но не забывайте, что есть ложь, наглая ложь и хуже всего - статистика. Человек, облеченный правом формировать правила неизбежно будет делать их такими, чтобы общий результат совпадал с его персональным "вменяемым рейтингом". Да, основная масса поступлений, вероятно, заслуживает двойки. Однако лёгкость осуществления такого плевка в автора (да ещё и поощряемого Правилами) ИМХО возмутительна: глядя, с какой лёгкостью накапливают двойки мои любимые авторы, я понимаю, что эти оценки происходят из-за невозможности (по спешке) или неспособности просто посмотреть внимательней и подумать.
Вот реальная эмпирическая статистика по оценкам поступлений, с учетом моей адаптации к реалиям: 40/40/15/5.
от: Volodот:Swar
Нельзя вынуждать людей ставить плохие оценки
Я хочу видеть на сайте вменяемый топ и в рамках этой идеи и действую. Так что людей НУЖНО вынуждать подумать, прежде чем они поставят оченку. А начав ДУМАТЬ над весом, плавно дойдем и до "ДУМАТЬ над фотографией". Главное, простимулировать сам механизм "думанья" :) Потому что если дать ставить [нра/не нра], получаем пепси, шансон и попсу. Проверено системой рекомендаций. :)Подробнее
от: Кензикеев Илья
Может быть сделать возможность ставить оценку работе, только после написания комментариев
от: Volodот:Кензикеев Илья
Может быть сделать возможность ставить оценку работе, только после написания комментариев
Двойки в общем-то в комментариях не нуждаются - если все плохо и человеку лень даже цвет/горизонт поправить, то что там комментировать? Комментировать интересно 3 и 4 - можно сказать, чего не хватает до полного шедевра :) Сопли вокруг пятерок - дело тоже бестолковое, разве что иногда можно выразить эмоции, если ты первый-второй комментатор на работе.Подробнее
от:slyuda
Клуб создавался не только для размещения фотографий, но и для того чтобы начинающие фотографы могли услушать дельный совет по конкретной фотографии. Поэтому считаю, что просто необходимо при оценивании работы оставлять свой коментарий (плохой или хороший все равно, исключение можно допустить только для пятерок), особонно это должно касаться членов ХУДСОВЕТА.Подробнее
от: Mirdita Havlar
Вы ведь отвечали не по существу
от: Mirdita Havlar
В античности это называли софизмом.
Некторые думают, что у такого проекта должны быть четкие законы, цели и задачи, а само развитие должно напоминать движение товарного состава с мощнейшей сцепкой локомотивов по прямой дороге, проложенной через степь в светлое будущее. Я вижу жизнь сайта в виде неповоротливого Титаника, из последних лавирующего между неожиданно появляющимися айсбергами. Некоторых пассажиров уже тошнит, но они все равно остаются тут, потому что деваться некуда, некоторые мечутся между разными кораблями идущими параллельным курсом, но плохо везде. А грузовые вертолеты (типа stream.ru) все подсаживают и подсаживают новые сотни пассажиров, лавировать все труднее, тошнит почти всех... :) 
