Почему для увеличения своего веса я должен вынужденно ставить "двойки"?

У меня следующий вопрос: почему для увеличения своего веса я должен вынужденно ставить "двойки", хотя хороших работ в галерее все же больше, чем плохих , и к тому же я часто плохие работы не просматриваю, оставляю их без внимания, потому что их просмотр стоит времени, и соответственно денег...
И поэтому вопрос о весе оценок по прежнему остается открытым :!:

По идее чтоб взаиморекальщиков прикрыть.
Хотя они и так будут.

Цитата:

от: Кензикеев Илья
.... хороших работ в галерее все же больше, чем плохих....

Потому, наверное, что дело обстоит наоборот...

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: Кензикеев Илья
.... хороших работ в галерее все же больше, чем плохих....

Потому, наверное, что дело обстоит наоборот...

Вот поэтому я сделал распределение равномерным, а не [50%|30%|15%|5%] (и т.п.), как предлагают члены ХС :)

Действительно: это нововведение с весом оценок - крайне бездарное! Сайт становится злым и нервным. Единственная возможность оставаться здесь - полностью игнорировать оценки и предложения что-то оценивать.
Получается, что если тебе очень понравилась работа и хочется сделать "весомый" комплимент автору, то надо предварительно разбросать побольше неудов. Кому и за что - наплевать: ведь рассматривать и анализировать ломает, можно даже полной загрузки не ждать... Молчание и отсутствие отзывов и рекомендаций для слабых работ - не просто лучше: Это единственный пристойный способ выржения своего ФЭ. (Я конечно не имею в виду конструктивную критику или смех по поводу неудач - ради них в общем сюда и ходили)

Цитата:

от: Rostislaw
Действительно: это нововведение с весом оценок - крайне бездарное!

Поддерживаю. Когда эту систему придумывали - думали явно не головой, а другим предметом.

[quot]Единственная возможность оставаться здесь - полностью игнорировать оценки и предложения что-то оценивать. [/quot]

Однозначно. Тем более нервные клетки, говорят, не восстанавливаются :) Т.е. надо просто понимать, что все эти оценки и рейтинги, и особенно худсоветы ... короче, все фигня, кроме пчел ! :)

[quot]Получается, что если тебе очень понравилась работа и хочется сделать "весомый" комплимент автору, то надо предварительно разбросать побольше неудов. Кому и за что - наплевать[/quot]

Получилось что-то вроде популярных нынче тв-игр, где надо непременно подсидеть соперников, чтобы вылезти самому, типа "кто у нас слабое звено ?"
Нельзя вынуждать людей ставить плохие оценки, мы ж не в школе, где учитель обязан объективно оценить любой ответ ученика. Если я просто не хочу оценивать работы, которые мне не нравятся ? Хочу ставить оценки только за те, которые показались мне интересными. Знаю, что мне ответят: пользуйся реками. Ну да, только для чего нужно было вводить систему оценок, да еще в таком виде - вот что остается непонятным.

Цитата:

от: Swar
Нельзя вынуждать людей ставить плохие оценки

Я хочу видеть на сайте вменяемый топ и в рамках этой идеи и действую. Так что людей НУЖНО вынуждать подумать, прежде чем они поставят оченку. А начав ДУМАТЬ над весом, плавно дойдем и до "ДУМАТЬ над фотографией". Главное, простимулировать сам механизм "думанья" :) Потому что если дать ставить [нра/не нра], получаем пепси, шансон и попсу. Проверено системой рекомендаций. :)

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: Кензикеев Илья
.... хороших работ в галерее все же больше, чем плохих....

Потому, наверное, что дело обстоит наоборот...

Я не согласен, что больщинство работ плохие. Большинство работ я бы назвал "посредственными". Для их просмотра мне вполне хватает превьюшек. Мне просто "в лом" просматривать такие, ни о чем не говорящие работы. Если работа действительно бездарная и меня этим злит, я принципиально зайду и поставлю "двойку"?, а зачем нужно вводить эту обязаловку и ограничиватся "РЕКами"??????

Цитата:

от: Volod
Я хочу видеть на сайте вменяемый топ и в рамках этой идеи и действую.

Идея, безусловно, стОящая. Насчет средств для ее достижения... мне трудно судить, не имея опыта в таких делах... Но количество недовольного народу велико, это, наверно, надо учитывать.

[quot]А начав ДУМАТЬ над весом, плавно дойдем и до "ДУМАТЬ над фотографией". [/quot]

Вряд ли. Многим просто несвойственно думать от природы (или от воспитания), их таким образом не вылечить.

Цитата:

от: Swar
Но количество недовольного народу велико, это, наверно, надо учитывать.

Народ категорически сопротивляется, когда его заставляют думать - это особенность строения мозга :) - мышление на первом этапе отнимает "энергию". Но если человек все-таки что-то придумает, то "энергия" возвращается ему с запасом и доставляет удовольствие.
Цитата:

от: Swar

Вряд ли. Многим просто несвойственно думать от природы (или от воспитания), их таким образом не вылечить.

Я не собираюсь никого лечить! :) Я хочу заставить думать тех, кто находится в пограничном состоянии и еще не окончательно отравлен попсой (которая, собственно и пытается заменить внутреннее удовольствие, получаемое от собственного созидательного труда, внешними суррогатами).

Цитата:

от: Кензикеев Илья
Я не согласен, что больщинство работ плохие. Большинство работ я бы назвал "посредственными".

Я несколько дней посвятил тому, чтобы просмотреть все поступающие фотографии. Подчеркиваю, я занимаюсь формированием ТопХС http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?sort=rc , а не умничанием с выставлением каких-то там глубокомысленных оценок. Оценки - это инструмент.
Так вот, из порядка 600 работ в день действительно отличных фотографий - 5-6. Вдумайтесь: ведь это меньше 1%! Хороших любительских работ значительно больше, порядка нескольких десятков - 50-100 в день. С остальным - беда! Я сейчас вынужден даже пересмотреть свои критерии, выставляя 3 за те работы, которым поначалу ставил уверенное 2. Если я нахожу хотя бы намек на работу фотографа, на мысль, на взгляд - уже 3, невзирая на качество. И наоборот - качественная пустая фотка, сделанная нажатием кнопки для запечатления некоей красивости - тоже получает завышенную оценку 3.
Где брать работы на 5? Идем вглубь архивов галереи и поднимаем на свет Божий давнишние подзабытые или и вовсе незамеченные работы.
Вот так-то, увы. Некоторое время назад меня даже депрессия задавила от просмотра пары тысяч фотографий в потоке. Никому не советую... Вот реальная эмпирическая статистика по оценкам поступлений, с учетом моей адаптации к реалиям: 40/40/15/5.

Я долго и упорно размышлял над темой о выставлении оценок, о способах определения весовых коэффициентов. Правда все мои размышления находятся в ветке Лимит на размещение....

Не хочется ещё раз повторяться. Но если многоуважаемая публика сочтёт нетрудным прочитать мои рассуждения, буду признателен.

Особо хотел попросить об этом членов ХС (например Вас, Кошак Ромуальд, т.к. я знаю что Вы один их них)

Цитата:

от:Ганжа Константин
Я долго и упорно размышлял над темой о выставлении оценок, о способах определения весовых коэффициентов. Правда все мои размышления находятся в ветке Лимит на размещение....

Не хочется ещё раз повторяться. Но если многоуважаемая публика сочтёт нетрудным прочитать мои рассуждения, буду признателен.

Особо хотел попросить об этом членов ХС (например Вас, Кошак Ромуальд, т.к. я знаю что Вы один их них)

Подробнее

Я читал. Я всё читаю... ;)
Не могу не согласиться с тем, что рациональное зерно в Ваших соображениях есть.
Но все же я не согласен. Поэтому выскажусь немножко не в Вашу тему.
У каждого из нас есть кто-то, кто для нас авторитетен. (Ну, не считая О-лексу, который гордится тем, что для него авторитетных фотографов и искусствоведов нет ;) ).
Так и давайте соизмерять свои фотографии, свои оценки, с мнениями авторитетных для нас персоналий.
А усложнять логику ресурса - на мой взгляд, не стоит. Иначе это превратится в игрушку и какую-то виртуальную самоцель.

И еще. Мы ведь все очень разные. И в ХС - тоже очень разные люди. Даже в понимании целей ХС нет единства среди его членов. Ну не пойдет попытка (даже самая продуманная) в силу невозможности формализации и унификации.

Таковы мои соображения.

и тут запостю
Выставления оценок 2 и 3 означает что в работе что то не правельное. А вот скажите выставление таких оценок без конструктивойно критики правильно? (точнее пачка таких оценок и без одного коментария) получается что люди наберают вес своим оценкам, и чего мы этим добъемся?

Цитата:

от: Black Dragon
...А вот скажите выставление таких оценок без конструктивойно критики правильно?..

Блин, надоело! Идите читать форум за последние две недели - там ответ на ваш вопрос давался раз двадцать уже!!!

HP >>>>
оселюсь вставить слово.
если надоело - не читайте и не отвечайте. А на счет перечитывать форум за две недели.... ЛИЧНО Я НЕ ИМЕЮ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ! Я е разбрасываюсь своим временем. И к сожалению не могу прочитать ВСЕ, что обсуждалось на форуме последние две недели.
Так что ваш совет только для домохозяек, бездельников или людей с очень свободным графиком. Ну а также тех, у кого есть время вечером и они могут его на это потратить.

Цитата:

от: ivory
...если надоело - не читайте и не отвечайте...

Ну, "надоело", вообще-то, относилось не к вам, а к автору предыдущего вопроса, который (вопрос...), действительно, в почти дословной формулировке уже обсуждался многократно.
Цитата:

от:ivory
...перечитывать форум за две недели.... ЛИЧНО Я НЕ ИМЕЮ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ! Я е разбрасываюсь своим временем. И к сожалению не могу прочитать ВСЕ, что обсуждалось на форуме последние две недели...

Подробнее

Простите, но в таком случае вы разбрасываетесь временем других людей, которых призываете вам ответить. Кроме того - это уже непосредственно к вам и в дополнение к моему ответу на ваш пост в параллельной ветке: не считаете-ли вы логичным, что перед внесением новых предложений по рационализации сайта, системы оценок и т.п., было-бы невредно вначале ознакомиться с уже имевшими место предложениями, их обсуждением и сделанными из этого выводами?

HP
Ну я же сказала, что я влезла. :) Скромно так :)

Разбрасываюсь ли я временем других??!!
Что вы! Совсем не считаю и объясню почему.
У всех есть своя голова на плечах - тема очень конкретная - не хотят - не читают. Решение лично каждого.
Читать сообщение на форуме - это вообще личное решение. так что если они решили читать - что ж это, получается я виновата что что-то написала?! Не смешите!

Ну а на счет считаю ли я логичным - да считаю. Это в идеале. Но как уже сказала не имею времени.
Поэтому не заморачиваюсь, а пишу тему новую - и либо меня посылают подальше и говорят что это обсуждалось, либо еще что-то говорят.
Потому что как ни крути, те кто на форуме давно (на любом форуме), присутствовали на всех обсуждениях, но темы (на любых форумах) всегда вновь и вновь поднимаются. И это полезно! Потому что если что-то сделано криво - то это надо исправить и повторять об этом можно сколько угодно долго - пока на это что-то не ответят те, кто всем этим руководит.

Цитата:

от:ivory
...Разбрасываюсь ли я временем других??!!
Что вы! Совсем не считаю и объясню почему.
У всех есть своя голова на плечах - тема очень конкретная - не хотят - не читают. Решение лично каждого. Читать сообщение на форуме - это вообще личное решение. так что если они решили читать - что ж это, получается я виновата что что-то написала?! Не смешите!..

Подробнее

Изящно, мои поздравления! :D Хоть и не согласен, но спорить не стану - чтобы не разрушать красоту Вашего софизма. :D
Цитата:

от: ivory
...либо меня посылают подальше и говорят что это обсуждалось, либо еще что-то говорят...

Гм... Что-бы сказать... :D Если хотите - давайте продолжим разговор по e-mail, ибо вопросы, которые Вы поднимаете, трудно обсуждать в присутствии людей, лишенных логики и здравого смысла - а такие тут, увы, попадаются... И к тому-же в двух ветках параллельно... Итак, если согласны - жду письма с Вашими тезисами...

[quot] но спорить не стану - чтобы не разрушать красоту Вашего софизма[/quot]

Вот блин подкололи так подкололи! Тонко и деликатно :))

Ммм, я уже пришла к выводу, что это по ходу дела бесполезно. Тем более какой смысл обсуждать это нам с вами - сколько мы бы не обсуждали и найдем или не найдем общий язык - все равно результатом этого не будут изменения на сайте.

Я просто решила, что оценок не ставлю и в рейтинге не учавствую. вот и все.

А если вы все-таки что-то хотите сказать - то милости прошу, я не против е-мейла :))