С чего начать в среднем формате

А может ли кто сказать что-то хорошее/плохое о двухобъективном довоенном Ikoflex? Объектив Тессар 3.5.

Цитата:

от: AndY
либо P67 либо фуджу 690

А на фик челу 690, если там нет сменной оптики? Аналог 35 мм камеры с ручным фокусом тока формата 6х9, о бабках умолчу ? Лучше уж тогда Москву (2/4), в ней ценный мех ;) .

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: bdens
А может ли кто сказать что-то хорошее/плохое о двухобъективном довоенном Ikoflex? Объектив Тессар 3.5.

Который из?
Где?
В каком состоянии?
Сколько хотят?

Частности. Отписал на почту.

Тем, кто хочет "попробовать" СФ за небольшие деньги, но приобрести камеру, кот. потом не захочется продавать ни при каких раскладах, рекомендую пообщаться с Неизвестным фотографом.
Он незадорого купил б.у. Роллей и снимает им в свое удовольствие. Камера сделана очень качественно, объектив очень неплохой. Легкая и компактная...

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Alexey_M
Тем, кто хочет "попробовать" СФ за небольшие деньги, но приобрести камеру, кот. потом не захочется продавать ни при каких раскладах, рекомендую пообщаться с Неизвестным фотографом.
Он незадорого купил б.у. Роллей и снимает им в свое удовольствие. Камера сделана очень качественно, объектив очень неплохой. Легкая и компактная...

Подробнее

Про легкость ты загнул.
Рабочий вес нормального комплекта на базе TLR под два кило.

Подробнее

Все познается в сравнении. Комплект зеркалки (Киев-60 с штатником, широкоугольником и длиннофокусником, да штатив к нему) под 10 кг.

В СФ вы можете вбухать любое количество денег.
$1000 хватит, чтоб влезть в серьезную систему, но нужно отдавать себе отчет в том, что это будет только начало трат :D

ЗЫ:
Если нужна ланшафтная камера, которую иногда можно брать с собой на природу вместе с 35мм - то нужна раскладушка. Искра - самое то.

Если нужно качество СФ, но нет желания влезать в систему - TLR Rolleiflex.

Если хочется позаниматься разными видами съемки и побаловаться разными линзами за малые деньги - Киев-6/60.

Цитата:

от:Alexey_M
Тем, кто хочет "попробовать" СФ за небольшие деньги, но приобрести камеру, кот. потом не захочется продавать ни при каких раскладах, рекомендую пообщаться с Неизвестным фотографом.
Он незадорого купил б.у. Роллей и снимает им в свое удовольствие. Камера сделана очень качественно, объектив очень неплохой. Легкая и компактная...

Подробнее

Всё верно, Алексей.:) В своё удовольствие без соблазна прикупить на неск. килотонн всяких задников, теле-шире и пр.
Но есть такой момент: я понимал при покупке Ролляя, что ТЛР принципиально отличается от визирования в СЛР - матовое стекло, смотреть вниз, снимать с уровня груди. Хотя можно снимать и с уровня глаз, но это представляет некоторую трудность - фокусироваться придётся только по центру крошечной площади всей сцены. Зато можно снять таким макаром и выше уровня глаз, а этого в СЛР не добиться. :)
Главный плюс - это, безусловно, оптика старика Карла.
Особое удовольствие - это, безусловно, эстетика внешнего вида и устройство Ролляя. Приятно не спеша перемотать железной ручкой плёнку на кадр, потом придать ручке обратный ход для взвода затвора...:)
***
Если ДЛЯ НАЧАЛА хочется именно ТЛР, то выбор в пользу Сигалла (Чайки, в переводе), то можно купить и Сигалл - деньги малые, а всё ж СФ. НО: с затвором могут быть проблемы, как говорится, more than likely. Не сможешь поменять выдержку при взведённом затворе - надо закрыть крышкой объектив, щёлкнуть, потом поставить выдержку, потом взвести затвор по новой.:) К тому же, стабильность оптики прыгает чуть ли не от камеры к камере - на одной камере очень контрастная оптика, на другой - хуже.
В принципе, лучше подкопить на Ролляйкорд или Минольту Автокорд - стоит не намного дороже Сигалла, зато качество по всем статьям очень высокое.
:)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bdens
Цитата:

от:Anarchist
Про легкость ты загнул.
Рабочий вес нормального комплекта на базе TLR под два кило.

Все познается в сравнении. Комплект зеркалки (Киев-60 с штатником, широкоугольником и длиннофокусником, да штатив к нему) под 10 кг.

Подробнее

Я, кстати, тоже не считал вес штатива.
Сменная оптика отсутствует.
В комплекте на базе Киева-60 не пробовали обходиться штатником и не брать штатив? Существенно снижает вес комплекта.

Подробнее

Киев-60 у меня модифицированный, с предварительным подъемом зеркала. Идеальный аппарат, когда на штативе. Без предварительного подъема, да еще и с рук зеркало сильно хлопает и страдает резкость, приходится ограничиваться выдержками 1/125 и короче, а в Питере темно. А на TLR - центральный затвор, умеючи можно снимать с рук на 1/15. К тому же Киев-60 с штатником все равно тяжелее TLR (не принимаю в расчет Мамию).

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Alexey_M
Тем, кто хочет "попробовать" СФ за небольшие деньги, но приобрести камеру, кот. потом не захочется продавать ни при каких раскладах, рекомендую пообщаться с Неизвестным фотографом.
Он незадорого купил б.у. Роллей и снимает им в свое удовольствие. Камера сделана очень качественно, объектив очень неплохой. Легкая и компактная...

Подробнее

Про легкость ты загнул.
Рабочий вес нормального комплекта на базе TLR под два кило.

Подробнее

Ты что, батенька, с дуба рухнул?:) какие 2 кило?

Если нужно качество СФ, но нет желания влезать в систему - TLR Rolleiflex.


[/quote]
что там влазить? что за "система"??
коробочка сама, ну грам 400-500, баксов столько ж, експозиметр какойньдь, тросик, бленда и пленка.. это ж вам не ЕОС , системостроительством заниматься

Цитата:

от: Anarchist

Про легкость ты загнул.
Рабочий вес нормального комплекта на базе TLR под два кило.

Камера абсолютно самодостаточна (есть встроеный экспо.). Но даже если добавить Секоник или Поларис - два кило не получится. Это факт :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Alexey_M
Цитата:

от:Anarchist

Про легкость ты загнул.
Рабочий вес нормального комплекта на базе TLR под два кило.

Камера абсолютно самодостаточна (есть встроеный экспо.). Но даже если добавить Секоник или Поларис - два кило не получится. Это факт :)

Подробнее

Пока пас.
Будет возможность - покажу.

Подробнее

Так и написал бы, что ты имел ввиду Мамию, тебе же про Ролляй писали.

Цитата:

от: Старина Мюллер
Цитата:

от:AndY
либо P67 либо фуджу 690

А на фик челу 690, если там нет сменной оптики? Аналог 35 мм камеры с ручным фокусом тока формата 6х9, о бабках умолчу ? Лучше уж тогда Москву (2/4), в ней ценный мех ;) .

Подробнее

в 690 есть сменная оптика и какая !!! а стоит копейки.
а P67 - прекрасная бюджетка.

штуки хватит на попробовать.
а у ж потом брать систему.

а сразу рубить хассель или 6008 какой - это глупо

Цитата:

от: Ivan
Если нужно качество СФ, но нет желания влезать в систему - TLR Rolleiflex.

что там влазить? что за "система"??
коробочка сама, ну грам 400-500, баксов столько ж, експозиметр какойньдь, тросик, бленда и пленка.. это ж вам не ЕОС , системостроительством заниматься[/quote]

вы чего-то напутали. Я говорил про модульные хассели и иже с ним.

Цитата:

от: Santa Cruz
Подскажите с чего начать в С\Ф в пределах 1000 у.е :?:

Осмелюсь добавить свой вопрос.
С какого размера печати ощутимо видна разница
между СФ и 35мм. Стоит ли заморачиваться при макс. А4.

Или есть что-то необъяснимо-неуловимое.......?

Цитата:

от: Chaika-3
Цитата:

от:Santa Cruz
Подскажите с чего начать в С\Ф в пределах 1000 у.е :?:

Осмелюсь добавить свой вопрос.
С какого размера печати ощутимо видна разница
между СФ и 35мм. Стоит ли заморачиваться при макс. А4.

Или есть что-то необъяснимо-неуловимое.......?

Подробнее

Если сравнивать 24х36 мм и 6х9 см (равные соотношения сторон, легче приводить к одному формату) :
Отпечаток 24х36 мм - заметно лучше с 35 мм
В интервале 24х36 мм - 6х9 см разница несущественна.
Отпечаток 6х9 см - заметно лучше с СФ.
При размере свыше 6х9 см до 10х15 см СФ лучше, но несущественно.
При размере свыше 10х15 см до 18х24 для пленок 50 ед. и ниже, при нормальной экспозиции, тщательной проявке и последующей качественной печати СФ лучше, но несущественно.
Далее вплоть до размера А3 разница между 35 мм и СФ видна без лупы, с расстояния наилучшего зрения, и без предварительной подготовки зрителя.

Цитата:

от: Алкаш
Отпечаток 24х36 мм - заметно лучше с 35 мм
В интервале 24х36 мм - 6х9 см разница несущественна.
Отпечаток 6х9 см - заметно лучше с СФ.

Чё-то тут странное написано. Это контакт чтоль?

Вообще, разница очень просто видна и без A4. на слайде :)))

Вообще для цветных плёнок можно сравнить качество 35мм примерно с рисунком на асфальте из-за зернищща и качество СФ тогда примерно с картиной. По крайней мере ощущения были такие при переходе на СФ :))

Уважаемые Гуру среднего формата :)
Т.е. Гуру, конечно же, большого формата, но вопрос о среднем формате. :)
Посмотрев на сайт своего любимого фотомагазина, увидел, что можно зарентить среднеформатную камеру + оптику, по вполне приемлимым ценам - 50-75$ за три дня выходных.
Подскажите, какой комплект лучше взять, чтоб вполную вкусить прелести среднего формата, и начать откладывать деньги на сее чудо :)
Планирую фотографировать природу в горах. Горы средней высотности, типа Уральских. Природа - красивая :), разноцветная.
Что есть в магазине для рента:
1. Hasselblad H System
H-1 body, HC 35 mm f/3.5 AF, HC 80 mm f/2.8 AF
2. Hasselblad V System
501C, 503CX, SWC, PM45
линзы: из широких углов 40/4, 50/4, 60/3.5
Хотя для среднего формата, как я понимаю, это далеко не широкий угол.
3. Mamiya
7 II Body
System 7 35 mm/3.5
System 7 50 mm/2.8
645 AFD, 35 mm/3.5, 55 mm/2.8
и RZ II Pro

И какую взять для этих целей пленочку (слайдовую и негативную).

Спасибо, Господа Гуру :)

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Chaika-3
Цитата:

от:Santa Cruz
Подскажите с чего начать в С\Ф в пределах 1000 у.е :?:

Осмелюсь добавить свой вопрос.
С какого размера печати ощутимо видна разница
между СФ и 35мм. Стоит ли заморачиваться при макс. А4.

Или есть что-то необъяснимо-неуловимое.......?

Подробнее

Если сравнивать 24х36 мм и 6х9 см (равные соотношения сторон, легче приводить к одному формату) :
Отпечаток 24х36 мм - заметно лучше с 35 мм
В интервале 24х36 мм - 6х9 см разница несущественна.
Отпечаток 6х9 см - заметно лучше с СФ.
При размере свыше 6х9 см до 10х15 см СФ лучше, но несущественно.
При размере свыше 10х15 см до 18х24 для пленок 50 ед. и ниже, при нормальной экспозиции, тщательной проявке и последующей качественной печати СФ лучше, но несущественно.
Далее вплоть до размера А3 разница между 35 мм и СФ видна без лупы, с расстояния наилучшего зрения, и без предварительной подготовки зрителя.

Подробнее

Ну, брат как я посмотрю теоретик... Я готов на спор отличит два отпечатка 10*15 сделанный с 135 пленки и 120 соответсвенно... И разница существенная. причем не только в разрешении, но и контрасте. проработке деталей передаче полутонов... и т.д.

Цитата:

от:amateur_andy
Уважаемые Гуру среднего формата :)
Т.е. Гуру, конечно же, большого формата, но вопрос о среднем формате. :)
Посмотрев на сайт своего любимого фотомагазина, увидел, что можно зарентить среднеформатную камеру + оптику, по вполне приемлимым ценам - 50-75$ за три дня выходных.
Подскажите, какой комплект лучше взять, чтоб вполную вкусить прелести среднего формата, и начать откладывать деньги на сее чудо :)
Планирую фотографировать природу в горах. Горы средней высотности, типа Уральских. Природа - красивая :), разноцветная.
Что есть в магазине для рента:
1. Hasselblad H System
H-1 body, HC 35 mm f/3.5 AF, HC 80 mm f/2.8 AF
2. Hasselblad V System
501C, 503CX, SWC, PM45
линзы: из широких углов 40/4, 50/4, 60/3.5
Хотя для среднего формата, как я понимаю, это далеко не широкий угол.
3. Mamiya
7 II Body
System 7 35 mm/3.5
System 7 50 mm/2.8
645 AFD, 35 mm/3.5, 55 mm/2.8
и RZ II Pro

И какую взять для этих целей пленочку (слайдовую и негативную).

Спасибо, Господа Гуру :)

Подробнее

Смотря что снимать.