Касательно работы галерии клуба. Возможно будет интересно всем, включаю администраторов и всех кому не безразлично.

Фотография не должна быть красивой.
Красивой может быть открытка, лубок, обертка.
Красивой может быть тётька.

Фотография же долна быть фотографией.

В этом-то и все дело.

Кошак Ромуальд, я хочу отметить, что речь идет не о красоте фотографий а об объективности рейтингов и о том, что достойные работы зачастую не попадают в рейтинги и остаются незамеченными. Или по вашему на фото.ру только теток смотрят?

Нет, я хочу сказать, что в Топ100 очень мало хороших фотографий.

А еще эта тема поднималась неоднократно с 2001 года.
А еще Ваша идея уже реализовывалась в той или иной мере и претерпела фиаско.
А еще кое-что делается для улучшения Галереи, почитайте другие топики здесь и в "О Жизни Клуба".

я поднял этот вопрос не для того что бы показать всем какой я умный о как придумал, не нада меня опускать, если я не прочитал все те "кое-что" о которых идет речь и не был тут с 2001 года.
я хочу как лучше, возможно именно тут мы сможем найти ответы на все те вопросы которые помогут реализовать не мою идею, а ту которая может родиться в споре.

Да Бог с Вами! Никто Вас не "опускает", что за ерунда?

Просто это местный спорт такой - через пару-тройку месяцев пребывания на сайте начинать его улучшать...

вы же не считаете, что сделать креативное предложение - плохо...
так же я считаю тот вид "спорта" которым тут все занимаются признаком того, что тут таки не все в порядке...

для начала надо понять, что фото для каждого "хорошее" по своему, так же как и надо понять, что рейтинги и т.п.- пшик. ну а топстой...
для полного смеху давно надо было еще красные и белые пикселы на погоны всем вешать, как на фотосайт.рю.
:D :D :D :D :D

PS
если хотите Фото поучиться и настоящие оценки пополучать, а не клики мышкой во время поглощения кофе с печеньями - идите в фотоакадемию, либо в Школу фотору, если лениво или денег жалко.
а тут тусовка всего навсего. по интересам. или по авторам.
8)

Сережа, извините, что я ворвался в тусовку Гринника Максима со своими правилами...еще раз тысяча извинений.
Тогда я предлагаю вообще отменить клики мышкой а публиковать в галерее в полном размере без превью работы только лучших авторов, все равно остальные никто не смотрит, а своей тусовки у меня не хватит чтобы мея в лучшие протолкнула. :'-(

Прошу оставлять тут предложения по существу, касательно того как ВЫ считаете можно улучшить работу галереи а не флейм или своё личное фе по отношению ко мне. Не надо меня учить в какую академию я бездарь должен поступать, я спрашивал не об этом.

Цитата:

от: Alexander Babych
Прошу оставлять тут предложения по существу

Хорошо. Какая мотивация будет у пользователей просмотривать заведомо неинтересные фотографии? По разным прикидкам в среднем из потока для среднего юзера интересны 10% работ, для продвинутых критиков менее 1% (2-3 в сутки).

Можно сделать анонимность - так кто ж все это смотреть-то будет? Единственный способ привлечь к себе внимние - разместить комменты на работах посещаемых авторов, просто писать комментарии людям, которые только что пришли никто не хочет - смысла нет.

- А что такое тусовка Гринника Максима?

- Передо мной извиняться тоже не надо, я тут ни при чем.

- "ЛУчшие авторы" - что это такое? наибольшие тусовки или Ваш личный парад "планет"?

- Вас я не учу, я вообще стараюсь никого не учить без личной просьбы. Личного фе кроме как в Вашем воображении не наблюдаю. или пальцем ткните где это написано. Я про ОЦЕНКИ и их СТОИМОСТЬ реальную. внимательнее надо быть. :D а "бездарем" я тоже Вас называл???


- это не флейм, а констатация факта на основе личного опыта пребывания в инет-галереях на протяжении 2002-2004 годов.

откланиваюсь. желаю Вам удачи в фотографии а не в рейтингах. или - наоборот, если Вм оно надо.
;)

да, я сам обозвал себя бездарем потому, что складывается впечатление, что мои побуждения улучшить рейтинговую ситуацию связаны с тем, что я недоволен своими рейтингами... я прекрасно знаю свое место и свою цену, зачем направлять меня учиться в академию? там учат улучшать рейтинговые системы? имелось ввиду именно то что я выделываюсь изза того что меня никто не замечает, так?
я хочу сделать лучше, я даже не сказал просто: тут все плохо, так не покатит, я вынес на обсуждение несколько идей. или это плохо? фигли столько агрессии в ответ? :?:

улучшать и менять - это далеко не одно и тоже..
Сергей Дмитров сто раз прав. Это фото-клуб и только. И местный рейтинг, во многом является показателем кол-ва друзей, единомышленников или просто вашей активности на сайте.
Но тем не менее хочу сказать, что если для попадания в местный топ 100 возможно и хватит этих трех показателей, то для попадания в топ-10 все же фотографировать уметь нужно :D . покрайней мере не только в автоматическом режиме
Для чего туда попадать и что там делать , каждый решает сам . Хотя уверен на 101 % , что любой человек который называет себя фотографом стремится туда попасть... даже если и не отдает себе в этом отчет..

Другой вопрос , как систему общения сделать более показтельной и дружелюбной. Большего я думаю и желать не нужно.

ну что ж раз все уже сказано, раз не правильное представление имел я, тогда мое рвение что-то улучшить или изменить к лучшему останавливается. :?

привожу свою тусовку и буду тут независимой еденицей тусовать.
привет хочу передать тем авторам которые таки умудряются честно просматривать все работы каждые сутки, несмотря на заявление: "да кто ж это все смотреть то будет?".

Люди живут по разному и мотивы поведения разные.

У меня счас время свободного дофига.. почему бы бы и не полазить по сайту ... у кого-то возможно времени хватает только на то что бы своё фото разместить..
По поводу рвения.. мы с вами в этом похожи.. я тоже не одну уже ветку по этому поводу начинал........... по причинам см. выше ........

[quote=Кошак Ромуальд]Фотография не должна быть красивой.

Так как мне глубочайше плевать на рейтинги,а снимать я умею и без них,то возражу уважаемому Кошаку касательно фотографии,а не рейтингов-категорически не согласен с Вашим кредо(хотя,оно Ваше,а я могу говорить только о своём).Фотография может быть и должна быть красивой.Вы обратите внимание на фотошедевры великих мастеров-они,снимки,бесподобно красивы.Не красивенькие,а именно красивы.В них есть то,что и является целью любого искусства-ГАРМОНИЯ.А гармония не может быть некрасивой.
Простите,что не по теме.

Крaсoтa, гaрмoния. Прaв Рoмуaльд: фoтoгрaфия дoлжнa быть фoтoгрaфией. Тoшнит уже в гaллерее oт зaкaтoв, рaссветoв, случaйных прoхoжих и прoчегo. Пoчему? дa пoтoму чтo aвтoры кaк рaз и стремятся снимaть крaсивo. В итoге мы и имеем кaждый день нескoлькo сoт сoвершеннo лубoчных снимкoв.

Тема рейтингов действительно вечная, ну и что? Почему бы их не пообсуждать и не поулучшать? ;)

Чего греха таить, всем хочется получить какое-либо признание. На уровне мировых светил, на уровне тусовки или своей семьи.
Но еще рейтинг нужен для того, чтобы можно было среди множества фотографий легче находить лучшие, просматривать их и учиться. Просматривать же все фото ОЧЕНЬ трудно, да и нет желания.

Из конкретных предложений мне нравится идея с рейтингом, составленным из отношения количества рекомендаций (или чего-то еще) к количеству просмотров. Конечно, в разделе «ню» это не будет работать. Да и поправочный коэффициент нужен для работ с к-вом просмотров меньше 10, например.

Цитата:

от:Alexander Babych

а) авторы резмещают свои работы анонимно, никаких уведомлений никому не приходит. После того как рейтинги составлены имена авторов можно показывать и рассылать уведомления.

Подробнее

Это должно решить все проблемы объективности оценок.

Цитата:

от: Karabas
Это должно решить все проблемы объективности оценок.

Несомненно. Только оценок вообще не будет. Какой смысл их ставить непонятно кому?