Модератору : Ноу-Хау - рейтинг в цвете.

Наверное уже всем стало понятно, что принятая когда-то давно система отметки работ по принципу "Рекомендаций к просмотру" себя изжила и переродилась в банальную бальную систему оцеки..
Причем довольно убогою по своей избирательности и информативности :
1.Отсутствие река - пофиг на работу
2.Рек - все остальные отметки и эмоции

Предлагаю как идею.. ,не более того, такое отношение к оценке работ. Применить для этого всю цветовую палитру, в прямом смысле этого слова.
Сделать вместо чек-бокса "рек"- бегунок с градиентом.
Например от фиолетового к красному.

1. Отрицательное отношение к работе -фиолетовый
2. Полный восторг - красный..

Со всей гаммой оценок и эмоций посередине.

Логика здесь простая.Возможно что человеку ЧКФР легче выразить своё отношение аналоговым способом, чем дискретно быбирать из кол-ва балов.
А так, моделируя ситуацию, можно представитьь механизм оценок : " Хороший NN фотограф, но еще молодой и не реализовавшийся , вроеде что-то есть, но не мастер еще. а влуплю я ему между голубым и салатовым , парню моральная поддержка и стимул к дальннейшему росту.. а у меня совесть не болит"или : " что то ХХ совсем запопсился.. дайка я ему светлосиний вставлю.. пусть одумается".. Естественно, что для статистикии отбора, эти цвета элементарно оцифровываются и конкретизируются.

Заниматься комплексной проработкой вопроса не с руки ...но как идею высказал..

Удач вам в развитии сайта.
Хотелось бы услышать ваше мнение

..не.. я пожалуй буду кропотливо вводить оценочную систему ;)

Идея не плохая :) Только сайт она перегрузит. А здесь мне тем и нравится, что всё работает быстро

Монохром и Фталат.. на самом деле, все еще сложнее. Даже допустим, что посетитель будет ставить оценку в баллах.. это мало что изменит., если считать просто средний балл проставленных оценок. Если "оценщиков" сто-сто пятдесят, то предвзятые вопли, будут нивелированы отчасти..
Если же допустим, пара слабокомпетентных арбитров типа af, найдут какой-нибудь свой изюм в работе которая никому более не интересна.. То своим решением они могут присвоить ей какой угодно высокий рейтинг.
1. Пять двоек и пять десяток в среднем дадут 6 баллов в среднем
2. Две семерки дадут 7 баллов в среднем..

Ну это чисто технический момент..

Другой вопрос, а какой результат собственно должен быть достигнут.. ???? .. Возможно , то ответив на него и стоит выбирать систему рейтинга ( или вообще от него отказаться ) 8)

Цитата:

от:af

Другой вопрос, а какой результат собственно должен быть достигнут.. ???? .. Возможно , то ответив на него и стоит выбирать систему рейтинга ( или вообще от него отказаться ) 8)

Подробнее

Результат должен быть очень простой и всем понятный: хорошие работы должны иметь высокий рейтинг, плохие - низкий.
Все очень просто, пока не доходит до практического применения.
И оказывается, что никакие схемы, никакие чудесные алгоритмы не работают ...

Человеческий фактор .. мля...
если уж на олимпиаде судей подкупают, то уж со своим внутренним арбитром некоторые оптовый договор заключили.. на покупку дерьма..
Примеры есть - обращайтес..

Цитата:

от:AndreySV
Цитата:

от:af

Другой вопрос, а какой результат собственно должен быть достигнут.. ???? .. Возможно , то ответив на него и стоит выбирать систему рейтинга ( или вообще от него отказаться ) 8)

Подробнее

Результат должен быть очень простой и всем понятный: хорошие работы должны иметь высокий рейтинг, плохие - низкий.
Все очень просто, пока не доходит до практического применения.
И оказывается, что никакие схемы, никакие чудесные алгоритмы не работают ...

Подробнее

Классовое разделение и кнопка "давить".

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Pusher
Классовое разделение и кнопка "давить".

Когда будет снизу вводить РевХудСовет?

Еще немного. Оценки почти готовы, делаю систему для выбора и голосования для членов худсовета. Первоначально ЧХСКФР сдалаю участников пятничных пьянок :), потом система предполагается саморегулирующейся (себе оставлю право вето на результаты голосований). В результате будут две линейки оценок - общая и ХС. Оценки 2-3-4-5, как в школе: плохо-посредственно-хорошо-отлично. Каждый ЧКФР должен будет мысленно разделить все оцениваемые фотографии на 4 категории и ставить оценки строго равномерно - невыполнение приводит к снижению веса оценок вплоть до нуля. Хочешь поставить знакомому 5 - изволь найти и отметить "отстой", "посредственность" и "хорошиста". Для человека ставящего оценки "от души" проблем не будет - главное разделить все поступающие фотографии на 4 уровня.

Оценки анонимные, работы - нет. Про анонимность работ много думал, результат - пока не время и не место для такой сстемы. Подробности только голосом, если доберусь до хоть какой-нибудь очередной встречи. :)

На первом этапе даже не хочу привязывать оценки к комментариям - чтобы не повадно было писать "Ой! Ах! 5+, нра, рек!!!!" в теле коммента по поводу и без.

несколько вопросов..

1. а что будет со старым рейтингом..?
2. можно ли надеятся, что перестанут мозолить глаза авторы и работы попавшие в рейтинг топ-100 ...ммммм скажем случайно..
3. скоро.. это совсем скоро... или просто скоро.
(собственно вопрос задан в силу того, выставлятся счас или придержать ?)

спасибо..

..можно ли будет ставить работы без рейтинга и оценок?почему спрашиваю? - ..если будут анонимные оценки - начнётся тайная война, и все всех буду топить тайными двойками.. я конечно не видная птица и чего меня топить.. но всё же опасаюсь.. анонимных двоек.. примером могу привести фотографёр - там тайные двойки процветают..

Цитата:

от: Monochrome
..можно ли будет ставить работы без рейтинга и оценок?

Да. Более того - с оценкой и рейтингом можно будет выкладывать раз в 2-3 дня (посмотрим, чтобы было 30-50 работ в сутки), без рейтинга - 6 часов как сейчас. Естественно, сделаю дополнительные фильтры на списки работ.

[quot]1. а что будет со старым рейтингом..?
2. можно ли надеятся, что перестанут мозолить глаза авторы и работы попавшие в рейтинг топ-100 ...ммммм скажем случайно..
3. скоро.. это совсем скоро... или просто скоро.[/quot]

1. Реки остаются, как раньше, просто добавится сортировок. Некий "генеральный топ" будет по оценкам худсовета.
2. не понял. у нас есть просто топ100 по рекам и "зал славы" АКА "избранное". Поскольку теперь можно получить топ 100 по любому критерию за любой период на любую дату смысл его несколько размывается :)
3. у меня слишком много другой работы, минимум на этой неделе, максимум недели три. Неужели Вы тут только ради оценок выставляетесь? :)

Да ну нет кончно..
Мы выставляемся для "субстрату"...

Цитата:

от: Pusher

Классовое разделение и кнопка "давить".

Любое разделение быстро придет к типу "Ты мне, я тебе". Кнопка "давить" приведет к простому сведению счетов (тоже "Ты мне, я тебе" - только знак другой).

Цитата:

от: Moderator

Оценки анонимные, работы - нет.

IMHO. Анонимность положительных оценок - нормально. Анонимность отрицательных - отвратительно. При этом как для автора, так и для того кто оценивает.

Есть еще один момент. Вот, например, мне не нравятся работы определенного типа - неважно закаты, бомжи, цифра или ЧБ. Раньше я мог просто не заходить, скажем, в "рассветы-закаты". А теперь я им двойки, двойки, двойки (не глядя не на качество работы, не на что другое) - да еще и анонимно!!! Как быть с этим?

Анонимность оценок весч весьма опасная для художественного уровня галереи. Лучше, если оценки будут именными. А вот комменты могут быть и анонимными. Просто автор работы может сам решать, допускать анонимные комменты у себя или нет. А вот то, что здесь будут всего пятибальную шкалу использовать - это есть правильно. Дифференциация будет логичнее и чётче.
Ну и, конечно, это всё для тех, кому оценки важнее всего. А кому важнее всего конструктивные комменты - ему тоже прибыль будет. Так как надо сделать простую фичу - чтобы оценки без комментов ставить было нельзя.

Цитата:

от: Moderator

Еще немного. Оценки почти готовы, делаю систему для выбора и голосования для членов худсовета.

слава тебе хосподи, созрели наконец...
а то отваливать собирался, теперь побуду немного, посмотрю во что это выльется ;)

Цитата:

от: AndreySV
Цитата:

от:Pusher

Классовое разделение и кнопка "давить".

Любое разделение быстро придет к типу "Ты мне, я тебе". Кнопка "давить" приведет к простому сведению счетов (тоже "Ты мне, я тебе" - только знак другой).

Цитата:

от: Moderator

Оценки анонимные, работы - нет.

IMHO. Анонимность положительных оценок - нормально. Анонимность отрицательных - отвратительно. При этом как для автора, так и для того кто оценивает.

Есть еще один момент. Вот, например, мне не нравятся работы определенного типа - неважно закаты, бомжи, цифра или ЧБ. Раньше я мог просто не заходить, скажем, в "рассветы-закаты". А теперь я им двойки, двойки, двойки (не глядя не на качество работы, не на что другое) - да еще и анонимно!!! Как быть с этим?

Подробнее

..:)) целиком согласен.. я тоже самое говорил модератору.. только несколь завуалированно.. но надеюсь смысл он понял - и анонимные оценки (как минимум отрицательные) - выведет обязательно на свет с авторами.. и ксатати очень верно будет ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ обоснование оценки количеством символов не менее хх....
..хотя по большому счёту - оценки не оценки - это всего лишь рейтинг - кому он нужен - тот и борется..

Цитата:

от: Moderator

Первоначально ЧХСКФР сдалаю участников пятничных пьянок :)

Не уверен, что это лучший выбор :) Есть много приличных фотографов и за пределами МКАД :)

Цитата:

от: Anarchist
И как поступать человеку .....не имеющему желания искать достойный разгромной критики "отстой"?

Смотреть работы и наслаждаться, выказывая свое мнени рекомендациями и комментариями. Все желающие поставить пятерки подписанным авторам тихо идут мимо.

Цитата:

от: Bill
Не уверен, что это лучший выбор :)

Зато это люди, которым (почти наверняка) небезразличен Клуб и общение вокруг этого ресурса. Я считаю подвигом вырваться из дома и пойти пьянствовать на темной улице с незнакомыми людьми с которыми объединяет только интерес к фотографии. :)

Тут критерием является не способности к фотографии, а интерес к самому Клубу и общению. Нормальных фотокритиков все равно никакой халявой сюда не заманишь :)

Цитата:

от: Moderator
Я считаю подвигом вырваться из дома и пойти пьянствовать на темной улице с незнакомыми людьми с которыми объединяет только интерес к фотографии. :)

:D :D :D

Нет, ну каково сказано-то?! Браво!

Есть еще момент - личное знакомство с людьми и их реальными фотографиями подразумевает отсутствие виртуального щеконадувания, мистификаций и всякого такого прочего.