Какой брать защитный фильтр для НИКОНА Д70 КИТ

В раздумьях - какой фильтр поставить на КИТовый объектив.
посоветуйте пож-та

Да уж... есть над чем долго пораздумывать

Ставьте УФ фильтр не дешевле $10, и все будет хорошо. Главное чтоб диаметр резьбы совпал на фильтре и объективе.

просто не хочется попасть на "оконное" стекло, порекомендуйте какие нибудь толковые фирмы (Новичок я )

Цитата:

от: AceMan
В раздумьях - какой фильтр поставить на КИТовый объектив.
посоветуйте пож-та

У китового объектива одно достоинство - его в случае чего не жалко выкинуть.
Так что расслабьтесь и оставьте как есть.
Вообще, ставить защитный фильтр на объектив - варварство, которое в какой-то мере оправдано, если речь идет о дорогой вещи. Хотя, нафига покупать дорогой, если все-равно его поганить сверху стекляшкой, которая и виньетирование даст, и зайцев будет ловить, и контраст снизит.
Типичный совкизм, типа упаковывания тв пульта в полиэтиленовый пакет. Вещь покупается не чтобы ей пользоваться, а чтобы потом продать.

Цитата:

от: MKK
Хотя, нафига покупать дорогой, если все-равно его поганить сверху стекляшкой, которая и виньетирование даст, и зайцев будет ловить, и контраст снизит.

ну такой стекляшкой - действительно на фига.
а той, которой и виньетирования не даст, и зайцев не ловит, и контраст снижает от силы на пару процентов (чего просто никто не заметит) - почему бы не прикрыть?
особенно если объектив экплуатируется в условиях, когда в него летит всяка бяка. Пыль, вода, насекомые... Проще стекло протирать (да изредка менять), чем объетив. Даже не самый дорогой.

Опережая вопрос - какой-такой "чудо фильтр" все это делает, отвечу - что-то типа Hoya SuperPro1 HMC или иные "wide" фильтры с многослойным просветлением. Правда, и стоят они уев так от 20 и выше... Пять фильтров - китовый объектив :-)

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:AceMan
В раздумьях - какой фильтр поставить на КИТовый объектив.
посоветуйте пож-та

У китового объектива одно достоинство - его в случае чего не жалко выкинуть.
Так что расслабьтесь и оставьте как есть.
Вообще, ставить защитный фильтр на объектив - варварство, которое в какой-то мере оправдано, если речь идет о дорогой вещи. Хотя, нафига покупать дорогой, если все-равно его поганить сверху стекляшкой, которая и виньетирование даст, и зайцев будет ловить, и контраст снизит.
Типичный совкизм, типа упаковывания тв пульта в полиэтиленовый пакет. Вещь покупается не чтобы ей пользоваться, а чтобы потом продать.

Подробнее

Кул, полностью и безоговорочно поддерживаю, всегда вызывал смех пульт в полиэтилене. Возьмите UV L37c, так кажись он маркеруется, или Skyline от фирм Никон, B&W, Hoya для съемок в условиях повышенного ультрафиолета, и используйте его же, когда есть угроза засорения (много пыли и т.п.) в качестве защитного, но в таких условиях лучше не снимать :)

Цитата:

от:Mik_S

а той, которой и виньетирования не даст, и зайцев не ловит, и контраст снижает от силы на пару процентов (чего просто никто не заметит) - почему бы не прикрыть?
особенно если объектив экплуатируется в условиях, когда в него летит всяка бяка. Пыль, вода, насекомые... Проще стекло протирать (да изредка менять), чем объетив. Даже не самый дорогой.

Опережая вопрос - какой-такой "чудо фильтр" все это делает, отвечу - что-то типа Hoya SuperPro1 HMC или иные "wide" фильтры с многослойным просветлением. Правда, и стоят они уев так от 20 и выше... Пять фильтров - китовый объектив :-)

Подробнее

Не бывает такого, самообман все это.
Виньетирование на коротком фокусе даст любой, каким бы тонким он не был. Собственно оно там и так есть, только еще усилится. Многократно проверено. Если только Вы не печатаетесь в минилабе, где кадр обрезают до размера Зенита.

Ловля зайцев - тоже. Именно поэтому стараются максимально сократить количество фронтальных линз большого диаметра (до 2-4). А Вы тут ему еще одну, да плоскую, да никем не просчитанную. Вы что, правда думаете, что эта Ваша НМС ничего не отражает. Так посмотритесь в нее.

Контраст - да, процентов 10. Только, во многих случаях за лишние проценты платят сотни, а то и килобаксы. А Вы тут -5-10.

Я тут, кстати, поглядел ради интереса на старый Гелиос-44, который таскал 15 лет буквально где ни попадя и протирал чистым носовым платком, предварительно дыхнув.
Посмотрел в лупу. Так вот, чистая там линза, абсолютно без единой царапины. Если его не стукнуть обо что-нибудь, так ничего и не случится. Есть конечно экстремальные случаи, но ведь не о них речь.

Цитата:

от: MKK

Не бывает такого, самообман все это.
Виньетирование на коротком фокусе даст любой, каким бы тонким он не был. Собственно оно там и так есть, только еще усилится.

на коротком - это на каком? В угле градусов 90 на открытой дырке? Таки да... А в угле градусов 75 (18 мм на 300D, 28 мм на пленке), да если дырку прикрыть - нормально. На своих объективах (от 35 мм до 150 мм), что с фильтром, что с блендой, что с обоими - виньетирования не нахожу. Ни на печати, ни на сканах...

Цитата:

от:MKK

Ловля зайцев - тоже. Именно поэтому стараются максимально сократить количество фронтальных линз большого диаметра (до 2-4). А Вы тут ему еще одну, да плоскую, да никем не просчитанную. Вы что, правда думаете, что эта Ваша НМС ничего не отражает. Так посмотритесь в нее.

Подробнее

посмотрелся. отражает. но отражение - это все-таки по ведомству падения контраста. а у "зайцев" механизм несколько иной.

Цитата:

от: MKK

Контраст - да, процентов 10. Только, во многих случаях за лишние проценты платят сотни, а то и килобаксы. А Вы тут -5-10.

производители обещают меньше, однако. Меньше пяти точно.
интересно, насколько снижает конраст заляпаный и пыльный объектив, протертый носовым платком?

Цитата:

от:MKK

Я тут, кстати, поглядел ради интереса на старый Гелиос-44, который таскал 15 лет буквально где ни попадя и протирал чистым носовым платком, предварительно дыхнув.
Посмотрел в лупу. Так вот, чистая там линза, абсолютно без единой царапины. Если его не стукнуть обо что-нибудь, так ничего и не случится. Есть конечно экстремальные случаи, но ведь не о них речь.

Подробнее

а я два Гелиоса выкинул, помнится. По очереди. Царапин-то не было. А вот пятна от морской соли и прочая дрянь - уже и не оттирались... Да и то сказать - надысь, меняя объектив, я внутрь камеры мошку словил. Еле выгнал. Не говоря про летящую по ветру пыль, песок, и регулярно в изобилии водяные брызги. Ничего экстремального, обычный водный поход матрасной категории сложности... А аналогичные условия можно словить и на каком-нибудь курорте или в какой-нибудь поездке. Лучше уж пусть все это фильтр поганит, чем стекло. А снимать только в тепличных условиях под стеклянным колпаком - увы, не получается.

Цитата:

от:Mik_S

А в угле градусов 75 (18 мм на 300D, 28 мм на пленке), да если дырку прикрыть - нормально. На своих объективах (от 35 мм до 150 мм), что с фильтром, что с блендой, что с обоими - виньетирования не нахожу. Ни на печати, ни на сканах...

Подробнее

А при чем тут 28, если у Вас 35.
А зачем брать светлый объектив, если дырку все-равно прикрывать.

Цитата:

от: Mik_S

посмотрелся. отражает. но отражение - это все-таки по ведомству падения контраста. а у "зайцев" механизм несколько иной.

Интересно, какой.
Снимите в темноте яркий источник света на максимальной диафрагме и сразу увидите разницу с фильтром и без.

Цитата:

от: Mik_S


производители обещают меньше, однако. Меньше пяти точно.
интересно, насколько снижает конраст заляпаный и пыльный объектив, протертый носовым платком?

Они обещают, а Вы верите. Падение контраста зависит от сюжета. Чем он изначально выше, тем сильнее уменьшится.
А лучше средства, чем многократно стиранный носовой платок и нет. Убедился в этом после того, как закупил большое количество дорогих тряпиц.

Цитата:

от:Mik_S

а я два Гелиоса выкинул, помнится. По очереди. Царапин-то не было. А вот пятна от морской соли и прочая дрянь - уже и не оттирались... Да и то сказать - надысь, меняя объектив, я внутрь камеры мошку словил.

Подробнее

Ну ну, возможно именно для Вас, защитный фильтр - единственный выход. Соль и пятна от воды элементарно убираются. Пыль и песок скорее представляют опасность для механизма, а с линзы просто сдуваются.
Если следовать этой идеологии, то линзы вообще надо менять в закрытом боксе, так как возможное засорение внутренних поверхностей гораздо серьезнее, чем внешней линзы.

Ну а в целом, да Вам будет проще потом продать Вашу технику. Если она рассматривается, как вложение денег, тогда конечно.

Фильтр должен быть защитным, что накладывает определенные ограничения на его свойства и позволяет разделить на несколько тематических групп:
1. Цвет
-цвет может быть любым если этот цвет черный.© Пардон, если он позволяет остаться полностью незаметным на объекте съемки, то есть существуют четыре основных группы фильтров в соответствии с обмундированием фотографа: зима, весна, лето и осень.
Лучше выбирать фильтр с толщиной маскировочной сетки до 5 мм.
2. Каска
- к любому фильтру должна прилагаться цельно- металлическая каска соответствующей окраски.
3. Толщина фильтра
- толщина фильра должна соответствовать ГОСТ и позволять остаться целым при попадании артиллерийского снаряда главного калибра.
4. Вес фильра.
- вес фильтра должен поволять фотографу переность его в течении 48 часов на расстояния до 100км
8)