1000d + canon 24-70 2.8 - что будет? :)))))))

Кто нибудь ради интереса хотя бы пробовал тысячник и это стекло вкупе? интересно было бы посмотреть что из этого может получиться??? :) т.е. топовое стекло и самая дешевая зеркалка....какие мнения?

а сколько стекло стоит?

Неужели непонятно, что будет ровно то, что способен дать фотограф ?

1000д - это матрица 400д в корпусе похуже.

Вот симбиоз 400д и 24-70
http://35photo.ru/items/useTogether_4468_3998/

Если такой жалкий и мелкий вопрос интересовал многих, то они бы поотмечали у себя на фото своё оборудование и фоток от такой пары было бы в десятки раз больше.

стекло в 2,5 раза дороже тушки :)

Я слышал, что это стекло на кропе ведет себя не предсказуемо.

а как же тогда куча фотографов использующих это стекло вкупе с 50d....

англицкий в школе проходили?

http://www.digitalrev.com/en/pro-dslr-and-cheapo-lens-vs-inch-cheapo-inch-dslr-and-pro-lens-6943-article.html

камеры немножко другие, но общий смысл думаю будет ясен )))

Цитата:

от: Бочарников Иван
а как же тогда куча фотографов использующих это стекло вкупе с 50d....

Не верьте слухам. смело покупайте это стекло=)

да я не о слухах....просто интересно, может кто пробовал, вот и хотелось узнать мнение....

тогда скажите: у одного и того же фотографа в наличие 1)второпятак и 24-70 2) тысячник и кит без стаба. - фото будет одинаково супер или одинаково ничто???(по вашим словам выходит так)

Цитата:

от: Бочарников Иван
да я не о слухах....просто интересно, может кто пробовал, вот и хотелось узнать мнение....

Использовал 28-70/2.8L (предшественник 24-70/2.8L) на 400D.

Результат радовал.

Потом сменил тушку на 40D. Стал радовать процесс (все-таки двузнак).

На 5D еще радостнее стало.

Берите стекло и радуйтесь. Какую заглушку вы на него поставите сзади, чтобы зафиксировать картинку, отбрасываемую на фокальную плоскость - вопрос вторичный.

автору пофиг.его только цена интересует.тогда смотри на объектив 600L

Цитата:

от: Бочарников Иван
тогда скажите: у одного и того же фотографа в наличие 1)второпятак и 24-70 2) тысячник и кит без стаба. - фото будет одинаково супер или одинаково ничто???(по вашим словам выходит так)

Да, именно так.

Ещё Крылов писал: "...а вы, друзья, как ни садитесь...." ;)

http://prometej-photo.ru/publ/article/zatichka_dlja_bajoneta/1-1-0-4

Начнем с того, что объектив тяжелый и вы просто сломаете им байонет тысячника. А качество изображения..хороший объектив первичен в любом случае.

Цитата:

от: андрюшенька
автору пофиг.его только цена интересует.тогда смотри на объектив 600L

Тогда уж 400/2.8. Цена практически та-же, а дырень больше.

Но я бы взял 85/1.2
Цена за килограмм та-же, а девки получаются сочнее

Цитата:

от: Ясь
Начнем с того, что объектив тяжелый и вы просто сломаете им байонет тысячника.

Ёпрст!

Это только у полудурков, которые не знают, как надо камеру в руках держать.

Цитата:

от: Ясь
Начнем с того, что объектив тяжелый и вы просто сломаете им байонет тысячника.

тут я с вами согласен :)

а вы как я посмотрю очень тактичный и воспитанный человек :)

....но снимки мне нравятся