100-400 L IS +экстендер =совсем плохо?

Зачастую, при съёмке птичек трудно подойти на нужную дистанцию,возможно ли использование экстендера(аф исключаю)?Если да,то какой посоветуете к этому зуму ?Спасибо.

Цитата:

от: mod
Зачастую, при съёмке птичек трудно подойти на нужную дистанцию,возможно ли использование экстендера(аф исключаю)?Если да,то какой посоветуете к этому зуму ?Спасибо.

Много раз обсуждали. Экстендер убивает картинку напрочь. Мой валяется где-то, нужно продать...

+ 1.5 Кенко SHQ - да качество падает, но АФ работает. 2х - для себя исключаю.

Телеконвертеры с зумами, как правило, работают довольно плохо. Какая-нибудь Sigma 400/5.6 Apo Macro + конвертер 1.4 - и будет хорошо. Объектив такой в "Продаме" вроде предлагают.

Цитата:

от: Павел Ионас
+ 1.5 Кенко SHQ - да качество падает, но АФ работает. 2х - для себя исключаю.

А сильно он лучше родного?Картинки бы посмотеть с этим зумом.

Какой бред...Ну, впрочем если Сигма - то наверное....На себе: Кенко 1.5 SHQ +LLLLL проблем нет.

Вполне могут быть конкретные пары телезум+конвертер" дающие приемлемое качество. Но в общем с зумами результат, как правило, существенно хуже, чем с фиксом того же фокусного, что зум на длинном конце и сравнимого уровня качества. Ну и понятие качества у всех своё:)

c 2x - АФ не будет работать, только если контакты какие-то заклеивать, насколько я помню.
70-200 + 2х - еще кое-как. К краям падение разрешения.

2х2=4, но попробуйте снять птичку в полёте на Вас фиксом........или собачку, которая на Вас бежит, или обезьяну на природе...фиксом......Наверное по этому и обьективов ...разных.....

Использую, но очень мало с этим объективом Конвертер Кенко, еонтакты заклеил, АФ есть, но объектив стал тормознутей-желательно снимать статику. Почему мало использую - картинка не нравится- я снимаю с подхода, а фокусное увеличилось, выдержки всегда не хватает-отсюда шевеленочка небольшая...что не нравится, если со штатива получше будет, если миры всякие не фотографировать...

1.Обьектив 100-400 L ?
2.С каким Кенко?

Кстати, никто не расскажет, в чем разница между кенко 1.4X PRO 300 и 1.5X SQH?

Зайдите на кенко-токина и наслаждайтесь...всё обьясняют.
(схема, стекла,увеличение - разные.Соотв. и результат.) SHQ - это супер хай кволити.

Почему тогда Pro дороже? Сайт смотрел, но объяснять они много чего могут, интересует как оно на деле ))

1.Бренд. ( и на некоторых линзах действительно лучше)
2.Т.е. когда отвечает незнамо кто - верите больше, чем официальному сайту с диаграммами и расчетами? Круто.....

Почему неизвестно кто? Реальный пользователь. А производитель - заинтересованно лицо, которому надо впарить. Вот я и интересуюсь, стоит ли доплачивать :)

Не берите к 100-400,мой тоже валяется.Вот на 300 mm f/2.8L IS другое дело,на 100-400 не советую ставить.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
... Экстендер убивает картинку напрочь. ...

Для публикации в инете такое утверждение требует уточнения. В рамках темы про конкретный объектив такое высказывание, - не знаю, возможно. Но господин Яндекс находит иногда строку вне контекста, - ничего не зная о теме, где указан конкретный объектив.
Вот пару примеров:
http://www.deryabino.ru/ptaha/040309/ptaha03_040309-950.jpg
http://www.deryabino.ru/ptaha/040309/ptaha04_040309-950.jpg
Найдите визуальные отлиичия и попробуйте определить без ЭКЗИФА, где использовался экстендер, а где нет.
Если визуально не смогли ущучить разницу, - то смело можите исправить своё сообщение в форуме.
... снято при жесточайших условиях съёмки в непроглядной московской темени.
Цитата:

от: Раздолбаефф
... Какая-нибудь Sigma 400/5.6 Apo Macro + конвертер 1.4 - и будет хорошо. ...

Спасибо. Пример этой Сигмы с х1.4:
http://www.deryabino.ru/ptaha/dyatel_grey.htm
http://www.deryabino.ru/ptaha/polevoy_lun.htm

Цитата:

от: pensioner
Спасибо. Пример этой Сигмы с х1.4:
http://www.deryabino.ru/ptaha/dyatel_grey.htm
http://www.deryabino.ru/ptaha/polevoy_lun.htm

Дятлы хороши. А с лунями, похоже, экспозамер на фоне неба не очень отработал? Как будто тени подтянуты.
Эх, хорошо на Кэноне с объективами для фотоохоты...

Народ не далее как несколько часов назад к 80-200/2,8 прикрутил конвертор Солигор х2!!! И что вы думаете?? Все очень хорошо! Камера правда не учитывала конвертор, ну то есть как стояло 2,8 так и с конвертором и осталось 2,8. Так вот будем считать , то на "открытой"2,8х2=5,6 есть падение контраста, а вот уже зажав до 3,5-4 уже резко ,извините как понос!!!!
Не буду голословным приведу примеры!
200мм+х2
певая на 2,8+х2, вторая на 4+х2 Т.Е. фокусное получается просто фантастическое на кропе АЖ 640


Все так же, только на 80мм+ х2


Этот кадр ФР 185+ х2, f3.5 х2

Вывод такой сделал, в общем я думал тоже что конвертор х2 это зло, а оказалось очень даже ничего! Не нужен будет тот же 100-400