1 сентября анонс Canon EOS 7D - Многапиксельное нечто

Цитата:

от: teerain

Pinguen

моя шутка не удалась?

Некоторые думаю что оптическому ВИ можно сделать электронную замену И это будет компактней, дешевле, лучше и т.п. БУГАГА

Цитата:

от: Pinguen
...А система электронного видоискателя не факт что будет меньше места занимать, а вот будет ли лучше? На сегодняшний день однозначно нет. А завтра -видно будет
Ну и АФ, да, вопрос пока нерешённый

Как это не меньше!? Гораздо меньше. Да и механики нет подвижной - соответственно износа. Нет сотрясения камеры от подъема опускания зеркала и т.д. и т.п. И все это работает в мыльницах и видеокамерах.
Мне кажется отказ от зеркала и механического затвора связан прежде всего с консерватизмом фотографов, которые примут такой агрегат за несерьезное мыльницо!!!

Ребят, мне кажется, что кэнон готовит очередное кропнутое зеракало с видео, на матрица там будет 20mp. Надо же кэнону что-то противопоставить d300s...

Цитата:

от: Pinguen
Некоторые думаю что оптическому ВИ можно сделать электронную замену И это будет компактней, дешевле, лучше и т.п. БУГАГА

Некоторые несколько лет назад (всего лишь) усирались за пленко! Чо то не вижу щас этих споров унылых.
ГЫ-ГЫ.

Цитата:

от:RB
Как это не меньше!? Гораздо меньше. Да и механики нет подвижной - соответственно износа. Нет сотрясения камеры от подъема опускания зеркала и т.д. и т.п. И все это работает в мыльницах и видеокамерах.
Мне кажется отказ от зеркала и механического затвора связан прежде всего с консерватизмом фотографов, которые примут такой агрегат за несерьезное мыльницо!!!

Подробнее

Да отстой это всё как в видеокамерах в мыльницах, по сравнению с живым видоискателем фф зеркалок

Как и контр.АФ отстой по сравнению с фазовым

Об чём вообще разговор?

Цитата:

от:Pinguen
Думаю не скоро. А вот до АПС компактов -один шаг (сигма уже..)

Да и ИМХО, не нужен в компакте ФФ, качество для большинства сюжетов избыточное, обьективы нужны хорошие, т.е. дорогие. Но когда нибудь сделают конечно

Подробнее

Не, ну почему. Запросто можно поставить какой нибудь нормальный объектив-фикс, пусть не очень светосильный - тессар или дабл-гаусс какой нибудь. А сигмо - чего-то не вставляет совсем, попробовал у знакомой - не, не то. Для пейзажа еще ничего, но для жанра, уличного репортажа, в виде камеры на каждый день - ерунда выходит, не нравится изображение, что с Dp1, что с Dp2. Но это так, оффтоп..

Цитата:

от: Pinguen
...Как и контр.АФ отстой по сравнению с фазовым

Об чём вообще разговор?

Ты победил! Я сдаюсь. Нет у меня аргументов против фазового АФ.

Я о том же. Фотография это моё хобби, а работаю я оператором в кино и на телевидении и знаю насколько важно иметь качественное средство для оперативного контроля за процессом съёмки. И речь не идёт только о резкости. Важны и экспозиция и баланс и композиция… Почему большинство людей после спуска затвора смотрят на экранчик что получилось? А что такое брикетинг? Это ведь защита от ошибок в экспозиции. Нужно быть уверенным в том что снимаешь. А то что зеркало бряцает, то это тоже не шутки. Нерезкость очень часто является следствием этого самого бряцанья. Для этого и придумали режим съёмки с предварительным подъёмом зеркала. Зеркало это зло от которого необходимо избавляться!!!

Да не, без фазового АФ плохо. Тут нужно разделить мухи и котлеты - для серьезных камер для проф. съемки зеркало было, есть и будет. А вот для компактов - сам бог велел матрицы увеличивать.

Цитата:

от: Tuman-Jazz
Почему большинство людей после спуска затвора смотрят на экранчик что получилось?

Чимпингом ( http://en.wikipedia.org/wiki/Chimping ) эта болезнь называется :-)

Цитата:

от: RB
Ты победил! Я сдаюсь. Нет у меня аргументов против фазового АФ.

И против оптического ВИ тоже нет Или есть где-то пример что электронный ВИ, компактнее, дешевле и лучше чем оптический? ;)

Электронный ВИ может быть интересен мне лично только для одной цели - для наведения на резкость вручную. Как через Live View. Но это специфическая фича, мало кому нужно. Других аргументов в пользу электронного ВИ я не вижу вообще.

не забываем энергопотребление - ещё один минус электронного ВИ ;)

ответ д300с по любому юудет - 60д

ответ д300с по любому юудет - 60д

Цитата:

от:Samir Duran
Электронный ВИ может быть интересен мне лично только для одной цели - для наведения на резкость вручную. Как через Live View. Но это специфическая фича, мало кому нужно. Других аргументов в пользу электронного ВИ я не вижу вообще.

Подробнее

Это проблема качества исполнения, на Д700 я без проблем фокусируюсь в МФ, удобней и быстрей чем по увеличенному участку в лавью. Думаю на мелких матрицах это возможно и имело бы смысл, но там такая ГРИП что ВИ в принципе и не нужен вовсе, экранчика с лайвью хватит

Ну и встаёт вопрос возможности технического исполнения, я пользовал олик с эл.видоискателем и плохо представляю себе сколько будет стоить, сколько энергии жрать и сколько места занимать электронный аналог ВИ например Д700. С хотя бы приблизительно равной скоростью обработки сигнала аналог-цифра-аналог и качеством

Цитата:

от: Pinguen
Это проблема качества исполнения

От зрения зависит.

[дубль]

Цитата:

от:Pinguen
...Ну и встаёт вопрос возможности технического исполнения, я пользовал олик с эл.видоискателем и плохо представляю себе сколько будет стоить, сколько энергии жрать и сколько места занимать электронный аналог ВИ например Д700. С хотя бы приблизительно равной скоростью обработки сигнала аналог-цифра-аналог и качеством

Подробнее

Я не буду спорить за электронный ВИ. Имеющийся ЭВИ на камере SX1 приводит меня в бешенство и приходится переходить на просмотр экрана. Но прогресс не стоит на месте.

Цитата:

от: VAngeR
Ребят, мне кажется, что кэнон готовит очередное кропнутое зеракало с видео, на матрица там будет 20mp. Надо же кэнону что-то противопоставить d300s...

Не дай боже. Пусть это лучше будет FF на 12 Мп
или кроп 1.3 или лучше 60D но только на 12 Мп
А то я до смерти на 400D останусь