1 пиксель = 1 миллиметру

Хотел замутить одну тему здесь и услышать мнение опытных фотографов.

К примеру, я имею матрицу 6 Мпикселей с разрешением
3008 x 2000.
Если приравнять 1 пиксель на матрице к 1 миллиметру на объекте съёмке, то выйдет примерно ковёр размером 3х2 метра. Дальше, если установить камеру НА ТАКОМ РАСТОЯНИИ, чтобы этот ковер (или просто участок стены 3х2 метра) полностью заполнили кадр и в центре прикрепить лист бумаги с чередующимися чёткими линиями через 1 миллиметр и снять это.
ВОПРОС:
обязан ли готовый кадр сделанный НА ТАКОМ РАССТОЯНИИ, воспроизвести эти миллиметровые линии?
Если не воспроизводит, виновен ли в этом ТОЛЬКО объектив?

Заранее говорю, что знаю, что каждый пиксель может не попасть чётко в каждую линию и есть допуск 1,5 для этого, но меня пока интересует теория вопроса.

Цитата:

от:capitan
Хотел замутить одну тему здесь и услышать мнение опытных фотографов.

К примеру, я имею матрицу 6 Мпикселей с разрешением
3008 x 2000.
Если приравнять 1 пиксель на матрице к 1 миллиметру на объекте съёмке, то выйдет примерно ковёр размером 3х2 метра. Дальше, если установить камеру НА ТАКОМ РАСТОЯНИИ, чтобы этот ковер (или просто участок стены 3х2 метра) полностью заполнили кадр и в центре прикрепить лист бумаги с чередующимися чёткими линиями через 1 миллиметр и снять это.
ВОПРОС:
обязан ли готовый кадр сделанный НА ТАКОМ РАССТОЯНИИ, воспроизвести эти миллиметровые линии?
Если не воспроизводит, виновен ли в этом ТОЛЬКО объектив?

Заранее говорю, что знаю, что каждый пиксель может не попасть чётко в каждую линию и есть допуск 1,5 для этого, но меня пока интересует теория вопроса.

Подробнее

Чб линии? :D Даже если не учитывать объектив=)

Мне просто интересно. А как планируется выровнять строго горизонтально или вертикально данные линии по отношению к матрице?

Цитата:

от: Жулик
Мне просто интересно. А как планируется выровнять строго горизонтально или вертикально данные линии по отношению к матрице?

Ну снять несколько кадров, например. Я не к тому, я ро байер намекаю

а к девушке пойти в гости не пробовали?

Может.
Причем проще всего попробовать самому, и совсем не обязательно мучиться с "ковром" 2х3 метра - можно снять соответственно размеченный клочок бумажки 2х3 мм с нужного расстояния.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Может.
Причем проще всего попробовать самому, и совсем не обязательно мучиться с "ковром" 2х3 метра - можно снять соответственно размеченный клочок бумажки 2х3 мм с нужного расстояния.

Подробнее

Нет не может. Даже не учитывая объектив.

А в том месте, где сможет, на современных матрицах образуется... муар...

Но это только при хорошем контрасте, который прошибёт АА фильтр, т.е. далеко не всегда.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Может.
Причем проще всего попробовать самому, и совсем не обязательно мучиться с "ковром" 2х3 метра - можно снять соответственно размеченный клочок бумажки 2х3 мм с нужного расстояния.

А размечать бумажку 2*3 мм придется автору собственноручно? Злой Вы!

Может все же к девушке автору ветки сходить?

Сами с собой..? :ohmy: Мдя......

[quot]Улдыс автору темы.. - а к девушке пойти в гости не пробовали?[/quot]

+ 1

Да дело не в ковре, я же написал, или участок стены.
Значит я так понял, что по теории НЕ МОЖЕТ воспроизвести - будет муар. Тогда если применить коэффициент 1.5, то муар должен исчезнуть - это против неточного попадания пикселя в линию (толщина линий 1.5 мил., или растояние до стены в 1.5 раза ближе расчитанного).

А почему коэффициент равен не 3.5?

Цитата:

от: QUAsit
А почему коэффициент равен не 3.5?

я просил отвечать мне фотографов с ОПЫТОМ, а не задавать мне ВОПРОСЫ.

Но ввиде исключения, отвечу на ваш вопрос.

Вот выдержка из статьи:

http://www.afanas.ru/video/photo.htm#intro

Чтобы разрешить 1000 линий, кадр должен иметь примерно 1500 пикселей в высоту. Этот коэффициент около 1,5 связан с тем, что вероятность "точного попадания" линии миры на линию пикселей близка к нулю. Линии всегда попадают "между", в большей или меньшей степени. Вот из статистического усреднения и берётся этот факт, что для отображения каждых двух линий нужно три ряда пикселей.

Мдяяя... вижу, что букве статьи проследовали жОстко.
Каюсь грешен, снимал книжки ради тестов на точность наводки на резкость, но ОПЫТА фотографирования ковра 3*2 действительно нету. Избави Б-г

Мдяяя... вижу, что букве статьи проследовали жОстко.
Каюсь грешен, снимал книжки ради тестов на точность наводки на резкость, но ОПЫТА фотографирования ковра 3*2 действительно нету. Избави Б-г

Цитата:

от: capitan
я просил отвечать мне фотографов с ОПЫТОМ, а не задавать мне ВОПРОСЫ.

мощно... :) ..зря вы так, уверяю вас :)

Цитата:

от: QUAsit
Мдяяя... вижу, что букве статьи проследовали жОстко.
Каюсь грешен, снимал книжки ради тестов на точность наводки на резкость, но ОПЫТА фотографирования ковра 3*2 действительно нету. Избави Б-г

а почему вы за всю свою практику не разу не задались вопросом: 1 пиксель = 1 миллиметру, почему не работает такая простая схема?
Ведь на деле выходит, что большое кол. пикселей реально работают на гладкую тоновую растяжку, а не на реальное разрешение - потому что МУАР блин.

Цитата:

от:capitan
а почему вы за всю свою практику не разу не задались вопросом: 1 пиксель = 1 миллиметру, почему не работает такая простая схема?
Ведь на деле выходит, что большое кол. пикселей реально работают на гладкую тоновую растяжку, а не на реальное разрешение - потому что МУАР блин.

Подробнее

Потому, что фотографировал на dSLR всего полгода и не успел до такой бни докатиться. А потом я был занят тем, что пытался научиться замерять экспопару мозгом без экспонометра.

Цитата:

от: Улдыс
мощно... :) ..зря вы так, уверяю вас :)

+1 Даж отвечать теперь страшно. :D

[quot]Ведь на деле выходит, что большое кол. пикселей реально работают на гладкую тоновую растяжку, а не на реальное разрешение - потому что МУАР блин. [/quot]
Как раз таки нет. Именно детализация. Потому что если будет не 6, а 24Мп матрица, то она разрешит все линии, опять таки, без учёта матрицы. ;)

Цитата:

от: QUAsit
я был занят тем, что пытался научиться замерять экспопару мозгом без экспонометра.

дело хорошее, но это практика, а я здесь про теорию спрашивал.

если честно, то я ожидал ответы про разрешение объективов услышать.

Теория вопроса интересна, однако.