1 объектив, или 2

В марте купил себе Nikon D80 с китовым объективом 18-135. Появилось желание поменять объектив на что-то более серьезное. Думаю взять или Nikkor 18-200 http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/392/overview.html, или два- 16-85 http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1548/overview.html и 55-200. http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1119/overview.html Один объектив гораздо удобнее- не надо менять, но вот что на счёт качества фотографий? Что можете посоветовать. Или может объектив другой фирмы? Хотелось бы с 10-ти или выше кратным зумом. Фотографией заниматься начал недавно, так что много вопросов и непонятных моментов.
Спасибо.

А что вам не хватает в вашем объективе? Или хочется чего нибудь новенького?

Хочется большего зума и оптической стабилизации

если вы говорите один для вас удобнее берите 18-200

удобнее. А качество фотографий одинаковое будет?

16-85 расхвален до нимагу.. 55-200 vr тоже харош но не так как 70-300 vr .. ну и 18-200 можна тоже зачет поставить. я бы вобще так расставил:
18-135
55-200
18-70
18-200
70-300
16-85
если неправ поправьте :)

Ну если только зума (не большего фокусного) и стаба то 18-200. А если качества, то тогда 70-200, 17-55, 24-70.

Уважаемай Тимур
Все перечисленное полная кака
если брать зум посмотрите 24-70 и 70-200
поверьте купив бюджетный суперзум Вы скоро поймете всю его ущербность (18-200 имеет все возможные недостатки а стоит...) будете продавать и потеряете кучу денег
к стати как правило зеркалка покупается из-за возможности использования сменной оптики
так что имхо стоит стремится к фиксам

Спасибо. 24-70 и 70- 200, 17-55 слишком дорого для меня:( Хочу в пределах 25 тыс. руб. Или с таким бюджетом лучше и не менять оптику?
А Sigma 18-300 совсем г...? Просто пока мало в этом понимаю, спросить не у кого..

Можно и добавить оптику. За 25т можно взять 80-200/2,8. А на Сигму эту лучше не смотрите.
Вообще определите для себя приоритетные фокусные.

А если фиксы, то как на счет 105 или 85 ?

Что то вас бросает из крайности в крайность. Хорошие объективы. Но тренируйте ноги(ножной зум будет). Вы все таки решите что вам надо, а то создается впечатление что просто купить обновку.

Больше объективов хороших и нужных!
У меня минимальный набор состоит либо из трех объективов, либо из трех камер с разными объективами.

Гиперзумы типа 20-200 вообще имееют мало смысла.
Так как хоть он и один зато бальшооой, а качества в нем меньше чем в трех маленьких, его замещающих.

И вообще:
Фикс. фокальный объектив наше все! А зум ногами надо делать!

18-135 и 18-200 - одного класса, качество примерно одинаковое. Да и разница по фокусным между 135 и 200 - очень незначительная.
Возьмите 70-300 Vr - полноценный телевик, и можно ещё взять дешевый 50 1,8 - чтобы прочувствовать, что такое светосила и качество.
Как раз в бюджет уложится, даже останется.
Плюс объективы эти полнокадровые - с перспективой на ФФ, или плёнку.

Спасибо, наверное так и сделаю- возьму 70-300 и 50. как раз будет телевик нормальный и фикса.

На вашем месте я бы развивал систему в стороны светосилы и качества, а не удобства и длинны зума. У многих типа профи, снимающих свадьбы на 18-200 и иже с ними происходит культурный шок, когда я показываю снимки с 50мм 1,8 , который я новым за 2800р купил :)

это точно, фиксы рулят!

Фиксы нормальны для пленки
А на цифре любое г.. сойдет даже зумы типа 18-200 (28-300)
Не по качеству картинки, а по принципу на цифру можно вешать все.

18-200... если переход на ФФ не планируете то берите, там помойму только в районе 135мм качетсво падает имхо!