1-й канал без разрешения использовал мои фотографии

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Налицо попрание человеческого достоинства автора

Если не согласны, то тогда поясните, в чем оно выразилось, это самое попрание? Кто и что "попрал" у нашего уважаемого автора? Причем, в соответствии с законами РФ, а не из соображений собственного понимания юридической законности или принципов справедливости.

Просите компенсацию. По этому вопросу уже были развернутые темы на форуме.

Цитата:

от: Utopi
Просите компенсацию.

;) ;) ;)
ПРОСИТЬ можно и не дожидаясь нарушения законности.
Когда нет уверености, что имеешь право ТРЕБОВАТЬ, нужно сидеть и не рыпаться. ;)

Господа,

я участие в теме прекращаю.

Я дал достаточно точное описание того, что нарушил канал по законам РФ.
Кто не понял - может перечитать или найти свое толкование вопроса.

Что касается попрания или, скажем так, морального ущерба, то насколько я понимаю фотографии автора употреблялись в передаче в отрицательной коннотации. При чем совершенно не справедливо.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Я дал достаточно точное описание того, что нарушил канал по законам РФ.

По законам РФ ТК, как СМИ, имеет особые оговорки по части авторского права и поэтому уж он-то менее всех можно заподозрить в каком-либо здесь нарушении закона.
Хотя бы пункт статьи про учебные, образовательные, информационные цели, информирование в интересах общества и т.п.. К тому же, как видно, канал не делал передачу, целью которой был сам снимок или получения с него выгоды и не в качестве рекламы, а материал каналу был по доброй воле передан от третьих лиц и мог ни как не знать о его происхождении или был оставлен в неведении, введен в заблуждение и еще не факт, что материал был снят самим каналом, а не передан, снятый агенством. С канала как раз-то взятки самые гладкие - не надо напускать страстей на самом наиболее голом месте. ;)

Viktor and Sasha Richter, я бы на вашем месте радовался, что ваши фотографии увидели миллионы людей!
ИМХО

Кстати, а в той передачи правду говорили про ваше модельное агентство?

Цитата:

от:Master812
Viktor and Sasha Richter, я бы на вашем месте радовался, что ваши фотографии увидели миллионы людей!
ИМХО

Кстати, а в той передачи правду говорили про ваше модельное агентство?

Подробнее

1. Не могу сказать, правда или нет, т.к. ничего не знаю об этом агентстве, и услышала о нем в первый раз сегодня из передачи ))

2. Радоваться, увы, особо нечему, т.к. контекст, в котором показывали снимки, был, мягко говоря, отрицательный (( Куча знакомых уже позвонила мне, повозмущаться.

Друзья! Не надо забывать в какой стране мы живем!!! Будете судиться с Малаховым или Первым каналом??? Удачи! Будете им сильно должны и поимеете массу проблемм.
Посмотрите реально не на логику и здравый смысл а на финансовые возможности - Ваши и Первого канала! Если они сопоставимы то тогда дерзайте. А если нет, то сглотните и продолжайте фотить своих девочек.

Цитата:

от: Viktor and Sasha Richter
Складывается впечатление, что это мне платили за портфолио и я как-то связана с этим "лохотроном".

Простите,а как страна узнает ,что это именно Ваши фотографии,Вы же сами сказали ,мой логотип отрезали,или у Вас есть свой узнаемый всеми почерк? :D Вам правильно сказали спите спокойно,а свой праведный гнев бросьте на другое,благо проблем до .... :D

Судться с Первым каналом можно и нужно, но в тоже время помнить надо, что у него будут хорошие юристы и скорее всего канал окажется, что добросовестно заблуждался, если у него есть договор с агентсвом или моделью, то там наверняка прописали, что вся ответственностьза авторские права лежит на них. Поэтому при подаче иска скорее всего агентство и модель будут фигурировать, как третьи лица с самостоятельными требованиями. Кто-то из них обязательно должен иметь договор с автором на передачу имущественных прав, иначе влетает на бабки. А бабки может требовать и вторая девушка - ее изображение , как я понял, вообще без разрещения использовали...А учитывая, что это делалось на всю с трану, да еще и с отрицательным уелоном, то моральная компенсация может быть немалая.
Что касается закона Об авторских и смежных правах, забудьте о нем, он давно не действует с принятием четвертой части ГК, так что читайте только ее. А так здесь права абсолютно на стороне автора, но добиться их защиты и компенсации и не малой автору и девушке будет непросто, т.к. правоприменительная практика в этой области в России еще слабая, желательно найти хорошего адвоката. Для начала надо составить претензию и отправить им, может пойдут на досудебное урегулирование конфликта, только заранее определиться, чего Вы от них хотите - опрповержения в очередной передаче, материальной компенсации и т.п.

а всётки интересно уже
фотографии Вы ГДЕ выставили?
откуда телевизионщики содрали копии то собсно?

[quot]Законе ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ[/quot]

Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.

читайте Часть 4 ГК РФ http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=105422

[quot]Статья 1268. Право на обнародование произведения

1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;[/quot]

так что у Александры есть все шансы получить компенсацию.

Ответчиком будут 1 канал и то лицо, которое по договору передало 1 каналу фотографии (если конечно такое лицо есть).

Цитата:

от: фоторулюбитель
а всётки интересно уже
фотографии Вы ГДЕ выставили?
откуда телевизионщики содрали копии то собсно?

Так сказано ж: "от модели они попали в агентство, и оттуда - на 1 канал".
Т.е. моделька заказала у них портфолио, заплатила за него (или получила в подарок от фотографа), т.е. стала их владельцем, для участия в конкурсе, естественно, передала фотки агенству, а оттуда они вероятнее всего самой же обиженной агенством моделью и были переданы каналу. Схема довольно прозрачна.
Т.е. моделька сама слила снимок, а канал, видите ли, виноват, что показал в ходе критической передачи, как компроментирующий материал, "попавший в переплёт". ;)

Теперь как то ж надо заявить о себе всей фото-общественности, что фотки аж на 1-м канале показывали, а это вам не хухры-мухры. А что попал туда снимок по ротозейству, нерадивости или даже по личной инициативе участвующей же в съемке, как бы уже и не важно. Вот и тема. А чтобы сильнее скрыть "попрание своего достоинства", снизить эффект личного позора от публичного ущемления своего достоинства ...обнародовали в сети свои реальные имена. ;) ;) ;)
PR - он и в Африке PR. Миленький такой, грязненький PR-чик.
Пойдите в поиск - сеть пестрит PR-сообщениями и рекламой от этих милых господ. И таких, в частности:

http://forum.kaluga.info/topic4150.html
Читать все посты. Не трудно догадаться, кто под маской автослесаря. Кто его столь восторженные собеседники, "терзают меня смутные сомненья". ;)

Право же, жаль фотографа, Малахов по-моему законченный отморозок, а его передачи затеяны чтобы публично и лицемерно глумиться над бедами простых людей.

Эта история лишний раз показывает, что ставить свои копирайты (фамилии, псевдонимы, веб-адреса) в уголке фотографий довольно таки бессмысленное занятие, и побуждает нас к этому тот же инстинкт собственника, который заставляет детей в детском саду плевать в свой компот, чтобы другие дети его не пили...

Всем спасибо за участие в обсуждении и комментарии. Товарищу цукену хочется персонально пожелать, чтобы его собственные фото продемонстрировал Малахов как иллюстрацию для очередного скандальчика (без разрешения г-на цукена, разумеется) :)

Как совершенно правильно отметил Алeксей_SПб, то, что можно было выяснить на форуме - выяснено, дальнейшая работа - это уже дело для профессиональных юристов.

Тему на этом закрываю.
Алексею и другим конструктивным участникам еще раз - спасибо)