Всего 53 сообщ. | Показаны 1 - 20
1
Камерный jpeg.Надо ли?
Re[prostoAndruxa]:
Кэнон же купили... Не может быть, чтобы Вас не предупреждали.

Учитесь теперь работать с равами.
Re[Shiroima]:
Jpeg совсем не катит?
Re[prostoAndruxa]:
камеру купил
снимать не купил
Re[dorogov]:
Молодец,другого ответа и не ожидал
Re[prostoAndruxa]:
Цитата:
от: prostoAndruxa
Jpeg совсем не катит?

примеры фото в студию в полном размере
Re[prostoAndruxa]:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%29
Re[prostoAndruxa]:
Вам сюда https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/491118
Поздравляю. Камера, стекло отличные. Все в порядке.
Вопли не слушайте. Это так принято :D :D
Жыпег можно накрутить до любого невменяемо-открыточного вида.
"Учите" матчасть. Если не знаешь - сильно бъют!..."
Re[prostoAndruxa]:
Цитата:
от: prostoAndruxa
Молодец,другого ответа и не ожидал

а что вы хотите услышать?
исли вы кое-что кое-где почитаете и купите итальянское масло, французский холст и колонковые кисти, то совершенно не факт, что вы начнёте писать как Рафаэль.

идите и учитесь фотографии.
Re[prostoAndruxa]:
У Вас отличный комплект! Через некоторое время научитесь им пользоваться по максимуму, освоите фотошоп - и начнется новая, счастливая жизнь! :D
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
...идите и учитесь фотографии.

И сказал Фараон евреям: ".....Идите и работайте!"
Очень напомнило... :D
Вы совершенно правы.
Re[prostoAndruxa]:
Лучше купите олимпус и ляля тополя телецентрично там все.
Re[prostoAndruxa]:
Цитата:
от: prostoAndruxa
Jpeg совсем не катит?

В некоторых случаях у Вас будут получаться хорошие и даже отличные джипеги. Если "попадёте" в правильную экспозицию и если свет будет подходящий. Самый простой пример - снимаете хорошо разукрашенную визажистом красивую девушку в студии с поставленным светом. Также часто в солнечную погоду на улице можно снять неплохие (в смысле света, цвета и контраста) кадры - тут в форуме выкладывают иногда. В репортажке если свет от вспышки удачно ляжет - тоже может всё хорошо получиться сразу в джипег. Ну и другие случаи, порой плохо предсказуемые.

Но дело тут не в настройках камерного джипега - их лучше высталять какие-то средние. Тут целая наука и искусство - светопись. 8)
Re[prostoAndruxa]:
Вы себе за правило возьмите снимать или в рав, или ежели неймется в рав + джипег. С равом много можно сделать и потом. А с джипегом мало. У меня много кадров когда начанал только в джипеге. Хороших. Надо руки приложить. Теперь знаю что и как сделать. А кадры не позволяют.
Снимайте в рав. Потом через зум-браузер и в DPP. Все будет хорошо.
Re[Rannicha]:
Цитата:

от:Rannicha
Вы себе за правило возьмите снимать или в рав, или ежели неймется в рав + джипег. С равом много можно сделать и потом. А с джипегом мало. У меня много кадров когда начанал только в джипеге. Хороших. Надо руки приложить. Теперь знаю что и как сделать. А кадры не позволяют.
Снимайте в рав. Потом через зум-браузер и в DPP. Все будет хорошо.

Подробнее

+1
Re[prostoAndruxa]:
Пора начинать Личностный фоторост!
Во первых смените ник "prostoAndruxa" на что нибудь более пафосное или бессмысленное (тут так принято).
Во вторых вот это
http://rozov.ru/section28/item341/
и это
http://www.ixbt.com/digimage/rezkost21.shtml
А если не поможет то в школу фотографии на МФ! (круче в РФ нет)
А рва, жипег, плёнко эт пофиг...
Удачных ракурсов! :peresvet:
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
камеру купил
снимать не купил


Re[prostoAndruxa]:
Цитата:
от: prostoAndruxa
Jpeg совсем не катит?

ну почему же? снимать надо правильно, исключать шевеленку и пост-процессить в ФШ (или аналогичном граф.редакторе). В том числе, там делается "output sharpening" - повышение резкости под устройство вывода
(печать или экран)
Re[Rannicha]:
Цитата:

от:Rannicha
Вы себе за правило возьмите снимать или в рав, или ежели неймется в рав + джипег. С равом много можно сделать и потом. А с джипегом мало. У меня много кадров когда начанал только в джипеге. Хороших. Надо руки приложить. Теперь знаю что и как сделать. А кадры не позволяют.
Снимайте в рав. Потом через зум-браузер и в DPP. Все будет хорошо.

Подробнее

Во во нате же грабли наступил... :(
+5
Re[prostoAndruxa]:
prostoAndruxa

Я когда перешел с Nikon D90 18-105 на казалось бы совершенно другой уровень 7D + 50 1.4, думал, что попрут шедевры. Мало того что фотик оказался косячный да еще и 50 1.4 оказался не резким! Фотоаппарат мне удалось вернуть в магазин, а объектив был продан с потерей денег.
После чего я приобрел чуть-чуть б\у объектив Canon 35mm f/2. сразу появилась резкость и стали получаться красивые снимки. Снимаю я в jpeg.
Не исключено, что не малую роль играет фактор качества стекла, которые в последнее время все хуже и хуже.

Пример:
В магазин "Х" пришло 100 объективов, в течение недели эти 100 объективов проверило 1000 ухарей, 300 из них специалисты, которые знают, как и что нужно проверить. В общем, из этих 100 объективов остается 30, 10 из которых мыльные, еще 10 не резкие, еще 10 имеют сильный бэк-фокус...
Далее, Вы приходите в магазин и выбираете из тех, что мыльные, не резкие и с бэком. Потом прихожу в этот же магазин я и выбираю уже из совсем плохих........
Плохие объективы не возвращаются производителю из-за того, что имеют фронт или бэк-фокус, мыльце итд...!! они потихоньку продаются тем, кто не знает, что такое фронт, бэк фокус, мыло и не резкость!

Если я не прав, поправьте меня.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.