Тема закрыта
***
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
***
Закрыто.
Re[dddduh]:
выкладывайте фотку с шумом при 400..
Re[ARCHI]:
Причем шум уродливый.
Re[dddduh]:
Первый кадр уже не доступен, а второй вполне в норме, количество шума зависит от экспозиции, может у Вас стало больше недодержанных снимков?
Re[dddduh]:
Canon 40D шумит - потому что не Nikon, что тут непонятного?!
Re[CyberHunter]:
от: CyberHunter
Первый кадр уже не доступен, а второй вполне в норме, количество шума зависит от экспозиции, может у Вас стало больше недодержанных снимков?
+1,
первый снимок не доступен,
а на 2ом - как не быть шумам при такой недодержке?
Снимали в "мануале"? Не глядя на экспонометр?
да еще все не в фокусе...
в таких условиях - шумы небольшие, могло и хуже быть...
Re[dddduh]:
темно вокруг. вот выглянет солнце и тогда и шумы пропадут и все получится.
Re:
..на моем сорокете исо 1000 очень даже рабочее, 1250 уже стараюсь не ставить (экспонометр по нулям).
вот как раз на исо 1000
http://album.foto.ru:8080/photos/or/158622/849280.jpg
вот как раз на исо 1000
http://album.foto.ru:8080/photos/or/158622/849280.jpg
Re[dddduh]:
от: dddduh
Да, недоэкспонированных кадров стало больше
Кажется ни для кого не секрет, что при недоекспозиции в тенях на цифре лезут шумы. На примерах - IMHO именно "недодержка".
от: dddduh
но и практически в идеальных условиях шумы все равно есть
Зависит оно все же не только от условий... Если очень постараться, можно шумы и на ISO 100 летом на солнце получить.
Ето уже тут не раз обсуждалось - для "бесшумности" на цифре, если не можете попасть в експозицию - лучше "передержать", чем пусть даже чуть-чуть, но "недодержать". Тут как-то демонстрировали, что ISO 400 с недодержкой в 1/3 стопа давало больше шумов, чем ISO 800 c передержкой в 2/3 стопа (кстати на Canon). Мой совет - попробуйте не бояться например ISO 800-1000 (вместо Вашего ISO 400), но снимайте без недодержки.
Re[dddduh]:
от: imm
темно вокруг. вот выглянет солнце и тогда и шумы пропадут и все получится.
Согласен ! Серость вокруг. А на сером шумы более заметны :)
Re[alekd]:
помоему наооборот, на сером и на 3200 можно снимать вполне, вопрос в обработке.
ИмхО: не одна из представленных фото непонравилась после обработки, выложите сырые.
ИмхО: не одна из представленных фото непонравилась после обработки, выложите сырые.
Re[dddduh]:
Меня даже больше беспокоят шумы на низких iso 100-400, чем на высоких 500-1250. Приложил 5 raw файлов, на одном при 100 iso шумы в тенях, да и в светах что-то непонятное!!! Вот это меня беспокоит.
Вроде бы даже 400d у меня меньше шумел :(
5 RAW 60mb.
http://www.rapidshare.ru/1284064
Вроде бы даже 400d у меня меньше шумел :(
5 RAW 60mb.
http://www.rapidshare.ru/1284064
Re[dddduh]:
на фоте с колокольней дикий перешарп а не шум
Re[dddduh]:
всё у вас в поряде - вы придираетесь
Re[dddduh]:
Очевидно, вам не повезло и достался китайский... :cannabis: :cannabis:
Re[dddduh]:
мыло + дикий шарп
убрать всю обработку фото в камере , шарп на авто или на минимум.
Контраст на авто.
убрать всю обработку фото в камере , шарп на авто или на минимум.
Контраст на авто.
Re[Александръ]:
Снимок без всякого шумодава? Ни в камере ни в шопе?
Re[dddduh]:
я не люблю шумодавы...


