-

-

Цитата:

от: Кир-350
......В любом случае буду брать 135 2L.....

Тогда, возможно, 85ка и не нужна.

Цитата:

от:Кир-350
В этом диапазоне в основном использую 70-200 4L IS. Иногда как макрушник 100 2.8, а 85-ка в основном дома остаётся...
В любом случае буду брать 135 2L.
Вот думаю, что делать с 85-кой? Кто-нибудь пожалел о продаже сабжа? Стекло вроде и неплохое, но скучное (на кропе, на ФФ переход пока не состоялся).
Вопрос о деньгах не стоит, т.к. стекло достаточно дешёвое... Выскажите своё мнение: стоит оставить сабж (может пока не распробовал?) или ничего интересного сабж из себя не представляет? :)

Подробнее

Ну его нафиг. За эти же деньги гораздо лучше взять zeiss 85/1.4, rokkor 85/1.7 или чуть дороже zuiko 90/2.0. Нет а/ф, но зато какая картинка!

за - маленькая и шустрая

Заладили, скучно-скучное
Нормальный объектив, что Вы еще хотели за 11 тысяч, чтоб он 1.2 за пояс заткнул? :)
И потом, никто не запрещает Вам отредактировать изображение, на то оно и цифровое, чтоб Вам стало "не скучно" ;)

http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1152415/?&author_id=90440&sort=date&page=1&next_photo_id=1155852&prev_photo_id=1148607

Имеет право жить


ЗЫ, чуть не забыл эта тоже им:


http://club.foto.ru/gallery/50/photos/1133164/?&author_id=90440&sort=date&page=1&next_photo_id=1142743&prev_photo_id=1111070

Быстрый не дорогой, очень приятный результат, по сравнению с титанами (по весу и габаритам) типа 24-70/70-200L

delete

Технически удобен, быстр и позволяет делать правильные фото. А остальное - уже ваше умение и желание по широким возможностям обработки.

Цитата:

от: Кир-350

.
Вот думаю, что делать с 85-кой?

Лежит без дела ? Продай ! Понадобица - купишь.

Цитата:

от:Кир-350
В этом диапазоне в основном использую 70-200 4L IS. Иногда как макрушник 100 2.8, а 85-ка в основном дома остаётся...
В любом случае буду брать 135 2L.
Вот думаю, что делать с 85-кой? Кто-нибудь пожалел о продаже сабжа? Стекло вроде и неплохое, но скучное (на кропе, на ФФ переход пока не состоялся).
Вопрос о деньгах не стоит, т.к. стекло достаточно дешёвое... Выскажите своё мнение: стоит оставить сабж (может пока не распробовал?) или ничего интересного сабж из себя не представляет? :)

Подробнее

Заступаться не буду. Тоже ожидал от стекла чуть большего,но раздражает его очень низкий контраст вплоть до 5.6,не знаю тоже купил,а как то,что то не очень. Но 135/2 вот это весТЧь.

Цитата:

от:DooMKa BeaR
http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1152415/?&author_id=90440&sort=date&page=1&next_photo_id=1155852&prev_photo_id=1148607

Имеет право жить


ЗЫ, чуть не забыл эта тоже им:


http://club.foto.ru/gallery/50/photos/1133164/?&author_id=90440&sort=date&page=1&next_photo_id=1142743&prev_photo_id=1111070

Быстрый не дорогой, очень приятный результат, по сравнению с титанами (по весу и габаритам) типа 24-70/70-200L

Подробнее

во и не скучно совсем. да?

Цитата:

от:Кир-350
В этом диапазоне в основном использую 70-200 4L IS. Иногда как макрушник 100 2.8, а 85-ка в основном дома остаётся...
В любом случае буду брать 135 2L.
Вот думаю, что делать с 85-кой? Кто-нибудь пожалел о продаже сабжа? Стекло вроде и неплохое, но скучное (на кропе, на ФФ переход пока не состоялся).
Вопрос о деньгах не стоит, т.к. стекло достаточно дешёвое... Выскажите своё мнение: стоит оставить сабж (может пока не распробовал?) или ничего интересного сабж из себя не представляет? :)

Подробнее

скучное стекло?......... может Вы не знаете что с ним делать :?: :!:

Цитата:

от:Кир-350
В этом диапазоне в основном использую 70-200 4L IS. Иногда как макрушник 100 2.8, а 85-ка в основном дома остаётся...
В любом случае буду брать 135 2L.
Вот думаю, что делать с 85-кой? Кто-нибудь пожалел о продаже сабжа? Стекло вроде и неплохое, но скучное (на кропе, на ФФ переход пока не состоялся).
Вопрос о деньгах не стоит, т.к. стекло достаточно дешёвое... Выскажите своё мнение: стоит оставить сабж (может пока не распробовал?) или ничего интересного сабж из себя не представляет? :)

Подробнее

По мне, так, 85 на кропе - самое то для портрета. 135 уже многовато.

Цитата:

от: Кир-350
... Кто-нибудь пожалел о продаже сабжа? ...

Избавился от него на второй же день, - магазин принял обратно.

Цитата:

от: pensioner
Избавился от него на второй же день, - магазин принял обратно.

Дык аргументы какие?

Цитата:

от: VAngeR
Ну его нафиг. За эти же деньги гораздо лучше взять zeiss 85/1.4, rokkor 85/1.7 или чуть дороже zuiko 90/2.0. Нет а/ф, но зато какая картинка!

Ага. И попрут шыдевры. :D

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
скучное стекло?......... может Вы не знаете что с ним делать :?: :!:

Про то и тема - не знаю.
35L, например, с тушки снимать не хочется - вот там картинка супер по сравнению с любыми зумами диапазона... ;)
А 85 1.8 - вроде и правильный, но скучный. Всё хорошо, а чего-то не хватает. :D

М-дя...

Странная какая то позиция, сравнивать объективы L с бюджетными и удивляться что они лучше.
Я вот не сравниваю же свой Canon EF 50mm f/1.4 USM с его большим братом Canon EF 50mm f/1.2 L USM ибо разные ценовые ниши и цели. Ваш разлюбимый 35mm не портретник, ему с 85mm в этой части трудно тягаться, искажения так и полезут, да и цены посмотрите, так что приведите другой пример объектива за 11-12 тысяч с как Вы говорите "не скучным рисунком".
И вообще, в чем его скучность заключается, Вы сами даже не можете объяснить. Видать это просто не Ваше фокусное расстояние? Продайте 85mm купите на 35mm и радуйтесь жизни

Цитата:

от:DooMKa BeaR

ЗЫ, чуть не забыл эта тоже им:


http://club.foto.ru/gallery/50/photos/1133164/?&author_id=90440&sort=date&page=1&next_photo_id=1142743&prev_photo_id=1111070

Быстрый не дорогой, очень приятный результат, по сравнению с титанами (по весу и габаритам) типа 24-70/70-200L

Подробнее

Прекрасный пример того,что для создания интересных снимков объективы L-серии не нужны.
Они нужны под определённые задачи,более необходимые профи-стабильность результата,защита,скорость фокусировки.И только у немногих это качество картинки.