***

Д3 и 14-24.
Ну ещё пых в потолок. Или с рассеивателем.

А ещё лучше беспроводной передатчик и 3 пыхи с ассистентами. Не, с ассистентками.

А! НЕ! Неправильно всё!
Надо снимать на плёнку! Там нет шума! Там зерно!

.

Цитата:

от: orion127
вернемся к вопросу: Шум у Д300 при высоких ISO

Ответ:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp

вот еще подборка:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=774&perpage=30&iso_min=1600&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0

альтернатив 18-200 VR нет, на ФФ линза слишком большая и тяжелая, если хотеть хоть какого-то качества, cм. например аналог от Canon 28-300 L IS.

Хотя, 18-200 VR м.б. можно использовать на Д700 если есть кроп-режим как на Д3, только там остается 5 Мп, на А4 хватит.

Еще как вариант Д90.

Комплект оптики к Д700 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR стоит дорого и весит больше 3-х кг, но качество конечно хорошее.

Цитата:

от:Mike_P
альтернатив 18-200 VR нет, на ФФ линза слишком большая и тяжелая, если хотеть хоть какого-то качества, cм. например аналог от Canon 28-300 L IS.

Хотя, 18-200 VR м.б. можно использовать на Д700 если есть кроп-режим как на Д3, только там остается 5 Мп, на А4 хватит.

Еще как вариант Д90.

Комплект оптики к Д700 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR стоит дорого и весит больше 3-х кг, но качество конечно хорошее.

Подробнее

Взвесил рюкзак где Д3 -24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR, 10,5мм, пых, шнур для пыха, доп аккум и груша. Дык 9,3 кг весы показали.
А по теме есть ли шум на высоких ИСО у Д300 даю полный и всеобьемлющий ответ: есть шум.
Думал я как-то и попробовал 18-200 на Д3 поставить.
Не торкнуло. Если хочу погулять то 24-70 вроде как хватает.

Цитата:

от: Mike_P

Хотя, 18-200 VR м.б. можно использовать на Д700 если есть кроп-режим как на Д3, только там остается 5 Мп, на А4 хватит.

На D700 кроп режим есть, только что-то мне не понравилось как выглядит видоискатель у D700 с 18-200. Камера в середке рисует прямоугольник, показывая границы DX, за прямоугольником видно виньетирование DX объектива аж неприятно становится. Кстати 18-200 оказывается примерно одинаково виньетирует на всем диапазоне, т.е. полнокадровую картинку с него получить невозможно даже в теле.

Ну, конечно шум есть! Но в сравнении с предшественниками у D 300 показатели намного лучше. Вот мой пример на ISO 2500
http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1103792/?&author_id=91358&sort=date&page=2&next_photo_id=1108536&prev_photo_id=1101502

Это реально подземелье, реально темно, причем из-за подсветки еще и высокий контраст, поэтому сильно вытягивала тени, но тем не менее для данных условий, для репортажного снимка, мне кажется, неплохо. Хотелось бы увидеть результат в аналогичных условиях от D 700/ Повторюсь - это подземелье, без окон и дверей :D

Цитата:

от:pm
На D700 кроп режим есть, только что-то мне не понравилось как выглядит видоискатель у D700 с 18-200. Камера в середке рисует прямоугольник, показывая границы DX, за прямоугольником видно виньетирование DX объектива аж неприятно становится. Кстати 18-200 оказывается примерно одинаково виньетирует на всем диапазоне, т.е. полнокадровую картинку с него получить невозможно даже в теле.

Подробнее

Это в точку. Снимать именно неприятно.
Кроме того если нужен длинный конец (это я про фокусные) в скудном освещении, то всё равно резкую картинку без шумов не используя хотябы монопод, прижавшись к чему-нибудь или положив камеру на что-нибудь получить невозможно.
Репортаж это другое дело. Тем более на газетной бумаге. Вот вы похаяли мои примеры, а в итоге эти снимки размером на 2-3 полосы смотрятся так же херово как и сделанные при 200 ИСО.
В глянцевый журнал такое не покатит канешна.

.

Цитата:

от:henriet
Ну, конечно шум есть! Но в сравнении с предшественниками у D 300 показатели намного лучше. Вот мой пример на ISO 2500
http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1103792/?&author_id=91358&sort=date&page=2&next_photo_id=1108536&prev_photo_id=1101502

Это реально подземелье, реально темно, причем из-за подсветки еще и высокий контраст, поэтому сильно вытягивала тени, но тем не менее для данных условий, для репортажного снимка, мне кажется, неплохо. Хотелось бы увидеть результат в аналогичных условиях от D 700/ Повторюсь - это подземелье, без окон и дверей :D

Подробнее

Я поню как поначалу дурел, с какой легкостью на Д300 можно было задирать чуствительность. До того снимал на Марк 2н, там 800 это уже запреднльно.
Но всё-таки по настоящему я отрывался на Д3. Сейчас уже привык, стало делом обычным. Вот только таскать его... Особливо если где-нибудь в Праге после второй кружечки пива (приехать в Прагу и не попробовать пива?) уже и Д300 с 18-200 тяжёлый.

Цитата:

от: orion127
Постоянно пишут: есть шумы у D300 при высоких ISO. Шумы есть на любой аппаратуре, вопрос в том какая интенсивность этого шума. Разбираем только Nikon D300 и D700.

В смысле на запчасти?
Как вы хотите оценивать эту интенсивность?
На полный кадр я лично не нашёл альтернативы 18-200. Если позарез нужен такой диапазон (27-300 в переводе на полный кадр, и исключая Кенон) то вариантов нет (имхо).
Если надо ИСО 6400 то Д700 с не таким длинным зумом. Мне 27-70 хватает на многие случаи жизни (правдо постоянно стоит 14-24).
Но выходит подороже и потяжелее.
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page18.asp
На вскидку сравнение шумов, правда Д700 нет, но подозреваю, что от Д3 мало чем будет отличатся.
Мне так кажется.

Хотелось бы еще добавить касательно кроп режима. Поробовал я сейчас потестить 18-200 с Д80 и с Д700. После ресайзил их до одного размера как в большую сторону так и в меньшу. В обоих случах Д700 очень сильно проигрывает в деталях так что вывод однозначный: смысл ставить кропнутые объективы на Д700 очень сомнительный.

А еще я тут попробовал сравнить 18-200 на Д80 с сигмой 135-400 на Д700 в эквивалентных фокусных. Так вот 135-400 на Д700 имеет значительно больше деталей при том что на кропе эта линза себя не самым лучшим образом показывает. Еще бы посравнивать так в лоб новый стабилизированный тамрон на Д700 против 18-200 на кропе и тогда уже можно будет однозначно сказать есть альтернатива 18-200 на полном кадре или нету.