***

.

Вот пошли же люди...

Д700 не для суперзумов создавался!

Нужен вам суперзум на полный кадр -- берите пятачок и 28-300 эльку.

Для Д700 специально делали 24-70

.

Не способен, возьмите пока 80-200/2,8

стаб на 24-70 ничего не даст существенного.
1/70 без стаба реальна, а более длинные не реальны по шевеленке объектов съемки

.

многозумы - гавно по определению.

ставить их на такую тушку - несколько странно. дешевле тогда д80 или д200 б\у взять.

.

.

28-300L - немного исключение

Ну хорошо:

мануальный 35-200. Фи, отстой: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=208
Автофокусный 28-200.

О чем вы? Какой стабилизатор?!

У Д700 за глаза хватит светочувствительности, а у 24-70 -- светосилы, чтобы забыть об этом изобретении!

.

если у вас шелевенка от движения самих объектов сьемки
то на стабилизатор - глубоко пофигу

если такие условие - то зум должен быть только 2.8, а то и фиксы более светлые
___

Если вам нужно "КАЧЕСТВО!" то на много зумы и смотреть не нужно. на 28-300 в том числе. оно хоть и элька - но тоже хрень

Нифигасебе! :ohmy:

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=12519

.

.

Цитата:

от: orion127
ЗЫ: все снимки делаю с рук, штатив невозможно использовать.

Д700 + САМЫЕ светосильные фиксы

.

Цитата:

от: orion127
писал же: НУЖЕН ЗУМ, фиксов у меня полно! нет времени их снимать и одевать. Здесь оперативная работа нужна.
В принципе мой вопрос стоит скорее о шуме на высоком ISO у Д300.

Ну нету таких зумов так что...

Д700 + САМЫЕ светосильные фиксы

.