-

-

Цитата:

от:Кир-350
Пользуюсь 70-300 IS USM пол года. Линза очень нравится! :)
Но как-то не особо часто использую 200-300 mm. Да и IS вообще не нужен (спорт/животные).

Вот и думаю: может продать и купить 70-200 4l?
Конструктив безусловно лучше (кроме цвета ). Но есть ли хоть какое-то преимущество в качестве изображения?
Вообще есть ли смысл? :)
(Остальной комплект: 30D + 17-40 4L + 50 1.4 + 100 Macro + планируется 24-105 4L).

Подробнее

Ответ можете дать себе только сами, не по-пользовав 4L
вывод сделать сложно. А когда поснимаете и все поймете - сделаете свой выбор, удачи!

Ну так в том и проблема... Калининград. Под заказ можно привезти, но попробовать у нас не найдёшь.

В Вашем случае разница будет заметна по скорости АФ. Но без пробы крутость/подходящесть не оценишь. Эдак Вы не объектив будете выбирать, а наилучший (приглянувшийся авторитетностью) отзыв.

Разница будет по FTM. Скорость автофокуса не поразит - будет чуть-чуть быстрее, кардинальной перемены не заметите.
А вот отсутствие выезжающего тубуса - сразу же.
В картинке разницу вряд ли найдете. Если найдете, покажИте мне.

Цитата:

от:Dane
Разница будет по FTM. Скорость автофокуса не поразит - будет чуть-чуть быстрее, кардинальной перемены не заметите.
А вот отсутствие выезжающего тубуса - сразу же.
В картинке разницу вряд ли найдете. Если найдете, покажИте мне.

Подробнее

Если снимать в условиях не слишком контрастного освещения, разница в передаче мелких деталей существенная, в пользу 70-200, конечно.

Не знаю как 70-300, но 70-200 Ф4 достаточно туго ориентируется при недостатке освещения. В условиях студийного света (пилота) он становится медленным и заторможенным.
Еще много жрет электроэнергии.
Из плюсов - все остальное. Работает с экстендерами. Проверено.
Наиболее часто используемый мною объектив, по крайней мере до покупки 24-70 Ф2,8.

Лучше купить 200/2.8Л, на мой взгляд :).
Будет и качество, и светосила, и размер небольшой.

Цитата:

от: Andrey Lenz

Если снимать в условиях не слишком контрастного освещения, разница в передаче мелких деталей существенная, в пользу 70-200, конечно.

Ничего подобного. Этот вопрос я внимательно прорабатывал - мне было критично :)
Никакой разницы в передаче мелких деталей на матрице 8.2 Мп на кропе (20D) заметить нельзя. Разве что разное распределение пикселов "шума".
Меня самого мучил вопрос выбора, и взял я ... 70-300. Желание 200-300 мм пересилило желание иметь FTM.
По картинке - хотите, проведём двойной слепой тест. Вы (и я) не отличите :)

Ну тогда оставляю 70-300 и коплю на 70-200 2.8L.
С двумя будет самое то! :D
Всем спасибо! :)

Цитата:

от: Dane
Цитата:

от:Andrey Lenz

Если снимать в условиях не слишком контрастного освещения, разница в передаче мелких деталей существенная, в пользу 70-200, конечно.

Ничего подобного. Этот вопрос я внимательно прорабатывал - мне было критично :)
Никакой разницы в передаче мелких деталей на матрице 8.2 Мп на кропе (20D) заметить нельзя. Разве что разное распределение пикселов "шума".
Меня самого мучил вопрос выбора, и взял я ... 70-300. Желание 200-300 мм пересилило желание иметь FTM.
По картинке - хотите, проведём двойной слепой тест. Вы (и я) не отличите :)

Подробнее

Давайте.

Цитата:

от: Кир-350
Ну тогда оставляю 70-300 и коплю на 70-200 2.8L.

Это совсем другой коленкор :) 70-200/2.8, особенно с IS, выиграет по всем параметрам, кроме веса и размеров.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Давайте.

Не вопрос. Я доступен с понедельника следующей недели в Москве ;)

Цитата:

от: Dane
Цитата:

от:Кир-350
Ну тогда оставляю 70-300 и коплю на 70-200 2.8L.

Это совсем другой коленкор :) 70-200/2.8, особенно с IS, выиграет по всем параметрам, кроме веса и размеров.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Давайте.

Не вопрос. Я доступен с понедельника следующей недели в Москве ;)

Подробнее

В москве такой эксперимент проводить нельзя - свет там у вас слишком контрастный.
Приезжайте в Питер - у нас над городом штатный софтбокс.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:Dane
Цитата:

от:Кир-350
Ну тогда оставляю 70-300 и коплю на 70-200 2.8L.

Это совсем другой коленкор :) 70-200/2.8, особенно с IS, выиграет по всем параметрам, кроме веса и размеров.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Давайте.

Не вопрос. Я доступен с понедельника следующей недели в Москве ;)

Подробнее

В москве такой эксперимент проводить нельзя - свет там у вас слишком контрастный.
Приезжайте в Питер - у нас над городом штатный софтбокс.

Подробнее

Нифигасе штатный...
Вы еще скажите- Китовый !!!

У нас софтбокс- всем софтбоксам софтбокс
Черных стенок бы еще побольше в центре...

Хотел бы написать китовый - так бы и написал.
Китовый, я так думаю, ну 20 метров, ну 30, ну, максимум 50. А наш? на 3 порядка больше!
А штатный - потому что на постоянном окладе. Каждый из нас ему дань платит, да.

Цитата:

от: Dane
...70-200/2.8, особенно с IS, выиграет по всем параметрам, кроме веса и размеров.

Выиграет по всем параметрам у кого?у 70-200/4?...Ну уж если Вы в слепом тесте не отличите 70-300 от 70-200/4, то уж 70-200/4 от 70-200/2.8ЛИС не отличите подавно, у меня оба были - даже на дырке 4(открытая для малыша) они не отличимы на 30х45 - ни в слепом, ни в кривом, ни в каком либо другом тесте :)
А что касается 70-300 ИС - весьма хорошее стекло оказалось, действительно удивительно...а разницу с 70-200/4 можно увидеть не в деталях, а в рисунке на формате А4 и больше - 70-200 дает объем и более приятно размывает фон, а по деталям они одинаковы...А главное отличие 70-300 - темнее :) Если это не страшно - можно брать, правда в лесу даже дырки 4 бывает мало...

Цитата:

от: Кир-350
Ну тогда оставляю 70-300 и коплю на 70-200 2.8L.
С двумя будет самое то! :D
Всем спасибо! :)

если уж оставляете 70-300, то возьмите фикс 200Л, зачем диапазоны перекрывать?...а фикс при малых размерах и весе даст шоколадную картинку...

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:Кир-350
Ну тогда оставляю 70-300 и коплю на 70-200 2.8L.
С двумя будет самое то! :D
Всем спасибо! :)

если уж оставляете 70-300, то возьмите фикс 200Л, зачем диапазоны перекрывать?...а фикс при малых размерах и весе даст шоколадную картинку...

Подробнее

Не такой уж 200/2,8 и шоколадный. С контрастными задниками на открытой диафрагме ведет себя не лучшим образом.

Не то чтобы я против 200mm фикса... Но что вы им снимаете? :)
Мне, короче, неудобно будет. :?

Цитата:

от: Andrey Lenz
Не такой уж 200/2,8 и шоколадный. С контрастными задниками на открытой диафрагме ведет себя не лучшим образом.

уж точно не хуже 70-200/2.8...