Fujifilm х100s или х100! (или Х20??)

Друзья! Не гневайтесь сильно за баян, но по происшествию времени хочется свежего мнения от вас относительно моих раздумий. :D
Нужен компакт на каждый день и на дальние прогулки. Стою перед выбором : Fujifilm X100 или всё таки более дорогой х100s.....
Сегодня когда все страсти во круг релизов этих гаджетов вроде как улеглись, хотелось бы трезвой и взвешенной оценки этих фотоаппаратов. Настолько ли хорош х100s, чтобы отдавать за него 40 тыс и настолько ли слаб х100 , что смотрится менее выгодно за свои 20-25 тыс...
Вообщем дилемма не простая , кризисная так сказать...
Всем спасибо заранее!
С уважением Матвей!

c фиксированным фикс-объективом на постоянку, как у Вас, настолько мало фотолюбителей (больше людей с зумами, это если не считать смартфон за фотоаппарат))), что статистику мнений Вы не соберете... Прислушиваться надо к СВОИМ ощущениям, если ВАМ НАДО именно эту модель (автофокус побыстрее и т п), то и пофиг мнения остальных))

Название темы не по правилам :!:

Да Вы абсолютно правы, тут немаловажно личная симпатия....
Сегодня взял у друга "погонять" Х100с, конечно придраться не к чему ( ну разве что размер, не маленькая она как для компакта ) .
Ещё начитался про Х20 , но не смотря на кучу преимуществ матрица маленькая, хотя... снимки понравились и особенно понравился внешний вид. Она именно компактная и по тактильным ощущением не хуже Х100.

Цитата:

от: Nameless950
Название темы не по правилам :!:

Сорри исправился :)

Цитата:

от:Матвей Журбин
Да Вы абсолютно правы, тут немаловажно личная симпатия....
Сегодня взял у друга "погонять" Х100с, конечно придраться не к чему ( ну разве что размер, не маленькая она как для компакта ) .
Ещё начитался про Х20 , но не смотря на кучу преимуществ матрица маленькая, хотя... снимки понравились и особенно понравился внешний вид. Она именно компактная и по тактильным ощущением не хуже Х100.

Подробнее

На мой взгляд - лучше, потому что на нее хотя бы снимать можно... с одним фиксом, без возможности его сменить, не разгуляешься. Еще в 70-е годы, когда фотография была чудом, можно было - но не теперь. Понятно, что у телефона тоже несменный фикс, но телефон, хотя бы, маленький и всегда рядом, а этот кирпичик получился довольно увесистым.

Х100s отличная безкомпромиссная камера. И да - она лучше чем просто сотка.
На рынке сегодня у нее конкурентов нет несмотря на несменный объектив.

20 ка рядом с соткой-с на одном гектаре рядом не стояла.

Цитата:

от:Spector
На мой взгляд - лучше, потому что на нее хотя бы снимать можно... с одним фиксом, без возможности его сменить, не разгуляешься. Еще в 70-е годы, когда фотография была чудом, можно было - но не теперь. Понятно, что у телефона тоже несменный фикс, но телефон, хотя бы, маленький и всегда рядом, а этот кирпичик получился довольно увесистым.

Подробнее

Х20 все ругают за низкое качество изображение в сравнении с х100. Я не могу судить об этом ибо даже в руках не держал ни х10 ни 20 ни 30... То , что видел на чужих картинках понравилось , если честно. А ещё очень нравится цена у х20 . Тут либо сразу х20 купить в слепую , либо попыхтеть и натужно выложить 40 за х100с. Вообщем такой вот монолог малоимущего

Цитата:

от:Матвей Журбин
Х20 все ругают за низкое качество изображение в сравнении с х100. Я не могу судить об этом ибо даже в руках не держал ни х10 ни 20 ни 30... То , что видел на чужих картинках понравилось , если честно. А ещё очень нравится цена у х20 . Тут либо сразу х20 купить в слепую , либо попыхтеть и натужно выложить 40 за х100с. Вообщем такой вот монолог малоимущего

Подробнее

Качество низкое, бесспорно. Но на фига нужно качество, если не получилось сделать фотографию. Фиксы, вообще, требуют достаточно высокую культуру съемки, а несъемный фикс тем более. На х20 Вы, в большинстве случаев, сможете сделать снимок, пусть не очень - а на сотке...
Кто-то их, конечно, любит, но я просто не вижу смысла, когда мой Самсунг поленообразный, за пять тысяч купленный, позволит с большей вероятностью реализовать то, что я задумал. А если понадобиться светосила, то я на него фикс поставлю и будет, вообще, то же самое (только фикс на зум сменить можно). И весь этот комплект выйдет раза в три дешевле при том же качестве картинки.

Так рассуждать так вообще можно и телефончиком снимать, зачем фотоаппарат покупать?

Цитата:

от: Serg Valen
Так рассуждать так вообще можно и телефончиком снимать, зачем фотоаппарат покупать?

На мой взгляд, такой аппарат - безусловно незачем. Я предпочитаю такой, у которого можно менять или, хотя бы подобрать, фокусное. А если его менять нельзя, тогда, действительно, проще телефоном снимать, они сейчас очень хорошо умеют это делать, маленькие, легкие и всегда рядом.

Цитата:

от: Serg Valen
Так рассуждать так вообще можно и телефончиком снимать, зачем фотоаппарат покупать?

Согласен . Если кадр не получился по той причине, что ты не приспособился к фотоаппарату , то это можно простить технике, но если кадр хороший , (а как в случае с х20) качество снимка низкое , то тут тока пинать камеру . :?

Вообщем пока, что все не озвученные аргументы , которые легко читаются между строк в пользу х100с . ;)

Как говорила Муравьёва в "Москве, которая слезам не верит" : "полюбить так королеву проиграть так миллион"

Цитата:

от:Матвей Журбин
Согласен . Если кадр не получился по той причине, что ты не приспособился к фотоаппарату , то это можно простить технике, но если кадр хороший , (а как в случае с х20) качество снимка низкое , то тут тока пинать камеру . :?

Подробнее

А при чем тут "приспособился"? Кадр вылепляется на стыке фантазии снимающего, того что он видит и возможностей камеры. Если возможностей камеры нет, до какой-то степени можно поправить положение с помощью фантазии снимающего но... как говориться "без труда не вынешь рыбку из пруда". Только вот... без пруда не вынешь ее и с трудом. Если камера не может реализовать задумку, то на фига такая нужна? Тем более, если есть такие, которые могут. Зачем создавать себе трудности и потом героически преодолевать их?

Я снимал камерой х100 имея ее в собственности .
Камера отличная но х100s лучше и по чувствительности (она легко может снимать до ISO 6400) и по цвету и по скорости фокусировки. И вообще камера как сказал безкомпромиссная.
Качество снимков при умении снимать великолепное.
Фактически это камера х1-про но без сменной оптики.

Внутрикамерный джипег, съемка против света солнце прямо в объектив светит.
Мало какая камера модет с таким сюжетом справиться.

Просто сотка без с (внутрикамерный джипег без танцев с бубнами)

Цитата:

от: Serg Valen
Внутрикамерный джипег, съемка против света солнце прямо в объектив светит.
Мало какая камера модет с таким сюжетом справиться.

Из моих - пожалуй, только кроповый Самсунг - любимая Минольта, при всех ее достоинствах, контрового света не любит. Но примеры - в данном случае не очень актуальны - потому что они показывают только, что камера может сделать хороший кадр. Она, действительно, это может - но вот насколько однообразны будут, скажем, тысяча кадров с такой камеры (поездка, к примеру) в исполнении одного фотографа? И сколько задумок не получится осуществить?

Если фотограф умеет снимать, то камера поможет ему ЛЮБУЮ задумку осуществить. И фотограф не потребует от камеры того чего она не умеет. Например снять телевиком которого нет и быть не может.

Цитата:

от: Serg Valen
Если фотограф умеет снимать, то камера поможет ему ЛЮБУЮ задумку осуществить. И фотограф не потребует от камеры того чего она не умеет. Например снять телевиком которого нет и быть не может.

А может быть, проще сделать, чтобы он был? По-моему, если техника может что-то сделать, то она и должна это делать. А человек должен делать то, чего техника не может, он должен задумывать и этой техникой управлять. И если нет бульдозера и приходится нанимать рабочих с лопатами, то это не подвиг а просто чей-то недосмотр...
От камеры ничего требовать не надо, а вот от себя, что не озаботился подходящей техникой...