На что сменить рабочую пару объективов?

Сейчас работаю на свадьбах парой объективов: «Tamron SP AF 17-50mm f/2.8»(использую, как штатник) и «Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 DI VC USD»(использую, как портретник), камера «Canon EOS 60D», вспышка 430-я. Хотелось бы сменить оптику на более качественную с расчетом возможного перехода в будущем на ФФ. На что сменить рабочую пару стекол для съемки свадеб? Интересуют грамотные советы как по зумам, так и по фиксам. Сам на зумы не упираюсь, имеющуюся оптику брал, как начальный набор... посматриваю в сторону фиксов.

Для фиксов на свадьбах опыт нужен жирный... И, почти обязательно, пара тушек....надо ли оно вам?
На всех системах на ФФ 24-70 чаще всего основной, 70-200 длинный вариант.

[удалено]

1.сменить 70-300 на 70-200/2.8. Прирост качества уже сейчас, 200-300 на свадьбах особо не надо.
2. Сменить 17-50 на: 28-75. Посмотрите только вначале, насколько вы пользуетесь широким углом. 28мм не очень то широко. Хотя жить можно.
3. Сменить 60Д на 5д2 и радоваться жизни :)

Фиксы на свадьбе - джедайский путь. Сходу не рекомендуется.

5Д2 на свадьбы....разве что если свежий найти, пробег предполагается ведь большой.
Тут скорее о 6Д/5Д3 думать.

[удалено]

Цитата:

от:Обормот
Фикс можно, но 1. Обычно это широкоугольный зум + фикс типа 85 или 135 мм. Можно и 70-200 + фикс типа 35 мм, но требуется простор на репортаже. На разных тушках, естественно. Два фикса на разных тушках будет сильно трудно, хотя, по мне, в принципе можно. Вкладываться в ФФ оптику без грядущей смены камеры на ФФ считаю бесспысленно, кроме того, она будет тяжелой и громоздкой. Для свадеб ИМХО оптимален комплект 16-35/2,8 + 70-200/2,8 + фикс полтоинник по вкусу. При острой нехватке средств зумы можно заменить на F4 версии, но нежелательно. Связка 24-70 + 70-200 лично мне кажется спорной. На первый взгляд все удачно, только широкого угла не всегда хватает, а небольшая середина в 35-70 мм не так уж и важна. Некоторые же снимают все на единственный 24-70, а джедаи все на 35мм фикс. Дело вкуса и опыта.

ЗЫ: если бы сейчас для себя, я бы взял Canon 16-65/2.8 + 70-200/2.8 + новый сигмополтинник. Это выйдет около 200 тыр если новое с гарантией. На тушку еще от 60 тыр (6д) до 250 (1дх), компромиссный вариант 100 (5д3), тушек нужно 2 (желательно одинаковых), итого в идеале нужно 600 тыр, или хотя бы 320 (пара 6д), для себя я бы наверное выбрал 6д + 1дх, это выйдет 310 тыр за тушки итого около полумиллиона. Все остальное полумеры и серьезного качественного скачка не обеспечит, поэтому, если вам это кажется дорого, можно ничего не менять, потому что фотки сильно лучше не станут, а деньги на компромиссное решение потратите. Максимум что можно взять это 70-200, причем любой системы, это реально хорошая машина, но раскроется лишь на ФФ, а дальше считаем все опять и прикидываем, к чему двигаемся и сколько это будет стоить и нужно ли вообще лично вам.

Подробнее

Большое спасибо Вам за ответ! Значит на данном этапе практичнее будет работать тем, что есть... и не забивать голову?

Хотел еще совета спросить. Убедился, что мой Тамрон 70-300, для съемки портретов на улице, в принципе не плох... но фокусные больше 85-100 использовать на кропе даже на улице проблематично - до жениха с невестой не докричишься. Скажите, имеет ли смысл сменить Тамрон 70-300 на Canon EF 85mm f/1.8 USM? Понятно, что большая светосила и малая ГРИП... 85-й такой же резкий, как Тамрон, автофокус не дурит у него, размытие нормальное?

[удалено]

С удивлением читаю, что особого прироста рри переходе с 60д с тамронами на Марк 2 + 70-200/2,8 не будет! Да там пропасть в качестве будет. Меньше времени будете тратить на обработку фотографий и цвет будет правильнее. 16-35 +70-200/2.8 - вот правильный набор для свадеб. Потгм 70-200 поменяете на 85/1.2 и будет вам счастье.

ИМХО, 6д + 24-105 + пыха нормальная (не 430!).

[удалено]

К сожалению, пока не могу позволить себе полноформатную камеру... даже 6D. Понял, что при всех прочих равных, занимаюсь поиском компромисса, а компромисс мне не нужен. Буду продолжать снимать тем-что имеется.

Цитата:

от: жоплин
Буду продолжать снимать тем-что имеется.

Вот ето правильно! Менять "шило на мыло" не стОит!

Не дает мне все-таки покоя: у «Canon EF 17-40mm f/4L USM» картинка будет лучше, чем у Tamron 17-50?

[удалено]

Цитата:

от: Обормот
Не будет. К тому же потеряете в светосиле и в диапазоне. Но конструктив у него солидный. Если менять, то на сигму 17-50 или на родной 17-55. 17-40 то для полного кадра.

Спасибо. Отпустило :)

[удалено]

Цитата:

от:Обормот
Могу посоветовать сменить объективы на сигмы EX 17-50/2,8 + 50-150/2,8. Обе кропнутые, недорогие и имеют неплохие оптические свойства. Это давт некоторый толчок в качестве и развитии. Но только если не планируете избавляться от кропа в ближайшие годы. Вторая тушка тоже пригодится. Конкретно про 50-150 сказать не могу, но если принять, что это миниатюрная копия 70-200, то она лучше чем родной 85/1,8. Можно также вместо телевика зума взять сигму 85/1.4, но боюсь на кропе будет туго с автофокусом.

Подробнее

Вы меня убедили, что не стоит менять «шило на мыло»... особенно на последние, которых нет. Если повезет, может разживусь к следующему сезону «6D» и «24-70mm f/2.8L»... ну и «EF 135mm f/2L USM» хотелось бы для полного счастья. Остальное полумеры, я уже понял.

Закажите на eBay 1ds mark2 и 28-70 2.8 L = 62-65 тыс. р. и вы забудете как дурной сон- жалкие поделки типа Тамрон и Сигма и никогда больше о них не вспомните. Будете удивлены качеством фотографий этой связкой. По позже как насобираете деньги подкупите 35L и 85L - супер бюджетный набор для свадеб готов.