Сломал китовый объектив (уронил).
Что приличного универсального можно купить в бюджете до 15 тыс.
Не бросайте камни, типа расплодили похожие темы, искал но не нашел ответов на свои вопросы.
Тушка кенон EOS 600. снимать ребенка, на отдыхе, природу. Есть фикс 50. Больше склоняюсь к Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS или Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Выбор объектива
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор объектива
Re[Владимир Бирюков]:
Тамрон 17-50 2.8 без стаба.
Re[danuer]:
Тамрон 17-50 2.8 без стаба
Re[Владимир Бирюков]:
Берите этот тамрон не пожалеете. Только тщательном проверяйте перед покупкой точность фокуса и резкость
Re[Владимир Бирюков]:
18-135...и тем этих, все таки, навалом. А ответов там не будет, для каждого ответ свой. За вас ни кто не решит.
Re[Владимир Бирюков]:
Тамрон 17-50 2.8 без стаба
Re[Владимир Бирюков]:
Тамрон 17-50 2.8 без стаба ацтой!
Нас этим стеклом на свадьбе сымали!
Я б того фотографа заставил бы сожрать егойный тот тампон 17-50 2,8 без стаба, если бы тогда разбирался в фотографии! Буквально вчера пересматривали фотографии, плакали!
Желтый, мыльный, дырка 2,8 ниразу не рабочая, цветопередача "Г"!
Нас этим стеклом на свадьбе сымали!
Я б того фотографа заставил бы сожрать егойный тот тампон 17-50 2,8 без стаба, если бы тогда разбирался в фотографии! Буквально вчера пересматривали фотографии, плакали!
Желтый, мыльный, дырка 2,8 ниразу не рабочая, цветопередача "Г"!
Re[Владимир Бирюков]:
За 15 тыр ничего приличного найти нельзя. Добавьте и возьмите
CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM - можно б/у. Оно того стоит.
CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM - можно б/у. Оно того стоит.
Re[Victor XL]:
от:Victor XL
Тамрон 17-50 2.8 без стаба ацтой!
Нас этим стеклом на свадьбе сымали!
Я б того фотографа заставил бы сожрать егойный тот тампон 17-50 2,8 без стаба, если бы тогда разбирался в фотографии! Буквально вчера пересматривали фотографии, плакали!![]()
Желтый, мыльный, дырка 2,8 ниразу не рабочая, цветопередача "Г"!Подробнее
просто на вашей свадьбе водка была паленая...
Re[Victor XL]:
То есть в прямоте рук фотографа вы не сомневаетесь?
Re[Владимир Бирюков]:
Sigma 18-50/2.8 Macro (без стаба)
Re[TLN]:
от: TLN
То есть в прямоте рук фотографа вы не сомневаетесь?
Сожрать этот свой тампон без стаба он был обязан как раз по причине витиеватости своих рук. И еще из-за отсутствия мозгов, потому что пошел снимать свадьбу за бабки с одним этим стеклом. И еще портфолио стырил.
Re[Владимир Бирюков]:
тампон на автомате (режим P) - снял сына на улке.


Re[Victor XL]:
от:Victor XL
Тамрон 17-50 2.8 без стаба ацтой!
Нас этим стеклом на свадьбе сымали!
Я б того фотографа заставил бы сожрать егойный тот тампон 17-50 2,8 без стаба, если бы тогда разбирался в фотографии! Буквально вчера пересматривали фотографии, плакали!
Желтый, мыльный, дырка 2,8 ниразу не рабочая, цветопередача "Г"!Подробнее
Дык, если б он пришёл с 24-70Л его бы наверно вообще расстреляли, ибо тот ещё мыльнее.
Тамрон (2.8 )

24-70Л (на той же 2.8 )

Тамрон на 2.8 - чего тут нерабочего?


Вона уже 15-85 за килобакс советуют, и ничё.. нверно у него и цветопередача супер, и 2.8 рабочая...
Бюджет у парня 15 тыщ. И лучше Тамрона в этот бюджет сложно что то найти с рабочей 2.8
Re[ЛВ]:
Тамрон 17-50/2,8 , можно и со стабом, тока выбирать тщательно.
http://album.foto.ru/photo/2435510/
http://album.foto.ru/photo/2435510/
Re[Владимир Бирюков]:
Однозначно Тамрон 17-50 2.8 !
Re[Владимир Бирюков]:
Canon 40D + Tamron 17-50 VC 2.8


Re[Владимир Бирюков]:
Берите фикс.
Re:
17-85
Re[art.m]:
от: art.m
Берите фикс.
Никогда не берите фикс как единственный объектив.
