Nikon D300s и D7000. Объективное сравнение основных параметров.

Собственно вопросы к Никонистам имевшим опыт с обеими из этих фотоаппаратов.

Автофокус
Nikon D300s 51 точка из них 15 крестовые
Nikon D7000 39 точек из них 9 крестовые
Площадь покрытия выше у модели 300с
Вопрос в том, насколько превосходит аф трехсотки аф семитысячного на практике ?
Какой аппарат работает лучше в следящем фокусе, или разницы нет ?

Мегапиксельность
Nikon D300s число эффективных пикселов 12.3 млн
Nikon D7000 число эффективных пикселов 16.2 млн
Не особенно большая разница для кадрирования, но насколько эта разница
существенна при использовании не самой лучшей оптики ?

Авто ИСО
Старенькая, дешевая модель Nikon D3000 обладает превосходно работающим автоисо.
Как обстоит с этим у моделей упомянутых в теме ?

ИСО 3200
Рассматривая фотографии в Инете, сложно определиться насколько 7000-й превосходит трехсотку.
И все-таки, существенна ли разница в изображении, у этих моделей при высоких ИСО ?

Внутрикамерная коррекция дисторсий
Имеется ли такая функция у этих моделей и насколько эффективна ?

Если бы сейчас у вас стоял вопрос о приобретении одного
из этих фотоаппаратов, то какий из них вы бы сейчас выбрали ?

Зачем темы-клоны плодить?
Все давно прохавано и выс.... и не раз, например вот:
https://foto.ru/forums/topics/611714&mode=l&page=1#listStart
P.S. Кстати, сейчас довольно проблематично найти D7000 в продаже, D300s купить намного проще.

Наверное стоит уже дождаться обновления в виде D400 и D7100. Поскольку D300s - аппарат, конечно, замечательный, но староват в части матрицы; а D7000 выглядит каким-то недоделанным - вроде всего много наворотили в нем, но как-то отзывы купивших не вдохновляют - типа морковку гонит сплошную, ручка неудобная, видео до уровня конкурентов от "К" и "С" так и не довели.

Цитата:

от:Евгений79
Наверное стоит уже дождаться обновления в виде D400 и D7100. Поскольку D300s - аппарат, конечно, замечательный, но староват в части матрицы; а D7000 выглядит каким-то недоделанным - вроде всего много наворотили в нем, но как-то отзывы купивших не вдохновляют - типа морковку гонит сплошную, ручка неудобная, видео до уровня конкурентов от "К" и "С" так и не довели.

Подробнее

Обновление разумеется будет. Но когда ? Через полгода, год, полтора....
А то что говорят что цвета желтят, краснят, морковят и серят на лицах, так пусть говорят что угодно.
Вообще, картинка - вещь субъективная, наверное также как и музыка.
Поэтому, выбор хочу сделать основываясь на функционале и удобстве работы с аппаратом.

Цитата:

от: Просто Ник
Поэтому, выбор хочу сделать основываясь на функционале и удобстве работы с аппаратом.

Обе камеры хороши. Нужно обе подержать в руках. Какая удобней, ту и взять ИМХО. По отношению друг к другу плюсы и минусы есть у обеих. У D300s автофокус убойный и эргономика, а у D7000 матрица современней (RAW тянется лучше и ИСО верхние заметно получше). В общем кому что надо :)

Цитата:

от: Siro
У D300s автофокус убойный и эргономика, а у D7000 матрица современней (RAW тянется лучше и ИСО верхние заметно получше)

Как понять равы тянутся лучше ? Вроде разницы особой нет.
Ведь если у обоих моделей качественное автоисо, абсолютно точно
работающее в диапазоне скажем 100-800 и 1600-3200 ,
то и тянуть то особо ничего не надо. Баланс белого подправить и шумы подчистить.
Кстати насколько хорошо работает автоисо у трехсотки и 7к не подскажете ?

Цитата:

от:Евгений79
Наверное стоит уже дождаться обновления в виде D400 и D7100. Поскольку D300s - аппарат, конечно, замечательный, но староват в части матрицы; а D7000 выглядит каким-то недоделанным - вроде всего много наворотили в нем, но как-то отзывы купивших не вдохновляют - типа морковку гонит сплошную, ручка неудобная, видео до уровня конкурентов от "К" и "С" так и не довели.

Подробнее

1.Замена Д7000 будет как обычно на фотокине в сентябре.
2. Замена Д300с должна быть раньше.
Здесь все как 3 рубля просто.
3. Мой вам отзыв, как купившего, камера отличная, но требовательная к стеклам и прямоте рук, неудобства ручки, если таковые ощущаются лечит батблок.
На счет видео - тут с вами согласен, видео снимать не удобно.

АвтоИСО у всех никонов хорошее. Даже у Д40.

Д300с - топовый репортажный кроп.
Д7000 - напичканный новинками недоделок.

Если Вам для работы - Д300с. Если нужны перделки/свистелки и гнуть пальцы перед пацанами - Д7000.

Цитата:

от:BeS
АвтоИСО у всех никонов хорошее. Даже у Д40.

Д300с - топовый репортажный кроп.
Д7000 - напичканный новинками недоделок.

Если Вам для работы - Д300с. Если нужны перделки/свистелки и гнуть пальцы перед пацанами - Д7000.

Подробнее

Неоделки можно озвучить?

Гнуть пальцы перед пацанами - это Цитата:

от: BeS
топовый репортажный кроп.

Цитата:

от:BeS
АвтоИСО у всех никонов хорошее. Даже у Д40.

Д300с - топовый репортажный кроп.
Д7000 - напичканный новинками недоделок.

Если Вам для работы - Д300с. Если нужны перделки/свистелки и гнуть пальцы перед пацанами - Д7000.

Подробнее

Фотик нужен для дома, для семьи, детей фотать.
Ведь как у детей мимика меняется ежесекундно, на месте не стоят, бегают как метеоры
с непредсказуемыми изменениями траекторий ))) Тут думаю 300с немного получше нежели 7000.
Но в помещениях с плохим светом 300с наверное слабовата будет ?

Цитата:

от:Просто Ник
Фотик нужен для дома, для семьи, детей фотать.
Ведь как у детей мимика меняется ежесекундно, на месте не стоят, бегают как метеоры
с непредсказуемыми изменениями траекторий ))) Тут думаю 300с немного получше нежели 7000.
Но в помещениях с плохим светом 300с наверное слабовата будет ?

Подробнее

Именно из этих соображений покупал D7000. Не подвел ни разу. Ни по автофокусу, ни по картинке

Автофокус:
У Д7000 "нормальное" покрытие фокусировочными точками (только центральная часть кадра), у 300 - модуль от фф, в результате зона кадра, покрытая датчиками АФ, в 1.5 раза шире. Позволяет использовать следящий фокус при экстремальном кадрировании, что очень интересно, скажем, для съёмки быстродвигающихся животных или спортивных съёмок. Но такой стиль подразумевает какие-то навыки и эргономику самого фотографа - не многие любят и умеют так снимать. Сам по себе фокус у 300-ки "старше" по классу и явно менее требователен к рукам пользователя. У Д7000 фокус вполне самодостаточен, хотя и более требователен к аккуратности. Есть режимы "для новичков", камера не плохо умеет "думать за фотографа". Д300 - не умеет.

Мегапиксельность:
В большинстве случаев мимо кассы. Разница будет при съёмке со штатива с предварительным подъёмом зеркала. В реальной жизни уровень детализации чаще упирается в шевелёнку, смаз от затвора, дифракцию, точность фокуса и так далее. АА фильтр у 300 менее плотный, у 7к, как мне показалось, более плотный, а значит и более мыльная картинка (при попиксельном сравнении). "Запас по кадрированию" - НМВ вымысел, даже если в кадре идеальных 50Мп

AutoISO на д7000 значительно интереснее, так как рабочий диапазон 100-800 (это в котором получается безоговорочно проходная по шумам и цвету картинка). У Д300 будет 200-400 при тех же планках качества.

Разница на высоких ИСО огромна. В буквальном смысле. Да и на низких тоже явно заметна в пользу нового сенсора.

Коррекция дисторсий у Д7000 присутсвует, эффективна, актуальна для jpeg. Брать такую камеру для съёмки в jpeg - не актуально, не эффективно, рано или поздно прийдёте к рав и забудете про эту опцию. Кстати из-за плотного АА картинка с Д7000 должна лучше держать как коррекцию дисторсий, так и выравнивание горизонта.

Выбирал ровно год назад, выбрал Д7000, но сейчас бы... рекомендую выбирать между Д700 и пятачком, фотографии нужен 35 мм сенсор. Сэкономите кучу денег. Ждать обновлений кропа - бессмысленно. Обе рассматриваемые Вами камеры умеют больше, чем нормальный человек способен охватить за первые 2-3 года.

PS Заказал себе Д700, жду... :)

Сходите сюда: http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=53

Но я бы выбрал D300s :)

Цитата:

от:Просто Ник
Фотик нужен для дома, для семьи, детей фотать.
Ведь как у детей мимика меняется ежесекундно, на месте не стоят, бегают как метеоры
с непредсказуемыми изменениями траекторий ))) Тут думаю 300с немного получше нежели 7000.
Но в помещениях с плохим светом 300с наверное слабовата будет ?

Подробнее

для всего этого достаточно D40 и простенькой внешней пыхи

Цитата:

от:Просто Ник
Собственно вопросы к Никонистам имевшим опыт с обеими из этих фотоаппаратов.

Автофокус
Nikon D300s 51 точка из них 15 крестовые
Nikon D7000 39 точек из них 9 крестовые
Площадь покрытия выше у модели 300с
Вопрос в том, насколько превосходит аф трехсотки аф семитысячного на практике ?
Какой аппарат работает лучше в следящем фокусе, или разницы нет ?

Мегапиксельность
Nikon D300s число эффективных пикселов 12.3 млн
Nikon D7000 число эффективных пикселов 16.2 млн
Не особенно большая разница для кадрирования, но насколько эта разница
существенна при использовании не самой лучшей оптики ?

Авто ИСО
Старенькая, дешевая модель Nikon D3000 обладает превосходно работающим автоисо.
Как обстоит с этим у моделей упомянутых в теме ?

ИСО 3200
Рассматривая фотографии в Инете, сложно определиться насколько 7000-й превосходит трехсотку.
И все-таки, существенна ли разница в изображении, у этих моделей при высоких ИСО ?

Внутрикамерная коррекция дисторсий
Имеется ли такая функция у этих моделей и насколько эффективна ?

Если бы сейчас у вас стоял вопрос о приобретении одного
из этих фотоаппаратов, то какий из них вы бы сейчас выбрали ?

Подробнее

Д300 конечно

Цитата:

от:BasVitaly

Выбирал ровно год назад, выбрал Д7000, но сейчас бы... рекомендую выбирать между Д700 и пятачком, фотографии нужен 35 мм сенсор. Сэкономите кучу денег. Ждать обновлений кропа - бессмысленно. Обе рассматриваемые Вами камеры умеют больше, чем нормальный человек способен охватить за первые 2-3 года.

PS Заказал себе Д700, жду... :)

Подробнее

Ну, первые два-три года уже давно пройдены, так что особо не волнуюсь по этому поводу ))

Второпятак пробовал несколько недель. Честно сказать не справился с ним "охотиться" за бегающими детьми. Не получается у меня с его автофокусом компонировать кадры в соответствии с третями и сечениями. Ну никак. Если лупить центральной точкой, тогда да, всё отлично. Но потом сидеть за компом и кадрировать фотографии особого желания нет.

Д700 тоже пробовал. Правда только в магазине. Понравилось. Хотел купить. Потом взял в руки Д300с, посмотрел в видоискатель, поцелился автофокусом и ахнул. Из-за кроп-фактора, площадь покрытия показалась ну очень впечатляющей. Гораздо более впечатляющей нежели у Д700. Конечно это субъективно, но думаю для моих целей автофокус Д300 подошел бы лучше нежели старшая модель. Смущает то, что у трехсотки показатели высоких ИСО не особо хороши.

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
для всего этого достаточно D40 и простенькой внешней пыхи

Возможно. Но ведь и взрослым нужны новые игрушки.

Цитата:

от: Просто Ник


Автофокус
Вопрос в том, насколько превосходит аф трехсотки аф семитысячного на практике ?
Какой аппарат работает лучше в следящем фокусе, или разницы нет ?

У 300s автофокус лучше, если вы собрались снимать репортаж. В остальных случаях хватит и D7000.

Цитата:

от: Просто Ник

ИСО 3200
И все-таки, существенна ли разница в изображении, у этих моделей при высоких ИСО ?

У 300s уже на исо 800 появляются различимые шумы. Все таки матрица у 7000 современнее и менее шумная, для съемки при слабом освещении.

Цитата:

от: Просто Ник

Если бы сейчас у вас стоял вопрос о приобретении одного
из этих фотоаппаратов, то какий из них вы бы сейчас выбрали ?

7000

Между 300 и 700 в высоких ИСО вообще пропасть. Зона покрытия АФ - это да, впечатляет, уникально получилось. Но не смертельно. А плёночная передача пространства на кропе - никак. Когда-нибудь этого однозначно станет не хватать, если первые 2-3 года уже позади. Есть ещё заморочки с рисунками объективов - 700 позволяет использовать менее качественную оптику для достижения результата. Хороший полтинник стоит меньше трети хорошей трижцатьпятки и так далее. В целом Д700 окажется на много дешевле.

Цитата:

от:BasVitaly
Между 300 и 700 в высоких ИСО вообще пропасть. Зона покрытия АФ - это да, впечатляет, уникально получилось. Но не смертельно. А плёночная передача пространства на кропе - никак. Когда-нибудь этого однозначно станет не хватать, если первые 2-3 года уже позади. Есть ещё заморочки с рисунками объективов - 700 позволяет использовать менее качественную оптику для достижения результата. Хороший полтинник стоит меньше трети хорошей трижцатьпятки и так далее. В целом Д700 окажется на много дешевле.

Подробнее

Потихоньку убеждаюсь в этом.
Конечно никак не могу выбросить из головы вид в видоискателе трехсотки,
с потрясающим покритием всего кадра точками автофокуса.
Но умом понимаю, что в помещениях без пыхи с трехсоткой делать нечего.
Предлагают сейчас новый Д700 за 1700 евро. Думаю...