сравниваем два ТРЕВЕЛ-комплекта NIKON и CANON

итак имеем на выбор два ТРЕВЕЛ-комплекта для ПУТЕШЕСТВИЙ.
задача - не более двух линз (и так многовато таскать. путешествую на мотоцикле - вес и объем играет значение)
кто какой из комплектов выбрал бы и почему?
пропорция в количестве кадров съемке примерно 50\50%
то есть репортаж\пейзаж


Сравнивая элементы понятное дело что:

nikon vs canon
D700 тушка - лучше автофокус, но меньше мп.
линза 28-300 - у никона хуже чем у canon
линза суперширик у никона лучше чем сигма. (у canon вообще нет такой)

вот и думай теперь голова соловая...

canon
5d mark2 (2175$) + CANON 28-300(2415$) + sigma 12-24(900$) = 5500$

nikon d700 (2750$) + nikon 28-300(1050$) + nikon 14-24 (2000$) = 5800$


Вес обоих комплектов примерно одинаков.

canon 850+1670+615=3135 граммов
nikon 1075+800+1000=3075 граммов

ДОПОЛНЕНИЕ СДЕЛАННОЕ ПО ХОДУ ОБСУЖДЕНИЯ.

в частности на опыте проверил, что другой комплект либо не подходит вообще, либо плохо подходит. ну вот вам описание ситуации.

едешь где-нибудь по Патагонии. имел в тот момент никон и 14-24 и 24-120 и 70-300.

по дороге встречаешься с дивным началом Анд. Серро дель Торро или Маунт Фитцрой к примеру прекрасно обрабатывается 14-24 и ты счастлив...

заезжаешь в какой-нить городишко типа Рио-майо и там начинается.
в метрах десяти видишь ВОЛШЕБНУЮ дамочку вся прелесть которой заключена в засунутом на две фаланги указательном пальце в носу!!! - КОВЫРЯЕТСЯ САМОЗАБВЕННО!!!

Пытаешься достать 120ю миллиметрами - получается дрек. (у любителей 24-70 вообще инфаркт). "бысТро" перекидываешь линзу на 70-300 - ВОЛШЕБНАЯ дамочка превращается в обычную. ПАЛЕЦ ИЗ НОСА ВЫНУЛА!!! Таких в мире 3 миллиарда. смысла снимать нет. фрустрация...

пока "переживаешь" в себе сию "травму" поворачиваешь голову в сторону и ОКАЗАЛОСЬ... - пока "охотился" на дамочку пропустил сидящих на скамейке рядом с тобой двух наркоманов забивающих косяк размером с кукурузный початок!!! А на "тебе" 70-300. отбегать - не вариант. начинаешь менять линзу - накоманы тебя заприметили и насторожились. - уже сюжет не тот... но продолжаю снимать.

пока делаешь снимки - Растаманы шатаясь бегут к тебе драться а у тебя в руках в виде оружия 4000 фото-долларов. и у тебя горе-репортера задача - спрятать в кофр мотоцикла камеру пока тебе пытаются ткнуть кулаком в репу и только после этого приступить к защите собственных "рубежей"

а нужно то было... всего лишь ...
28-300 и всего то делов...
и "поломанный" в носу палец "взял" бы
и "кукурузо-косяк" естественным получился
и камеру бы спрятал надежнее и в бубен настучал наркоманам сноровистей.

так что советы свадебщиков, о том что для репортажа 24-70 это самое ТО!!! имеют место на свадьбах и корпоративах.

а для репортажного "боя" не зря народ платит по 2500 за canon28-300 уже много лет. просто вот наконец то репортажно направленный nikon выпустил свой 28-300 но дешевле и легче. Но покупать систему для того чтобы просто попробовать не хотелось бы. вот и ищем опытных.

мнения в студию плиз... господа фоторепортеры.!!!

Цитата:

от: shaman77
итак имеем на выбор два комплекта
кто какой из комплектов выбрал бы и почему?
canon
5d mark2 (2175$) + CANON 28-300(2415$) + sigma 12-24(900$) = 5500$

300 уё на пропив - НГ на носу.
8)

Некорректное сравнение.
сигма-ширик - не айс, а у никона 14-24 - шедевр.
На счет суперзума не знаю, никоновский в глаза не видел.
Я бы взял (что собственно и сделал) второпятак с другим набором оптики.

да. понятное дело что будет маленькая разница в цене. по большому счету не важно в какую сторону.

интересует сравнение комплектов по качеству. :D

Цитата:

от:shaman77
итак имеем на выбор два комплекта
кто какой из комплектов выбрал бы и почему?

canon
5d mark2 (2175$) + CANON 28-300(2415$) + sigma 12-24(900$) = 5500$

nikon d700 (2750$) + nikon 28-300(1050$) + nikon 14-24 (2000$) = 5800$

Подробнее

вспоминая метания по этому поводу, советую подумать о том, что смена объективов - это не так уж ужасно.
а из систем - Canon))

Цитата:

от:shaman77
итак имеем на выбор два ТРЕВЕЛ-комплекта для ПУТЕШЕСТВИЙ.
задача - не более двух линз (и так многовато таскать. путешествую на мотоцикле - вес и объем играет значение)
кто какой из комплектов выбрал бы и почему?
пропорция в количестве кадров съемке примерно 50\50%
то есть репортаж\пейзаж

Подробнее

1. Вы уверены что вам нужен суперширик?
2. Качество этого комплекта не будет стоить 6000$.

Canon 28-300 довольно тяжелый.

ИМХО, что-то типа 24-105/24-70 L и 70-300 L тоже вариант.

У Nikon 28-300 VR по отзывам неплох на Д700. А из шириков можно брать не только 14-24, может вообще 1 фикс 20 или 24 мм к 28-300.

На кенон 16-35 (99% съёмки) и дальше по фантазии 50 + 70-200 с телеконвертером или 28-300

Цитата:

от:Mike_P
Canon 28-300 довольно тяжелый.

ИМХО, что-то типа 24-105/24-70 L и 70-300 L тоже вариант.

У Nikon 28-300 VR по отзывам неплох на Д700. А из шириков можно брать не только 14-24, может вообще 1 фикс 20 или 24 мм к 28-300.

Подробнее

Вес обоих комплектов примерно одинаков.

canon 850+1670+615=3135 граммов
nikon 1075+800+1000=3075 граммов

а по поводу фиксов - для меня не вариант. (читай топик)

5D2 + 24-105L + 70-300L
2150 + 1000 + 1500 = 4650

я бы остановился все же на 3х линзах:
5DMKII + 16-35II + 24-105 + 70-300L,
по ценнику - разница меньше 500$ с вашим комплектом, по качеству картинки - лучше

Мне в поездке удавалось все распихать по кофрам (правда, на Голде). Еще и штатив с 2 пыхами влезли :)

Но - опять же у меня, имхо - процентов 80 кадров сделаны 24-105, так что при недостатке места я бы оставил только его. И, если нужно было бы оставить именно 2 линзы - в первую очередь бы отказался от 16-35, т.к. в большинстве случаев есть возможность снять тоже, склеив панораму из нескольких кадров, снятых 24-105

Цитата:

от:Olegibom
я бы остановился все же на 3х линзах:
5DMKII + 16-35II + 24-105 + 70-300L,
по ценнику - разница меньше 500$ с вашим комплектом, по качеству картинки - лучше

Мне в поездке удавалось все распихать по кофрам (правда, на Голде). Еще и штатив с 2 пыхами влезли :)

Но - опять же у меня, имхо - процентов 80 кадров сделаны 24-105, так что при недостатке места я бы оставил только его. И, если нужно было бы оставить именно 2 линзы - в первую очередь бы отказался от 16-35, т.к. в большинстве случаев есть возможность снять тоже, склеив панораму из нескольких кадров, снятых 24-105

Подробнее

ну так как я фанатею от 14мм то сигма здесь вне конкуренции. так как переходить на фикс (14мм) пока не созрел морально.
24-105 меня не впечатлил вообще. ну не лег он мне... а лишний раз переодевать в пыли линзу ой как не хочется. нажрался я этого - по уши. сейчас снимаю 28-280мм и жуть как доволен этим фокусным. так что скорее всего все таки 28-300, но определиться с системой.

в сумку на бак 3 линзы не влазят. распихивать по кофрам - не удобно. так что все таки 2 линзы и остается определиться с системой.

обе тушки имел и знаю не по словам, но не с 28-300.
оба интересующие суперширика имел и по ним рекомендации не нужны - знаю и достоинства и недостатки.

а вот комплекты D700+28-300 против марк2+28-300 - вот что интересует!!!
так что мнения плиз в студию... !!!

Если нет задачи снимать для продажи с соответствующими требованию к качеству картинки, то таскать с полноформатную коробку с тяжелеными объективами нет никакой нужды! Вы бы еще Хассель с цифрозадиком взяли!!:))

Цитата:

от: shaman77
а вот комплекты D700+28-300 против марк2+28-300 - вот что интересует!!!
так что мнения плиз в студию... !!!

тут мнение будет такое, что 28-300L с никоновским не сравним.
другой лиги объектив

но тяжелый.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Если нет задачи снимать для продажи с соответствующими требованию к качеству картинки, то таскать с полноформатную коробку с тяжелеными объективами нет никакой нужды! Вы бы еще Хассель с цифрозадиком взяли!!:))

Подробнее

разумно глаголите, разумно...

и сигму 8-16мм - ее вроде кфалят...

но тогда какую из систем?

D7000+ 8-16мм + 18-200?
или
7D + 8-16 + 18-200?

интересно а у какой из систем в данном случае получше автофокус будет?

Д7000 + 16-85 VR + 70-300 VR или вместо телевика светлый фикс 35-40-50 или 60 Micro. ИМХО, 24 мм ЭФР (16 мм на кропе 1.5) хватает для большинства ситуаций, если конечно нет склонности к сверхширикам.

Если еще меньше, тогда беззеркалки, например GF3x с 14-42 и телевиком.

Цитата:

от: Alexander Titov
тут мнение будет такое, что 28-300L с никоновским не сравним.
другой лиги объектив

но тяжелый.

линза то понятно - зачетная. и лучше никона - факт. но...

а но такое - автофокус. снимает то система а не линза. а в репортаже в купе нужно смотреть. другими словами - что попредпочтительнее будет:
чуть лучшее качество линзы и похуже АФ
или чуть похудше качество но АФ на высоте.

по этому тесту не такое уж и глобальное преимущество.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=295&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=734&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

но это все домыслы мои, а реалии таковы - лишь поюзавший не один день может с опытом сказать:
качество линзы особой разницы не дает, но зато АФ!!!
или наоборот
ну... сильная разница в качестве. ну пару не в фокусе, но зато картинка!!!

собственно именно такого мнения хочется. одного из двух. ну или любые другие коментарии.

Цитата:

от:Mike_P
Д7000 + 16-85 VR + 70-300 VR или вместо телевика светлый фикс 35-40-50 или 60 Micro. ИМХО, 24 мм ЭФР (16 мм на кропе 1.5) хватает для большинства ситуаций, если конечно нет склонности к сверхширикам.

Если еще меньше, тогда беззеркалки, например GF3x с 14-42 и телевиком.

Подробнее

у меня сейчас (после кражи D700 и продажи mark2) panas g1 c 7-14мм и 14-140мм

по фокусным комплект устраивает полностью. так что три линзы не вариант.

ну а так как я фанатею от 14мм то сигма 12-24 или никон 14-24 здесь вне конкуренции. так как переходить на фикс (14мм) пока не созрел морально.

я снимал много репортажей на 5Д2 + 28-300L
для того его (28-300) и брал в общем.

все просто отлично.

но если там движение какое-то быстрое, понятно что пядвак не лучший выбор

Цитата:

от: shaman77
разумно глаголите, разумно...

Ценю Вашу похвалу!:))
Цитата:

от: shaman77


и сигму 8-16мм - ее вроде кфалят...

но тогда какую из систем?

D7000+ 8-16мм + 18-200?
или
7D + 8-16 + 18-200?

интересно а у какой из систем в данном случае получше автофокус будет?

Если исходить из минимальных массогабаритных характеристик, то лучше взять маленькую кроп-камеру любой системы и к ней сигму 8-16 и длинный зум типа 18-200(250). Повторяю, если не стоит вопрос продажи картинок из поездки!
Присмотритесь к беззеркалкам: мой тревел-набор состоит из Olympus E-PL2+широкоугольный зум 9-18, китовый 14-42 и телевик 40-150 - суммарно весит около 750 граммов , входит в маленькую незаметную сумку и обеспечивает ЭФР =18-300мм. Для тревел-фото близко к идеалу. Можно возразить, что все эти объективы тусклые, но это плата за компактность и малый вес! :D