Качество " картинки". Canon 1000D.450D.500D.550D.50D и т.д.

Много отзывов на форуме о той или иной модели сводятся к тому , что описываются функциональные особенности , эргономика , вес , материал корпуса и т.п. Но вся эта информация и так известна из документации. О качестве изображения в основном можно прочитать примерно следущее : приятный рисунок , незначительные шумы , достойная детализация . Все это хорошо , но по сравнению с чем ? Предлагаю поделиться информацией , у кого есть возможность . Насколько та или иная модель ( в частности CANON) при одинаковых условиях ( параметрах ) съемки отличаются качеством " картинки" друг от друга ?

Цитата:

от: андронаг
Насколько та или иная модель ( в частности CANON) при одинаковых условиях съемки отличаются качеством " картинки" друг от друга ?

зависит от хфатографа

100%-е кропы (вырезки из кадров).
Камеры вперемешку: д700, 5д2 , д200, 40д, 7д, д7000



На одной чуть ББ подправить надо, чтобы подогнать под остальные - это не показатель качества, а особенность отображения в конвертере или пусть даже ошибка бб - не суть.

при печати не больше, чем А4 при правильной экспозиции зависит от объектива в основном...

Главное линза! Если линза качественная,тогда даже на 1000D всё будет резко и красиво! Тестик-полноразмер 4 Метра!!! Canon 1000D + L135/2:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/613046.jpg

www.dpreview.com
там в обзоре камер в разделе Photographic tests иногда можно выбрать несколько камер для сравнения.

Так все-таки , снимая с одной точки 1000ым и 7ым , при выставленных одинаковых параметрах ( при умеренных исо ) , одним объективом - получаем соезмеримое по качеству фото или " небо и земля " . Я прекрасно понимаю не сопоставимость данных аппаратов , но меня как художника больше интересует искомый результат . Вопрос возник , так как появилась необходимость обновления , а ФФ не расматривается ( к сожелению ). Репортажная съемка не интересует . Будет ли выигрыш в качестве , или разница в цене обусловленна только расширенными возможностями ?

Цитата:

от:андронаг
Так все-таки , снимая с одной точки 1000ым и 7ым , при выставленных одинаковых параметрах ( при умеренных исо ) , одним объективом - получаем соезмеримое по качеству фото или " небо и земля " . Я прекрасно понимаю не сопоставимость данных аппаратов , но меня как художника больше интересует искомый результат . Вопрос возник , так как появилась необходимость обновления , а ФФ не расматривается ( к сожелению ). Репортажная съемка не интересует . Будет ли выигрыш в качестве , или разница в цене обусловленна только расширенными возможностями ?

Подробнее

По большей части возможности. Именно возможности. Т.е., купив камеру, далеко не факт, что Вы этой возможностью воспользуетесь, ибо нужно это делать научиться сначала.

В целом картинка практически та же самая. Странно ,разве на кропах, которые я дал выше, этого не видно????

Тогда ещё о возможностях:
http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14

Если нет ЯВНОЙ НУЖДЫ в переходе с 1000д, если на данный момент всё устраивает, то особого смысла его менять нет. Особенно при том, что репортажка Вас не интересует. ИМХО.

старая истина : "Снимает фотограф, а не камера" :D

Спасибо . Но внимательно просмотрев фото выше , явно склоняюсь к выбору нижней .

Цитата:

от:андронаг
Так все-таки , снимая с одной точки 1000ым и 7ым , при выставленных одинаковых параметрах ( при умеренных исо ) , одним объективом - получаем соезмеримое по качеству фото или " небо и земля " ...?

Подробнее

Смотря что снимаем. Есть виды съемки, например МАКРО насекомых, при которых из этих двух фотоаппаратов по ГРИП - его качеству фаворитом будет не семерка, а "как ни странно" 1000Д. Если кому-то не хило, проверьте, начиная с диафрагмы скажем 11 и более зажатых и ессно при прочих равных условиях.

Цитата:

от: андронаг
Спасибо . Но внимательно просмотрев фото выше , явно склоняюсь к выбору нижней .

И Вы знаете, что это за камера?
Я ведь специально последовательность указал случайную и написал об этом ;)

К слову, последняя стОит очень немало :)

Цитата:

от: CYBORG
старая истина : "Снимает фотограф, а не камера" :D

Снимает фотограф, рисует объектив, а камера лишь записывает...

Ведет водитель, тянет мотор, а машина лишь едет... На водителя учатся, а какой автомобиль приобрести - большая разница .

Цитата:

от: suzom
Снимает фотограф, рисует объектив, а камера лишь записывает...

шумность это параметр матрицы. цветопередача зависит как от объектива так и от матрицы.

Цитата:

от: Vulko
шумность это параметр матрицы. цветопередача зависит как от объектива так и от матрицы.

Цветопередача в ПЕРВОМ приближении зависит от световых и цветовых условий съёмки, а также и обработки.

Оптика и матрица там столь незначительные отличия дадут, что обсуждать их....

Цитата:

от: Prometej
Оптика и матрица там столь незначительные отличия дадут, что обсуждать их....

Оптика, согласитесь, всё же имеет "свой рисунок".

Цитата:

от: suzom
Оптика, согласитесь, всё же имеет "свой рисунок".

Это я оговорил в своём посте ;)

При одинаковой линзе довольно таки заметна разница между 5D MkII и 1000D. На остальное можно и не заморачиваться... :)

Цитата:

от: Shiroima
При одинаковой линзе довольно таки заметна разница между 5D MkII и 1000D. На остальное можно и не заморачиваться... :)

вот пару тестовых равчиков с 1000D + L135/2:
http://files.mail.ru/0Q3GCT
Просто тупо снял пару кадров, качество для такой камеры очень даже! :D