Качество " картинки". Canon 1000D.450D.500D.550D.50D и т.д.

сменил 20d на 50d и скажу, что именно картинка стала лучше

20d и 1000d в одинаковых условиях кроме как по mpx не различить, тоже самое с 50d и 7d,
много развлекались на работе по этомоу поводу

если вы их сравните с d90 на низких исо, то картинка с d90 выглядит приятней и резче

пядвак отдельная песня, даже при низких исо

А самое забавное, что автор вопроса на ФФ даже не намекал.
А потому ещё и чётко сказал, что ФФ не рассматривает.
Всего его варианты существенно дешевле и кропнутее :)

Причём здесь ОПЯТЬ этот грёбаный вездесущий ФФ ?
Это что, навязчивая идея ФФ предлагать и навязывать?

Что-то я в соответствующей ветке не заметил, чтобы кроп слил ФФ.
Может, я ослеп?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/583742

В 1000ом 10 мг. в 5ом 20мг. ( округленно ) Матрица в 5ом в 2 раза больше . Соответственно размер ячейки-пикселя одинаков . Вопрос - 2 фотографии с 1000го совмещеные не дадут качества 5го , почему ?

Во первых, с арифметикой не все в порядке :D Во вторых, никто же не совмещал, может качество и одинаковое получится.

Цитата:

от: Prometej
Цветопередача в ПЕРВОМ приближении зависит от световых и цветовых условий съёмки, а также и обработки.

Оптика и матрица там столь незначительные отличия дадут, что обсуждать их....

Это вам к слову про незначительные отличия и про то, стОит ли их обсуждать. http://www.galya.ru/clubs/show.php?id=19656

[quot]И Вы знаете, что это за камера? [/quot]
Неужели D700?...