Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE T*

У меня Canon 550D.
Хочу приобрести для него Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE T*.
Может кто пробовал или знает, на сколько он совместим с 550D?
ЖКД можно пользоваться при съёмке?
Диафрагму и выдержку можно устанавливать на тушке?
Расскажите, что знаете.

По управлению он абсолютно как обычный родной объектив, переключенный в режим М.

Цитата:

от: КРН
У меня Canon 550D.
Хочу приобрести для него Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE T*.
Может кто пробовал или знает, на сколько он совместим с 550D?

Он совместим, не волнуйтесь. Купите, будете радоваться жизни. Часть снимков по LV, часть через видоискатель. Подтверждение фокусировки у него цепкое и точное.

Полностью совместим, диафрагма управляется с тушки, фокусировку легче всего осуществлять как раз с помощью ЖК экрана.
Купил его себе на 450 Д, картинка хорошая, резкости на открытой нет (по крайней мере на моем экземпляре). Потом пошел и купил кенан 50/1,4, так им до сих пор и пользуюсь (автофокус, стал успевать за детьми), а Цейс лежит пылится.
По картинке особых различий не вижу.

Цитата:

от: Чениб Сослан
а Цейс лежит пылится.

По чём продадите?
з.ы. (Спрашиваю в спекулятивных целях...)
;)

Вы меня озадачили, если бы продавал, то наверное 18тыр, просто и не думал продавать :)

Вы же вчера то же самое в другой теме спрашивали.
И Вам ответили.
Зачем темы-то плодить?

Я не услышал исчерпывающего ответа.

А может Цейс Планар 1,4/50 не совсем подходит для "кропа" и ему нужен ФФ?

Цитата:

от: КРН
А может Цейс Планар 1,4/50 не совсем подходит для "кропа" и ему нужен ФФ?

да подходит он и туда и сюда, в моей жизни было много полтиников, планар один из лучших

Цитата:

от: Чениб Сослан
Потом пошел и купил кенан 50/1,4, так им до сих пор и пользуюсь (автофокус, стал успевать за детьми), а Цейс лежит пылится.
По картинке особых различий не вижу.

У меня другая история. 50/1.4 упал и убилсо. В поисках чего-то взял Цейс с такими же параметрами, и сейчас замены ему не вижу и души в нем не чаю. К мануалу привыкаешь быстро.

Цитата:

от: КРН
А может Цейс Планар 1,4/50 не совсем подходит для "кропа" и ему нужен ФФ?

объективу сначала нужен человек, а потом и камера. как на фф не знаю, а на кропе он будет петь, если его умеешь подготовить к этому

повтор

Спасибо за ответы!
Может кто покажет снимки на Планаре 1,4/50 ZE?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/530126

http://flickriver.com/search/Planar+1.4%252F50+ZE/

А нету сравнения лоб в лоб на одном сюжете сапог 1.4, цейсс и сигмы? Думаю было бы интересно

Цитата:

от: A.Mo.
А нету сравнения лоб в лоб на одном сюжете сапог 1.4, цейсс и сигмы? Думаю было бы интересно

Не знаю, у меня нету. Как впрочем нету ни цейсса ни сигмы :)

Цитата:

от: КРН
Спасибо за ответы!
Может кто покажет снимки на Планаре 1,4/50 ZE?

Есть немного с кропа 50D, все мои:
http://fotkidepo.ru/?id=album:29580
http://fotkidepo.ru/?id=album:30773
http://fotkidepo.ru/?id=album:28769

Хорошие фотографии.
Во всяком случае на ките 18-55 так не снять...
А говорят, что чисто портретник...пейзажи тоже ничего!

Цитата:

от: КРН
А говорят, что чисто портретник...пейзажи тоже ничего!

Цейсс 50/1,4 чисто портретник? Ну-ну... :D
Интересно, в Цейсе об этом знают?

Кстати "чисто портретников", так же, как и "чисто пейзажников" и "чисто еще чего угодно" не бывает, бывает предпочтительная (или рекомендуемая) область применения. Ничто не мешает портретником снимать пейзажи, шириком или макриком портреты и т.д., если в результате получается то, что хочется.

Цитата:

от: A.Mo.
А нету сравнения лоб в лоб на одном сюжете сапог 1.4, цейсс и сигмы? Думаю было бы интересно

Тут есть парные сигмы и цейса C/Y http://fotkidepo.ru/?id=album:17511