Альтернатива Canon 24-105 для дальних поездок, на ФФ

Собираюсь приобрести 5dm2.
Соответственно, к нему нужен объектив(ы) - бюджет на которы-й/е max.45т.р. (еще возьму штативчик)
Снимать буду в дальних поездках, в основном пейзажи, городские виды, достопримечательности, немного - людей на улицах (стрит фото).
Стоит выбор:
1. Canon 2470 - тяжеловат.
2. Canon 24105 - на широком конце бОльшие искажения, в остальном устраивает.
3. Canon 24105 + недорогой фикс 24 f2,8 или 50 f1,4 (для ночных съемок, хотя их не будет много, поэтому не уверен)
4. Canon 24 f2,8 + Canon 85 f1,8 (неудобство переставки, но спешки не будет)
Кто что посоветует?
------------
И еще один вопрос, может кто имел опыт: сильно ли отличаются по качеству картинки на широком угле Canon 2470 и Canon 24 f2,8 ?

искажения бывают у всех шириков, часть из них чисто геометрические, как и дисторсию, можно отчасти исправить при постобработке. А можно вообще не исправлять на видах природы, кроме строевого леса.

ИМХО, 24-105 L + фикс позже по опыту.

24 + 85 неудобно, слишком ширик + портретник и что делать?

нужно хотя бы 24+35+50+85.

17-40 + 85

Да нету у 24-105 реальной альтернативы в качестве TrevelZoom нету.

зачем выдумывать велосипед. берите 24-105. хорошее стеклышко для тревела.

Цитата:

от: Алексей_1982
зачем выдумывать велосипед. берите 24-105. хорошее стеклышко для тревела.

24-105 + фикс 35/1.4 либо 24/1.4
смотря как глазки видют :)) мне ближе 35-ка.

24-105 - хорошее универсальное стекло, оч резкое

Но есть 2 минуса небольших - ужасное Боке и рисунок, а точнее его отсутствие :)

Сам сменял на 24-70. да тяжелый да нет стаба, но вот есть все остальное

А так да 24-105 и пожалуй 50 1,4 - дешево светосильно и сердито :)

Соглашусь, в какой-то степени, с 1one..
Пример из личного опыта в подтверждение права на существование такого варианта:
Уезжал в начале апреля на две недели в Индонезию и Сингапур.
Взял с собой 24-105, 16-35, фикс 200 с экстендером х1.4, фойт 125 и дистагон 25. Отснял около полутора тысяч кадров.
Статистика такая:
16-35 - больше 600 снимков,
лантар - около 400,
24-105 - чуть больше 200,
200/2.8L - около 200,
дистагон - меньше сотни.
Снимал примерно всё то же, что заявлено автором топика.
Понятно, что у всех предпочтения разные, но я бы рассмотрел 16-35 (ну, или 17-40) в качестве возможной альтернативы.

альтернатива 24-105 только 24-70 ИМХО. 24-85 ваще гуано на пятаке. Негоже такую тушку этим портить. Ну а фиксы в трэвеле- это дело вкуса.

На 5DmII 17-40?!!!!! Только 16-35!!!!!

Из четырёх 17-40 только один будет собран качественно

...

Спасибо за ответы.
Цитата:

от: 1one
17-40 + 85

Цитата:

от: mashkin
..я бы рассмотрел 16-36 (ну, или 17-40) в качестве возможной альтернативы.

был у меня 1740 на кропе-да вот продал его (может зря!), на ФФ показалось слишком широк будет для меня и не очень универсален )) вообще снимки с 1635 нравятся.
Цитата:

от: Alexander Titov
24-105 + фикс 35/1.4 либо 24/1.4
смотря как глазки видют :)) мне ближе 35-ка.

шикарно-но вылезу за бюджетЦитата:

от: Mike_P
..ИМХО, 24-105 L + фикс позже по опыту. .

Цитата:

от: eurofur
А так да 24-105 и пожалуй 50 1,4 - дешево светосильно и сердито :)

да, возможно (ну не 50 так 24 или 28 или 35 не L)Цитата:

от: kondor45
альтернатива 24-105 только 24-70 ИМХО.. Ну а фиксы в трэвеле- это дело вкуса.

возможно и так
--------------------------------------------------------------------
Вот еще вариант: 24 f2,8 для пляжей-пейзажей, 70-200 f4LIS для людей, в том числе издалека поснимать..

[quote=operator2002] объектив(ы) - бюджет на которы-й/е max.45т.р. (еще возьму штативчик)

3. Canon 24105 + недорогой фикс 24 f2,8 или 50 f1,4 (для ночных съемок, хотя их не будет много, поэтому не уверен)

И еще один вопрос, может кто имел опыт: сильно ли отличаются по качеству картинки на широком угле Canon 2470 и Canon 24 f2,8 ?[/quot]

Тэкс. В Вашем бюджете только вариант №3. И то... маловато 45.
24 2.8 я не смотрел бы, а смотрел бы (в заданных Вами рамках) 50 1.4. Ибо на 24 при дырке 2.8 Вы будете находиться в "крайнем положении" и всё. Дальше никак. Причем на этих 2.8 у Вас будет всё не так резко и замечательно как на 2.8 от "полтинника". Берите полтос. В умелых руках оно вполне так себе хорошо. Хотя 1.2 решительно лучше А ещё лучше 35 1.4 :D Вот к этому стеклу даже придраться невозможно. Но там бюджет иной. Но оно того стоит. Всё. Сворачиваюсь, а то понесло "о своем"

Цитата:

от:operator2002
Собираюсь приобрести 5dm2.
Соответственно, к нему нужен объектив(ы) - бюджет на которы-й/е max.45т.р. (еще возьму штативчик)
Снимать буду в дальних поездках, в основном пейзажи, городские виды, достопримечательности, немного - людей на улицах (стрит фото).
Стоит выбор:
1. Canon 2470 - тяжеловат.
2. Canon 24105 - на широком конце бОльшие искажения, в остальном устраивает.
3. Canon 24105 + недорогой фикс 24 f2,8 или 50 f1,4 (для ночных съемок, хотя их не будет много, поэтому не уверен)
4. Canon 24 f2,8 + Canon 85 f1,8 (неудобство переставки, но спешки не будет)
Кто что посоветует?
------------
И еще один вопрос, может кто имел опыт: сильно ли отличаются по качеству картинки на широком угле Canon 2470 и Canon 24 f2,8 ?

Подробнее

По мне, так вариант №3 хорош. И места мало требует, и с помощью кропа все остальные ФР получить можно.
На пленке у меня был штатником 24-85, так большинство снимков приходилось на крайние положения.

Еще можно посмотреть Tamron 28-75/2,8. Он и маленький, и резкий.

Ну и 24-105 - хороший вариант. А все искажения сейчас в один миг правятся в DPP.

Цитата:

от: 1one
17-40 + 85

+500!!!
Без ширика в поездки ни куда!!!
А вообще если только поездку рассматривать, то вообще 17-40+70-200

24-105 - и есть тревел зум, а если на широком хочется нормальные снимки, то доиметь Canon EF 16-35/2.8 и всё! ;)

Обьездил много стран, альтернативы нет. Иногда в горах или холмах, но в далеке, хотелось что-нибудь типа 70-200, но потом понимал, что всё равно ничего путного не получилось бы.

Соглашусь с вариантом 17-40+85, у меня так, правда первый пятак. Бюджетный комплект, 17-40 удобен, если что то достаточно широко, 85 вообще отличный объектив. Хочу еще дополнить 70-200 2.8 либо 200 2.8л. Кстати, коллеги, какой вариант посоветуете взять?

Цитата:

от: Кострюков Михаил
Да нету у 24-105 реальной альтернативы в качестве TrevelZoom нету.

+1. Я тоже не нахожу. Хоть и лежит в машине большая сумка с большим набором линз, но штатно именно 24-105 чаще всего на тушку надет. Альтернативу ему сложно найти, если только если 28-300. Пробовал 17-40 таскать, но 40 на ФФ чаще всего ну очень мало. Оденешь 70-200, так часто 70 ну очень много. Что касается 24-70 - хорошая линза, но 70 довольно часто мало и стаба часто не хватает, ведь с рук то приходится снимать. Рассматривать фиксы для тревел вообще бы не стал. Метать их постоянно не будешь, применять их нужно весьма обдуманно, по конкретному сюжету. Потому если возникла такая необходимость, подошел к автомобилю, одел фикс, снял и опять 24-105 поставил.

Сейчас вот вышли на шашлыки к воде, взял маленькую сумку с фотоаппаратом, а там на тушке 35/1.4 оказался вместо 24-105. Жесть! Регата была, только общие планы снял и все. Остальное кропить придется. Так что нет альтернативы именно по универсальности 24-105, кроме 28-300.