Фильтры!!! Обсуждаем и советуем!

Здравствуйте всем!!!
Предлагаю в этой ветке обсудить фильтры к объективам - марки, целесообразность использования и прочее.

У меня дешевые китайские UV и CPL фильтры.
Скажите пожалуйста, они портят кадр?! Можно ли их вообще использовать?!
На качество, резкость и пр. они влияют в худшую сторону?!
Я специально купила UV как чисто защитный фильтр для объектива, т.к. защитного пока не нашла, стоит ли использовать для этих целей UV фильтр?!!! Или я только ухудшу качество фоток?
Спасибо за ответы!

Вот с чего все началось:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21258-4#101

P.S. Поискала в форуме необходимую мне информацию... но ответа не нашла... поэтому и создала данный топик.

Цитата:

от:Юлия Кислова

У меня дешевые китайские UV и CPL фильтры. Скажите пожалуйста, они портят кадр?!
Можно ли их вообще использовать?!
На качество, резкость и пр. они влияют в худшую сторону?!
Я специально купила UV как чисто защитный фильтр для объектива, т.к. защитного пока не нашла, стоит ли использовать для этих целей UV фильтр?!!! Или я только ухудшу качество фоток?

Подробнее

Портят.
Можно.
Только в худшую.
Стоит.
Всё дело в том, что дорогие фильтры портят меньше.

Спасибо!
Можете написать название фирм, выпускающих качественные фильтры?
И хотелось бы знать маркировки самих фильтров без которых нельзя обойтись для получения хорошего результата.
Может быть кто-то сам пользуется, напишите какими именно и какой результат Вы получаете...
Буду очень благодарна за помощь!
Спасибо!

Тема про фильтры настолько необъятная ... но попробуем для начала.

Хочу на первой сказать - фильтр , без наплывов и свилей - нисколько непонижает резкость и четкость ваших снимков. Он может лишь повысить светорассеяние , понизить контраст (за счет бликов), исказить спектр на входе.

Чтобы этого непроисходило , следует отдавать предпочтение стекляшкам с мультипросветление, чернеными торцами ... Одевать бленду ... Следить за чистотой оптики.
Это все прописные истины.

По вашей ситуации.
Чтобы ответить на вопрос о целесообразности примении имеющегося фильтра, сделайте простое сравнение : снимок с ним (УФ) и без. Это многое ответит вам.

УФ и защитный = взаимозаменяемы и равноценны.

...
Что до тонких моментов : светопоглащении и переизлучении некоторыми УФ стеклами - это вам не к чему.

Цитата:

от:Jully
Спасибо!
Можете написать название фирм, выпускающих качественные фильтры?
И хотелось бы знать маркировки самих фильтров без которых нельзя обойтись для получения хорошего результата.
Может быть кто-то сам пользуется, напишите какими именно и какой результат Вы получаете...
Буду очень благодарна за помощь!
Спасибо!

Подробнее

Я использую B+W и на мой взгляд, они дают минимальное снижение качства картинки из общедоступных.

Хочу на первой сказать - фильтр , без наплывов и свилей - нисколько непонижает резкость и четкость ваших снимков.

Вы может быть не поверите, но даже горный воздух снижает резкость снимков.

Так Вас интересуют только защитные (UV) фильтры или полярики, градационные, софт... и т.п. подобное многообразие?
Если защитные, то я пользовался и Kenko UV и B&W. Сейчас остановился на B&W (но на хорошем дорогом объективе), на более дешовом продолжает стоять Kenko. Не могу сказать, что один (Kenko) портит кадр, а другой нет, возможно это войство совсем уж дешовых объективов. Я не являюсь "фанатиком" рассматривания фотографий под микроскопом и мне представляется, что, что с ними, что без, снимки одинаковые. У них защитная функция и они её хорошо выполняют (UV защита на матрицах, в отличае от плёнок, практически не имеет значения).

Цитата:

от: Jully
Можете написать название фирм, выпускающих качественные фильтры?

Hoya, Shcneider, Heliopan, Rodenstock und viele andere.

Цитата:

от: zav1111

Вы может быть не поверите, но даже горный воздух снижает резкость снимков.

Скажите мне - где взять фильтр с такой толщиной ?

Плотность воздуха у земли очень большая. При больших расстояниях , турбуленции, мелких частиц пыли , воды .... в этом нет ничего удивительного.

Сравнили муху и слона.

Незнаю в каких горах вы были. Но часто атмосферные условия там такие , что возникает ГЛУБОЧАЯШАЯ иллюзия, что воздуха СОВСЕМ нет , один вакуум.
Кристальная резчь ... до горизонта ... с голубой дымкой.

Горы это моя частичка души.

Горы это моя частичка души.[/quote]

Вот и представьте себе картинку, если бы воздуха не было вообще;) любая преграда между глазом (матрицей, пленкой на выбор) снижает качество изображения, в том числе и резкости. Идеальных проводников света (тем более стекла) нет

Спасибо всем большое! Оказывается столько нюансов.
Поэкспериментирую, о результате сообщу. :-))
Да, меня интересуют все виды фильтров, которые необходимы...
Просто на данный момент у меня есть два, купила в инет-магазине в китае:
UV http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11069
и CPL http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.16722

Потом наткнулась на сообщение, что лучше не пользоваться дешевыми и расстроилась...

Тогда количество линз в объективе просто убийственно для качества изображения , четкости ...

Тоненькая пластинка-фильтр , рядом с ним - просто "ангел".

... Давайте небудем спорить из-за го#на. :)

Купил себе два фильтра B+W на 77мм. Один MRC, а другой MRC+UV. Первый давал противных зайцев иногда, а второй тоже давал, но менее противных. Это к тому, что УВ может срезать часть спектра паразитного света даже на бликах и зайцах, по моим наблюдениям.

Цитата:

от:legonodon
Тогда количество линз в объективе просто убийственно для качества изображения , четкости ...

Тоненькая пластинка-фильтр , рядом с ним - просто "ангел".

... Давайте небудем спорить из-за го#на. :)

Подробнее

http://www.foto-video.ru/254/2743.html
Прикольно. Не видел такого раньше.

Цитата:

от: zav1111

Идеальных проводников света (тем более стекла) нет

Почему же? Современное оптоволокно вполне себе здорово проводит свет на большие расстояния. Только там, как и с фильтрами, не в проводимости дело. Все самое интересное происходит на переходах воздух/стекло, стекло/воздух. Так что соль не столько в толщине, сколько в самом факте присутствия лишней пластинки стекла :D

Разумеется, это не значит, что фильтры зло. Их можно и нужно использовать. Но не надо экономить. Покупать начиная от Hoya/Kenko/Marumi и не дешевле серий с MC.

Цитата:

от: Юлия Кислова
P.S. Поискала в форуме необходимую мне информацию... но ответа не нашла... поэтому и создала данный топик.

Если денег мешок и хочется чтобы волшебная камера сама всё делала, то можете брать, то что вам посоветуют: B + W и подороже. Если интересует как оно на самом деле- поищите в постах г-на leto .

взял поиграться.Hoya HD Digital Circular Polarizing
просто СКАЗКА!
только перед покупкой всетаки определитесь,он вам ДЕЙСТВИТЕЛьНО нужен?
жить невозможна без него?
примеры попозже выложу.

Цитата:

от:Юлия Кислова
Здравствуйте всем!!!
Предлагаю в этой ветке обсудить фильтры к объективам - марки, целесообразность использования и прочее.

У меня дешевые китайские UV и CPL фильтры.
Скажите пожалуйста, они портят кадр?! Можно ли их вообще использовать?!
На качество, резкость и пр. они влияют в худшую сторону?!
Я специально купила UV как чисто защитный фильтр для объектива, т.к. защитного пока не нашла, стоит ли использовать для этих целей UV фильтр?!!! Или я только ухудшу качество фоток?
Спасибо за ответы!

Вот с чего все началось:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21258-4#101

P.S. Поискала в форуме необходимую мне информацию... но ответа не нашла... поэтому и создала данный топик.

Подробнее

Чем дешевле - тем хуже... :)