О возможности кадрирования ФФ кадра 12 Мп

Много в последние дни сломано копий по вопросам кадрирования ФФ кадра и приемуществах многомегопиксельного кропа. Самому стало интересно. Провел Экскримент. Берем полтос, прикрываем дырку(7,1) снимаем один сюжет Д200 и Д3 в режиме кропа, после чего (так как мы собираемся печатать) кадрируем обе картинки 20х30 с разрешением 300дпи. И смотрим разницу того что получилось. :P
Кроп 100%

Конвертировано капчуре НХ2 - установки по дефолту, шарп-отключен.

Цитата:

от:USER
Много в последние дни сломано копий по вопросам кадрирования ФФ кадра и приемуществах многомегопиксельного кропа. Самому стало интересно. Провел Экскримент. Берем полтос, прикрываем дырку(7,1) снимаем один сюжет Д200 и Д3 в режиме кропа, после чего (так как мы собираемся печатать) кадрируем обе картинки 20х30 с разрешением 300дпи. И смотрим разницу того что получилось. :P
Кроп 100%

Конвертировано капчуре НХ2 - установки по дефолту, шарп-отключен.

Подробнее

Они, правда, сфокусированы и проэкспонированы (или отконвертированы) малек по-разному, но в целом в данном случае картинка с Д200 явно лучше. Откропленый Д3 - какой-то рыхлый и разваливается...

Цитата:

от: USER
снимаем один сюжет Д200 и Д3

Спасибо, D200 стала ещё больше нравится.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Они, правда, сфокусированы и проэкспонированы (или отконвертированы) малек по-разному, но в целом в данном случае картинка с Д200 явно лучше. Откропленый Д3 - какой-то рыхлый и разваливается...

Да естественно, разницу заметить можно(под микроскопом)
А на счет освещения - установки поставил одинаковые, но так отработала автоматика :(
Фокусировался на значек сбербанка , Д3 - грип сдвинута чуть вперед у Д200 чуть назад.

Во сколько там раз больше пикселей натыкано в д200 по сравнению с 12,5 миллионами на д3 ?
Сравнивать такие вещи надо с суперсонькой 24.. или с мальчиками от кенона по 21мпх...
Там уже разница будет (хоть и будет) но малозначимой...
Правда с олимпусовым кропом все равно не сравнить...
у него пикселей натыкно будь-здоров..

Цитата:

от:Fat Bastard
Во сколько там раз больше пикселей натыкано в д200 по сравнению с 12,5 миллионами на д3 ?
Сравнивать такие вещи надо с суперсонькой 24.. или с мальчиками от кенона по 21мпх...
Там уже разница будет (хоть и будет) но малозначимой...
Правда с олимпусовым кропом все равно не сравнить...
у него пикселей натыкно будь-здоров..

Подробнее

Хе, так тогда и берите в пару к 900й соньке триста пятидесятую, а к третьему марку - 50Д :D :D

Цитата:

от:USER
Да естественно, разницу заметить можно(под микроскопом)
А на счет освещения - установки поставил одинаковые, но так отработала автоматика :(
Фокусировался на значек сбербанка , Д3 - грип сдвинута чуть вперед у Д200 чуть назад.

Подробнее

Не, без микроскопа. Это как раз первый взгляд и просто общее впечатление.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Не, без микроскопа. Это как раз первый взгляд и просто общее впечатление.

Попробуйте честно - на каком формате будет заметна разница?

Цитата:

от: USER
Попробуйте честно - на каком формате будет заметна разница?

Кто его знает на данной картинке.
Но вообще то разница в разрешении очевидна при первом взгляде.
В общем то это вполне логично. Разница меньше бросалась бы в глаза будь там одинаковый АА фильтр, а так... чего удивляться то?
А то что качественные 5Мп на А4 например смотрятся полне прилично не секрет, просто качественные 12МП смотрятся ещё лучше ;)

Цитата:

от:OperLV
Кто его знает на данной картинке.
Но вообще то разница в разрешении очевидна при первом взгляде.
В общем то это вполне логично. Разница меньше бросалась бы в глаза будь там одинаковый АА фильтр, а так... чего удивляться то?
А то что качественные 5Мп на А4 например смотрятся полне прилично не секрет, просто качественные 12МП смотрятся ещё лучше ;)

Подробнее

Спору нет - разница заметна, но повторяю - это 100% кроп. без шарпа разница в разрешении в 2 раза условия идеальные. А теперь представим реальные условия ИСО 400, или дырка открыта, или небольшая шевеленка, или немного промазал фокус ( кстати на приведенном примере купюра на Д3 выглядит лучше, а это 2см неточности фокуса на дистанции 2,5м)
Ну и нах извиняюсь нужны эти мегопиксели.

Цитата:

от: USER
Попробуйте честно - на каком формате будет заметна разница?

думаю, что на 13х18 уже практически не будет, хотя на самом деле черт его знает :D Но какой смысл в таком разе в пятикилобаксовой тушке? (Я естественно не о вообще, а вот применительно к данному случаю).
В общем, давайте дружно про аргумент "а с ФФ всегда можно потом откропить и будет точно как с АПС" забудем, как кошмарный сон. Достоинства ФФ совсем не в этом.

Цитата:

от: USER
:P

Так и должно быть, неужто кто-то сомневался?

Это верно, хотя когда мегапукселей много это вовсе не так плохо.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
думаю, что на 13х18 уже практически не будет, хотя на самом деле черт его знает :D Но какой смысл в таком разе в пятикилобаксовой тушке?

Не поленился распечатал на А4 - рассматривал в упор :? сил моего зрения не хватило для нахождения хоть какой разницы, надпись в углу купюры не читается совсем, хотя на кропах вполне разборчиво, так что думаю на А3 тоже хрен два будет разница, особенно если не ползать с лупой а смотреть на фото......

Ну, и кто из присутствующих хотел бы, чтобы в его собственной (а не соседской) D3 стояла матрица от D200?

Цитата:

от: Barkay
Ну, и кто из присутствующих хотел бы, чтобы в его собственной (а не соседской) D3 стояла матрица от D200?

Если бы появился пятак с матрицей от фуджи сссд...
это было бы интересно ...во-всяком случае забавно

Это был бы "кропнутый пятачек" - кошмар Александра.

Цитата:

от: USER
Берем полтос

В этом и есть главная ошибка.

Мы должны взять телевик вроде 80-400 (100-400). Снять на нем кадр на кропе и ФФ в одинаковом масштабе, их и сравнивать.

Кропнутые товарищи очень любят рассказывать, что обрезанная матрица чудным образом делает из 300 мм линзы 450 мм. При этом совершенно забывают, что темные бюджетные телевики едва разрешают 5 мегапикселей. И на 10 - 12 дают лишь дополнительную муть.

Цитата:

от: fishmonger
В этом и есть главная ошибка.

Хотелось быть максимально объективным....
Кстати... скан с отпечатков (600dpi)

Сегодня принес картинки на работу показал людям НИ КТО НЕ ОПРЕДИЛИЛ ГДЕ ЧЕТЧЕ причем двое сказали что одназначно с Д3 детальнее, Если показывать фотки по очереди ни кто даже не попытался вынести решение (опросил 6 человек, свет в комнате очень яркий, возраст опрашиваемых до 30лет, тоесть со зрением все ОК )
З.Ы. двоим понравился Д200.

Уважаемый, а почему у вас дырка одинаковая для кропа и ФФ? Вы разве не знаете, что ГРИП на одинаковых диафрагмах будет разная? Про плотность пикселей помолчим, сказали уже выше.

Тухта ваш тест и выводы, короче