Здравствуйте господа и дамы!
Вот стою перед тяжелым выбором...
Хочу взять себе для пробы телевик (понять вообще моё это или нет)
немного полазив по форума выбрал 2 модельки:
Tamron 70-300/4-5.6 DI LD Macro
Sigma APO DG 70-300mm 1:4 -5.6
Подскажите кто чем пользовался и какие впечатления остались...
Заранее спасибо за ответы.
Помогите выбрать бюджетый телевик на Canon
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать бюджетый телевик на Canon
Re[Nash2002]:
Может лучше 55-250?
Re[Nash2002]:
Если 20-23тр для вас бюджет - то это нормальное стекло. CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Re[Nash2002]:
Как еще вариант Canon 75-300 USM III. Пользуюсь таким, нравится. От вышеперчисленных выгодно отличается наличием USM.
Re[Diver]:
от: Diver
Если 20-23тр для вас бюджет - то это нормальное стекло. CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Телевики начинаются с CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, его можно за ~18 тыр. найти при желании. На телевиках нужен стабилизатор, всё что без стаба и с диафрагмой начиная с 4 - весьма проблематично. А чтоб попробовать телевик лучше в прокате взять на пару суток. Для телевика нужны пампасы, в городе он почти не применим.
Re[Nash2002]:
Лучший бюджетый телевик для Кэнон это 55-250
Re[Diver]:
от: Diver
Если 20-23тр для вас бюджет - то это нормальное стекло. CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Ну, это вы загнули. Этот отличный бюджетный телевик новый стоит 17 000, а б/у можно взять за 13 000-14 000. Я бы тоже посоветовал его. Сигма АПО была. Хороша за свои 300 долларов. Но ровно до того момента, пока не посмотришь на то, как рисует тот же CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.
Re[Prograph]:
Я не загнул, я следуя правилам данного форума, сказал цену фото.ру :)))
Re[Инсайдер]:
Так я и не против :)
Стаб
ну все что тут пишут это хорошо. просто хочется для начала взять что нибудь подешевле, что бы понять моё это вообще или нет.
кстате о стабе. Брал 55-250 со стабом - отключил стаб. так особых проблем не испытывал...
Господа вернемся к теме - что все же лучше взять Tamron или Sigma? или Canon 70-300 USM без стаба?
кстате о стабе. Брал 55-250 со стабом - отключил стаб. так особых проблем не испытывал...
Господа вернемся к теме - что все же лучше взять Tamron или Sigma? или Canon 70-300 USM без стаба?
Re[Nash2002]:
Ну, если хочется понять, как оно вообще, то брать надо самый дешевый, но только потом не жаловаться на качество, шевеленку и неудобный конструктив :)
Re[Diver]:
Господа, ну можно услышать мнение людей использующие или использовавшие данные объективы...
просто это равносильно плохие объективы или какой то поинтереснее?
Кстати как насчет Canon 70-300 USM?
просто это равносильно плохие объективы или какой то поинтереснее?
Кстати как насчет Canon 70-300 USM?
Re[Nash2002]:
Вот как-то помогал товарищу выбрать телевик...
Прилагаю текст из переписки..
Во многом можете не соглашаться, но это мое ИМХО. :D
________________________________________________
Полистал Форум.. Интересные переписки и выдержки из них:
________________________________________________
https://foto.ru/forums/topics/351536&mode=e
->>
Варианты:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON
->>
EF70-300/4-5.6 IS USM - если реально нужны 300 мм.
EF70-200/4L USM - если достаточно 200 мм.
Остальное - выброшенные деньги!
->>
Объектив покупается, чтобы определить, нужен ли телефик в принципе, поэтому больше 10000р тратить я точно не буду.
->>
Тогда ваще пох....
->>
Тут деньги полюбому терять, если понравится 300мм но не понравится шевеленка, придется вышеназванный 70-300/ис покупать, а не понравится на 300мм снимать, все равно продавать, зачем 10 тыс оставлять без работы. Это уже все проходили. 70-300/ис можно за 16-17 взять, или б/у поискать здесь на барахолке, только надо на дату выпуска смотреть и серийник, у первый объективов были баги при работе в портретной ориентации. А так 70-300/ис отличное стекло, со всеми вышеперечисленными не сравнить.
->>
Из трех перечисленных (до 10000 р) - однозначно Сигма (у нее цена 6000-7500 примерно **это АПО - мое прим**). В диапазоне 100-200 мм снимки вполне приличные (при наличии рук ессесно). 200-300 диапазон только для фиксации событий - художественное фото не получится (или вернее сказать получить можно - но сложно). Кроме того там есть макро - хоть и плохонькое **Макро - формально в названии. Кажется, с любым телевиком подобные макры возможны**.
А так, если по-хорошему, то действительно - 70-300 IS или еще лучше - 70-200 4L IS (но это другие деньги).
->>
До 10 т.р. все равно, что брать, по качеству будет все равно какашка. Только чтобы определиться, удобно ли и нужно ли снимать на таких ФР - это да.
->>
Имхо самое дешевое из качественного - EF 70-300 f/4-5.6 IS USM.
->>
55-250 ИС неплохой, довольно резкий и цвета неплохие. Есть виньетирование, весь пластмассовый...
->>
Тамрон 70-300 полное г...
Сигма 70-300 АПО чуть лучше
->>
70-200 4L ИС - вот самый лучший!!!
->>
Есть вполне бюджетный вариант - EF 200mm f/2.8L - ну никак не разочарует. Кстати, опыт многих, если не большинства, показывает, что зумы процентов на 80 используются на краях диапазона.
** почти так оно и есть: в сумке Н объективов. Смотрю, понимаю, что птичка.. Достаю под птичку телевик. помню про правило T< 1/фокРаст + помню, что у длинного конца дырка меньше и мылит сильнее - следовательно, для получения приемлемого фото без шевеленки начинаю с 300мм и подхожу ближе и ближе сокращая ФР и увеличивая Диафрагму, надеясь, что птичка не улетит. Но даже если и улетит - 3-5 кадров уже есть**
->>
Действительно, качество будет самым лучшим...
Например, покупать какой нибудь зум 80-400 на 400 мм будет мыло. А большинство действительно покупает ради этих 400 мм, так лучше взять фикс - соответственно и качество будет приличным...
________________________________________________
https://foto.ru/forums/topics/351536&mode=e
->>
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO или Tamron AF 75-300mm F/4-5.6 LD Macro в чем разница и какой лучше?
->>
Оба гуано... Странный вы.. вместо всех ваших ПОСРЕДСТВЕННЫХ линз, лучше бы купили одну, но ХОРОШУЮ ...
->>
+1
________________________________________________
https://foto.ru/forums/topics/351536&mode=e
->>
Пытаюсь понять, почему телевики вроде этих:
Canon EF 300 f/4L IS USM
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM
и пр...
такие огромные
можно ли этот объектив: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM потенциально сделать в 2 раза меньше и если можно то почему не делают?
->>
Потому что при этом он превратится во что-то типа 100-400 f/11-f/22, а кому он нафиг такой сдался.
________________________________________________
https://foto.ru/forums/topics/351536&mode=e
->>
Выбор стоит из TAMRON 70-300/4-5.6 AF Di LD Macro и SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON (вероятно с АРО, стоит ли за него переплачивать?).
Так что из них реально лучше,особенно интересно мнение тех кто тестил оба этих объектива? Или есть другие вар-ты в цене около 6 тыс.р.???
->>
если Сигма, то только АПО! "неАПО" вообще не стоит рассматривать даже даром.
->>
Тамрон не пользовал - не скажу. Сигму 70-300 АРО ДГ имею. На диапазоне от 70 до 200 вполне себе приемлемо за свою цену. При хорошем освещении при дырке от 7 до 9 качество на хорошо. Слегка желтит (как говорят все Сигмы), но не страшно. От 200 до 300 приемлемо при хорошем свете, но уже похуже чем до 200 (по резкости). Макро есть, но конечно убогое. При макро труба вперед выезжает на полметра - не удержишь Обалдевший , только штатив нужен. Если других денег нет, то можно брать, только надо выбирать (говорят отличается по качеству). Но я когда выбирал пробовал 3 штуки - особой разницы не заметил.
->>
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM по моему самый дешевый из достойных (или самый достойный из дешевых). Лучше конечно 70-200/4L, можно б/у поискать тысяч за 15.
->>
Не, и тот и другой дорого...((
Может CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM как вар-т??? что скажете????
->>
55-200 мягко говоря не фонтан. 100-300 я б/у продал по осени за 5 т.р. Поищите по объявлениям. я где-то видел даже за 3500.
"Герои торжества" - самые, самые персоны. =)
С моими нескромными оценками. ))
____________________________________________
ФИКС
***** !!
Canon EF 200 f/2.8L II USM
Цены: от 19 662 до 23 263 р.
____________________________________________
28-200:
*** ?
Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
Цены: от 12 305 до 15 074 р.
** ?
Tamron AF 28-200mm F/3,8-5,6 XR Di Aspherical [IF] MACRO Canon EF
Цены: от 7 251 до 8 252 р.
** ?
Sigma AF 28-200mm f/3.5-5.6 ASP MACRO COMPACT HYPERZOOM CANON EF
Цены: 7 395 р.
____________________________________________
55-200:
*
Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM (только для иллюстрации)
Цены: от 5 900 до 10 896 р.
*
Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC CANON EF (только для иллюстрации)
Цены: от 5 138 до 7 497 р.
____________________________________________
70-200:
*****
Canon EF 70-200 f/4L USM
Цены: от 18 466 до 23 990 р.
*****
Canon EF 70-200 f 4L IS USM (для сравнения)
Цены: от 30 524 до 39 554 р.
*****
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO CANON EF
Цены: от 22 969 до 28 288 р.
*****
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF
Цены: от 23 990 до 24 990 р.
____________________________________________
28-300:
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro Canon EF
Цены: от 17 293 до 19 656 р.
Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF
Цены: от 9 816 до 17 493 р.
____________________________________________
70-300:
**** !!
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Цены: от 17 483 до 22 760 р.
*** ?
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM
Цены: от 5 702 до 11 632 р.
*** ?
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III (Тормозная фокусировка)
Цены: от 4 348 до 7 987 р.
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF
Цены: от 5 498 до 6 172 р.
Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 USM
Цены: от 5 378 до 6 195 р.
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG CANON EF
Цены: от 6 447 до 7 797 р.
**** ??
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM (вполне себе не плох)
Цены: от 8 208 до 11 495 р.
____________________________________________
Изголяния:
Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF) Canon EF
Цены: 30 946 р.
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF
Цены: от 26 589 до 29 052 р.
Sigma AF 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL DG Canon EF
Цены: от 16 952 до 23 990 р.
____________________________________________
____________________________________________
Что хотелось бы отметить:
- не верб в мегазумы.
- на фоне средних цен на медленные телевики (с минимальным диафр числом 3,5...5,6), цены типа 5 000, 7 000 кажутся крайне подозрительными..
- ассортимент даже Кэноновских Телевиков велик, моделей много - так что такая Фишка как с китовым объективом (который за свои 150 $ сравним по качеству с сигмой за 5 000 - 9 000 ) тут не пройдет - все дешевые телевики будут Гном (ИМХО, как говорится)
- от мегазумов за небольшую цену страшно ждать чудес
- Сигму/Тамрон недорогие покупать откровенно страшно
____________________________________________
- если не жалко 20 000 - то либо фикс, либо Кэнонова Элька, либо быстрый тамрон/сигмаСмотря, что интереснее.
- если в районе 15 000 - либо Кэнонова Элька Б/У, либо 70-300 f/4-5.6 IS USM (за такие деньги стоит взять если не качество Элек, то Стаб и ЮСМ + неплохая резкость на 5,6..6,3)
- за 10 000 - ничего нет
- за 7 000 - EF 100-300 f/4.5-5.6 USM Б/У (Нет стаба, сложный диапозон ФР под кроп, зато небольшой диапозон ФР => качество)
- за 5 000 - самое дешевое Б/У которое только можно найти - от 2000 до 4000 - не дороже!
- еще есть интересные (если захечется чего-то более универсального или более убойного по птичью душу)
Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
Sigma AF 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL DG Canon EF (ТОЛЬКО ПОД МОНОПОД!!!)
____________________________________________
Еще более сжатый итог
Canon EF 200 f/2.8L II USM
Цены: от 19 662 до 23 263 р.
На барахолке едва ли продают.
Canon EF 70-200 f/4L USM
Цены: от 18 466 до 23 990 р.
Брать на барахолке за 14 000 р.
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO CANON EF
Цены: от 22 969 до 28 288 р.
На барахолке едва ли продают.
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF
Цены: от 23 990 до 24 990 р.
На барахолке едва ли продают.
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Цены: от 17 483 до 22 760 р.
На барахолке IS лучше не покупать (ИМХО)
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
Цены: от 8 208 до 11 495 р.
Брать на барахолке за 6-7 000 р.
____________________________________________
И еще более сжатый итог
Либо что-то "простое" для яркого дня за 6 000 б/у (Кэнон)
Либо качество, надежность и резкость за 14 000 (Кэнон, Л-зум)
Либо стаб за 17 000 (Кэнон, зум)
Убийца птиц - Мега ФР - Сигма за 17 000 + 1000 за монопод
Либо качество, надежность, светосилу,чистоту картинки, резкость и проч за 20 000 (Кэнон, Л-фикс)
Либо светосилу и зум за 22-23 000 (Сигма-Тамрон)
____________________________________________
МОЙ СОВЕТ
Canon EF 70-200 f/4L USM
Брать на барахолке за 14 000 р.
Прилагаю текст из переписки..
Во многом можете не соглашаться, но это мое ИМХО. :D
________________________________________________
Полистал Форум.. Интересные переписки и выдержки из них:
________________________________________________
https://foto.ru/forums/topics/351536&mode=e
->>
Варианты:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON
->>
EF70-300/4-5.6 IS USM - если реально нужны 300 мм.
EF70-200/4L USM - если достаточно 200 мм.
Остальное - выброшенные деньги!
->>
Объектив покупается, чтобы определить, нужен ли телефик в принципе, поэтому больше 10000р тратить я точно не буду.
->>
Тогда ваще пох....
->>
Тут деньги полюбому терять, если понравится 300мм но не понравится шевеленка, придется вышеназванный 70-300/ис покупать, а не понравится на 300мм снимать, все равно продавать, зачем 10 тыс оставлять без работы. Это уже все проходили. 70-300/ис можно за 16-17 взять, или б/у поискать здесь на барахолке, только надо на дату выпуска смотреть и серийник, у первый объективов были баги при работе в портретной ориентации. А так 70-300/ис отличное стекло, со всеми вышеперечисленными не сравнить.
->>
Из трех перечисленных (до 10000 р) - однозначно Сигма (у нее цена 6000-7500 примерно **это АПО - мое прим**). В диапазоне 100-200 мм снимки вполне приличные (при наличии рук ессесно). 200-300 диапазон только для фиксации событий - художественное фото не получится (или вернее сказать получить можно - но сложно). Кроме того там есть макро - хоть и плохонькое **Макро - формально в названии. Кажется, с любым телевиком подобные макры возможны**.
А так, если по-хорошему, то действительно - 70-300 IS или еще лучше - 70-200 4L IS (но это другие деньги).
->>
До 10 т.р. все равно, что брать, по качеству будет все равно какашка. Только чтобы определиться, удобно ли и нужно ли снимать на таких ФР - это да.
->>
Имхо самое дешевое из качественного - EF 70-300 f/4-5.6 IS USM.
->>
55-250 ИС неплохой, довольно резкий и цвета неплохие. Есть виньетирование, весь пластмассовый...
->>
Тамрон 70-300 полное г...
Сигма 70-300 АПО чуть лучше
->>
70-200 4L ИС - вот самый лучший!!!
->>
Есть вполне бюджетный вариант - EF 200mm f/2.8L - ну никак не разочарует. Кстати, опыт многих, если не большинства, показывает, что зумы процентов на 80 используются на краях диапазона.
** почти так оно и есть: в сумке Н объективов. Смотрю, понимаю, что птичка.. Достаю под птичку телевик. помню про правило T< 1/фокРаст + помню, что у длинного конца дырка меньше и мылит сильнее - следовательно, для получения приемлемого фото без шевеленки начинаю с 300мм и подхожу ближе и ближе сокращая ФР и увеличивая Диафрагму, надеясь, что птичка не улетит. Но даже если и улетит - 3-5 кадров уже есть**
->>
Действительно, качество будет самым лучшим...
Например, покупать какой нибудь зум 80-400 на 400 мм будет мыло. А большинство действительно покупает ради этих 400 мм, так лучше взять фикс - соответственно и качество будет приличным...
________________________________________________
https://foto.ru/forums/topics/351536&mode=e
->>
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO или Tamron AF 75-300mm F/4-5.6 LD Macro в чем разница и какой лучше?
->>
Оба гуано... Странный вы.. вместо всех ваших ПОСРЕДСТВЕННЫХ линз, лучше бы купили одну, но ХОРОШУЮ ...
->>
+1
________________________________________________
https://foto.ru/forums/topics/351536&mode=e
->>
Пытаюсь понять, почему телевики вроде этих:
Canon EF 300 f/4L IS USM
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM
и пр...
такие огромные
можно ли этот объектив: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM потенциально сделать в 2 раза меньше и если можно то почему не делают?
->>
Потому что при этом он превратится во что-то типа 100-400 f/11-f/22, а кому он нафиг такой сдался.
________________________________________________
https://foto.ru/forums/topics/351536&mode=e
->>
Выбор стоит из TAMRON 70-300/4-5.6 AF Di LD Macro и SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON (вероятно с АРО, стоит ли за него переплачивать?).
Так что из них реально лучше,особенно интересно мнение тех кто тестил оба этих объектива? Или есть другие вар-ты в цене около 6 тыс.р.???
->>
если Сигма, то только АПО! "неАПО" вообще не стоит рассматривать даже даром.
->>
Тамрон не пользовал - не скажу. Сигму 70-300 АРО ДГ имею. На диапазоне от 70 до 200 вполне себе приемлемо за свою цену. При хорошем освещении при дырке от 7 до 9 качество на хорошо. Слегка желтит (как говорят все Сигмы), но не страшно. От 200 до 300 приемлемо при хорошем свете, но уже похуже чем до 200 (по резкости). Макро есть, но конечно убогое. При макро труба вперед выезжает на полметра - не удержишь Обалдевший , только штатив нужен. Если других денег нет, то можно брать, только надо выбирать (говорят отличается по качеству). Но я когда выбирал пробовал 3 штуки - особой разницы не заметил.
->>
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM по моему самый дешевый из достойных (или самый достойный из дешевых). Лучше конечно 70-200/4L, можно б/у поискать тысяч за 15.
->>
Не, и тот и другой дорого...((
Может CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM как вар-т??? что скажете????
->>
55-200 мягко говоря не фонтан. 100-300 я б/у продал по осени за 5 т.р. Поищите по объявлениям. я где-то видел даже за 3500.
"Герои торжества" - самые, самые персоны. =)
С моими нескромными оценками. ))
____________________________________________
ФИКС
***** !!
Canon EF 200 f/2.8L II USM
Цены: от 19 662 до 23 263 р.
____________________________________________
28-200:
*** ?
Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
Цены: от 12 305 до 15 074 р.
** ?
Tamron AF 28-200mm F/3,8-5,6 XR Di Aspherical [IF] MACRO Canon EF
Цены: от 7 251 до 8 252 р.
** ?
Sigma AF 28-200mm f/3.5-5.6 ASP MACRO COMPACT HYPERZOOM CANON EF
Цены: 7 395 р.
____________________________________________
55-200:
*
Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM (только для иллюстрации)
Цены: от 5 900 до 10 896 р.
*
Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC CANON EF (только для иллюстрации)
Цены: от 5 138 до 7 497 р.
____________________________________________
70-200:
*****
Canon EF 70-200 f/4L USM
Цены: от 18 466 до 23 990 р.
*****
Canon EF 70-200 f 4L IS USM (для сравнения)
Цены: от 30 524 до 39 554 р.
*****
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO CANON EF
Цены: от 22 969 до 28 288 р.
*****
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF
Цены: от 23 990 до 24 990 р.
____________________________________________
28-300:
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro Canon EF
Цены: от 17 293 до 19 656 р.
Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF
Цены: от 9 816 до 17 493 р.
____________________________________________
70-300:
**** !!
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Цены: от 17 483 до 22 760 р.
*** ?
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM
Цены: от 5 702 до 11 632 р.
*** ?
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III (Тормозная фокусировка)
Цены: от 4 348 до 7 987 р.
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF
Цены: от 5 498 до 6 172 р.
Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 USM
Цены: от 5 378 до 6 195 р.
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG CANON EF
Цены: от 6 447 до 7 797 р.
**** ??
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM (вполне себе не плох)
Цены: от 8 208 до 11 495 р.
____________________________________________
Изголяния:
Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF) Canon EF
Цены: 30 946 р.
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF
Цены: от 26 589 до 29 052 р.
Sigma AF 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL DG Canon EF
Цены: от 16 952 до 23 990 р.
____________________________________________
____________________________________________
Что хотелось бы отметить:
- не верб в мегазумы.
- на фоне средних цен на медленные телевики (с минимальным диафр числом 3,5...5,6), цены типа 5 000, 7 000 кажутся крайне подозрительными..
- ассортимент даже Кэноновских Телевиков велик, моделей много - так что такая Фишка как с китовым объективом (который за свои 150 $ сравним по качеству с сигмой за 5 000 - 9 000 ) тут не пройдет - все дешевые телевики будут Гном (ИМХО, как говорится)
- от мегазумов за небольшую цену страшно ждать чудес
- Сигму/Тамрон недорогие покупать откровенно страшно
____________________________________________
- если не жалко 20 000 - то либо фикс, либо Кэнонова Элька, либо быстрый тамрон/сигмаСмотря, что интереснее.
- если в районе 15 000 - либо Кэнонова Элька Б/У, либо 70-300 f/4-5.6 IS USM (за такие деньги стоит взять если не качество Элек, то Стаб и ЮСМ + неплохая резкость на 5,6..6,3)
- за 10 000 - ничего нет
- за 7 000 - EF 100-300 f/4.5-5.6 USM Б/У (Нет стаба, сложный диапозон ФР под кроп, зато небольшой диапозон ФР => качество)
- за 5 000 - самое дешевое Б/У которое только можно найти - от 2000 до 4000 - не дороже!
- еще есть интересные (если захечется чего-то более универсального или более убойного по птичью душу)
Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
Sigma AF 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL DG Canon EF (ТОЛЬКО ПОД МОНОПОД!!!)
____________________________________________
Еще более сжатый итог
Canon EF 200 f/2.8L II USM
Цены: от 19 662 до 23 263 р.
На барахолке едва ли продают.
Canon EF 70-200 f/4L USM
Цены: от 18 466 до 23 990 р.
Брать на барахолке за 14 000 р.
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO CANON EF
Цены: от 22 969 до 28 288 р.
На барахолке едва ли продают.
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF
Цены: от 23 990 до 24 990 р.
На барахолке едва ли продают.
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Цены: от 17 483 до 22 760 р.
На барахолке IS лучше не покупать (ИМХО)
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
Цены: от 8 208 до 11 495 р.
Брать на барахолке за 6-7 000 р.
____________________________________________
И еще более сжатый итог
Либо что-то "простое" для яркого дня за 6 000 б/у (Кэнон)
Либо качество, надежность и резкость за 14 000 (Кэнон, Л-зум)
Либо стаб за 17 000 (Кэнон, зум)
Убийца птиц - Мега ФР - Сигма за 17 000 + 1000 за монопод
Либо качество, надежность, светосилу,чистоту картинки, резкость и проч за 20 000 (Кэнон, Л-фикс)
Либо светосилу и зум за 22-23 000 (Сигма-Тамрон)
____________________________________________
МОЙ СОВЕТ
Canon EF 70-200 f/4L USM
Брать на барахолке за 14 000 р.
Re[Добрый Волшебник]:
от: Добрый Волшебник
МОЙ СОВЕТ
Canon EF 70-200 f/4L USM
Брать на барахолке за 14 000 р.
В Латвии это стекло можно купить новое по цене в эквиваленте 19500 РУР, не верю, что в России по такой же не бывает.
Re[Добрый Волшебник]:
Canon 70-300 лучше. Нормальный экземпляр Сигмы 70-300 APO тоже раздражения не вызывает. Образцы фото с Сигмы 70-300 я приводил применительно к "сигмотамронному" разговору в теме "Мнение о Тамронах".
Re[eli]:
ИМХО, если денег больше 10 т.р, то копить до 20-ти, т.е. на 70-200/4 Л.
Если меньше, то долго думать =)
А диапазон 10-20 - это недешевые стекла очень средненького качества.
Если меньше, то долго думать =)
А диапазон 10-20 - это недешевые стекла очень средненького качества.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
В Латвии это стекло можно купить новое по цене в эквиваленте 19500 РУР, не верю, что в России по такой же не бывает.
Бывает..
Но за 14 000 получаем то же качество за меньшие деньги..
Re[Раздолбаефф]:
от:Раздолбаефф
Canon 70-300 лучше. Нормальный экземпляр Сигмы 70-300 APO тоже раздражения не вызывает. Образцы фото с Сигмы 70-300 я приводил применительно к "сигмотамронному" разговору в теме "Мнение о Тамронах".Подробнее
И чем же это он лучше??
www.the-digital-picture.com
Re[Добрый Волшебник]:
от:Добрый Волшебник
И чем же это он лучше??
www.the-digital-picture.comПодробнее
У меня были оба - за исключением мыльного и темного длинного конца и наличию стабилизатора он ничем не лучше.
Re[Nash2002]:
70-300 имс юсм плюс пиццот, это "скрытая элька" ;-) если начинать с такого пробовать, не разочаруешься ) Если "проба" начинается с 16 т.р. - замечательно. Как раз пойдет.
