Тест Olympus E420 pancake кит vs 5D кит

Итак, вашему вниманию предлагается сравнение двух китов:
- Олимпус Е420+25mm f/2.8
- 5D+24-105mm f/4 L

Сразу хочу отметить, что Олимпус был приобретён исключительно из-за интереса к блинчику, хотя миниатюрные размеры самой камеры были вторым критерием при выборе.

Кстати Олимпус позиционирует этот кит как самую маленькую зеркалку в мире (картинка с сайта Олимпус)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/202019.jpg

Ниже сравнение линейных размеров Е420 с аналогами от конкурентов (с сайта dpreview.com)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/201963.jpg

Для начала, несколько тестовых снимков с Е420 (все внутрикамерный jpeg):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203474.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203476.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203475.jpg

На следующем снимке сравнение размеров 5D кит c E420 pancake кит. Для наглядности на 5D нацеплена вспышка и батарейный блок
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203424.jpg

Для справки, вес комплекта 5D - 2590 грамм, E420 - 550 грамм.

Как делался тест.

Ввиду отсутствия в наличии полтинника, на 5D использовался зум, который был выставлен на 50мм фокусного. Все снималось в RAW со штатива, конвертировалось родными конверторами, все настройки по умолчанию. На 5D снималось с преподъёмом зеркала. Правда забыл отключить стабилизатор в Л-ке, что могло в принципе ухудшить конечный результат. С другой стороны, на Е420 не нашёл как преподнять зеркало (потом, почитав инструкцию обнаружил функцию антишейк), так что будем считать здесь был паритет. Далее, сконвертированные снимки грузились в браузер и скриншотились. Текст был добавлен в Photoshop.

Ну и наконец тестовые снимки.

Полный кадр
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203531.jpg

Центр/верх (100% кроп, фокус на трубе)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203532.jpg

Центр/низ (100% кроп)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203533.jpg

ЛВУ (100% кроп)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203534.jpg

Особенно по последнему кропу видно, что блинчик слил Л-ке, хотя по цветопередаче у меня особых нареканий к Оле нет.

А здесь сравнение блина на разных диафрагмах
http://album.foto.ru:8080/photos/or/109492/203536.jpg

Видно, как на полностью открытой он уже сильно подмыливает.

В заключение, пару слов о новом Олимпусе. Камера очень приятная как на вид, так и в использовании. Реально маленькая (с блином). У блина металический байонет (у стандартного 14-42 кита - пластик), объектив садится плотно без люфта. Камера может крепиться на поясе, также влезает в большой карман. В меню можно не лазить, так как почти все настройки доступны с экрана по нажатию одной кнопки (так-же как и в предыдущих моделях). Яркий большой (больше чем в 5D) дисплей. В лайв-вью есть режим показа золотого сечения. Камера практически бесшумная, особенно в сравнении с 5D. Две карты - CF и xD. Наглядный и удобный софт. Для "чайников" предусмотрен большой выбор программных режимов.

Из недостатков могу отметить маленький видоискатель (что понятно, учитывая размеры пентапризмы) и реально маленький (особенно после 5D) размер точек фокусировки, коих всего три, а также отсутствие бленды на объектив. Ну и это пока всё.

Спасибо!

Я так и догадывался что даже фикс от Оли сливает зуму от Кэнона, что тут говорить о фиксе на Кэноне, или китах от Оли.

По весу все наооборот.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Спасибо!

Я так и догадывался что даже фикс от Оли сливает зуму от Кэнона, что тут говорить о фиксе на Кэноне, или китах от Оли.

По весу все наооборот.

Демагогией занимаетесь! Забавно было бы если бы бюджетный фикс от Олимпуса впятеро дешевле и в двадцать раз меньше L-ки "порвал" бы ее .
Тогда всему Кэнону нужно было бы сделать харакири! :D

Может лучше автору темы предъявить, зачем сравнивать кита и кота, картинку и габариты?
Можно еще сделать вдумчивый тест СонеЭриксон с оптикой КЦ против ДСМарк3 с L-оптикой. И потом долго кричать, что СЭ за свои деньги совсем неплох
Автор - >

Кэнон выдал более контрастные снимки. Миниатюрный Е-420 вполне достойно держится, с учётом размера матриц, против такого монстра, в данном случае, как 5D. Какое соотношение цен получилось у Вас камер и объективов?
Е-420 вполне можно иметь, как маленькую зеркалку для постоянного ношения с собой в кармане куртки.
Какие Ваши выводы и цель тестирования неравнозначных камер?

Цитата:

от: Идущий лесом
Может лучше автору темы предъявить, зачем сравнивать кита и кота, картинку и габариты?

Тоже не понял хде лопата.
Почему к тесту не добавили телефон SE i610W.
Тест без него не расскрывает весь :cannabis: потенциал автора.

Цитата:

от: ch3o3h
Тоже не понял хде лопата.
Почему к тесту не добавили телефон SE i610W.
Тест без него не расскрывает весь :cannabis: потенциал автора.

А лопата в том, что маленький бюджетненький дважды кропнутый Олимпусик с таким же маленьким бюджетненьким фиксиком вполне достойно выглядит рядом с иконой всех кэнонистов - САМИМ ПЯТАКОМ.

За тест безусловно спасибо,хоть он и не совсем адекватный,но в любом случае он сделан лучше чем тот где сравнивали Топы от К,Н.О.

В тесте какого-то немецкого чудика Сони А100 порвала в колчья Nikon D2xs :cannabis:

Здесь та же ситуация: в "н/у", то есть днём, олик оказался не хуже на специально подобранном сюжете , однако, стоит на олик одеть, например, ихний 50/2, а на пятак - сапоговский 100/2, и снять портрет на открытой дырке...

Сюжетов масса, где олик сольёт пятаку. И все эти сюжеты близки любителю.

5d + 24-105/4 весит 2590гр
Ну его нах такой наборчик

Однако, компактность иналичие простого фикса-"полтиника" делают камеру очень для меня интересной.

Как у неё с автофокусом( Если снимать и наводиться от бедра, по всем точкам, то насколько он оперативен)?

Цитата:

от:alex P
В тесте какого-то немецкого чудика Сони А100 порвала в колчья Nikon D2xs :cannabis:

Здесь та же ситуация: в "н/у", то есть днём, олик оказался не хуже на специально подобранном сюжете , однако, стоит на олик одеть, например, ихний 50/2, а на пятак - сапоговский 100/2, и снять портрет на открытой дырке...

Сюжетов масса, где олик сольёт пятаку. И все эти сюжеты близки любителю.

Подробнее

Можно носить на себе пяток камер под разные жанры и ситуации, но есть ли в этом практический смысл? Не лучше ли носить одну, с парой-тройкой объективов, решающую 90% задач? ;)

В том-то и дело, что 90% моих задач может решить олик 420+25мм/2.8. Поэтому и интересуюсь автофокусом ;)

А про сравнение сони и никона я коворил всвязи с тем, что так можно что угодно сравнивать, и про-камеры сольют. для кого-то это весомый аргумент ;)

По моему картинки практически идентичны
Всё таки прав ТиграГёрл, даже существующие стёкла разрешат поболее чем 50мегапикселей на ФФ. Другой вопрос -а нафига это нужно? :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Демагогией занимаетесь! Забавно было бы если бы бюджетный фикс от Олимпуса впятеро дешевле и в двадцать раз меньше L-ки "порвал" бы ее .
Тогда всему Кэнону нужно было бы сделать харакири! :D

Подробнее

Я бы не удивился, ибо фиксу есть фикс…
Для окончательной деморализации можно было еще 50/1,4 подтянуть… Тока кому оно надо?

А на последнем кропе(где про слив) какие дырки у линз?
А то не понятно...

Цитата:

от: ch3o3h
Тоже не понял хде лопата.

А чего тут непонятного? У человека в руках оказалось два таких фотика: человек их сравнил "в лоб", как пользователь, без теоретической базы, в тех условиях, в которых он их использует. Это и есть самый честный тест, который тут, кстати, всем, нууу, новичкам советуют: пойти в магазин пощупать и сделать тестовые снимки :)

Ну если сравнивать Дэу Матиз и Хаммер Н2 по московским пробкам, то, думаю, Дэу его порвёт. И с парковкой у дома не будет хлопот. ёе вообще можно домой заносить.
Вот примерно об этом и этот тест.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
5d + 24-105/4 весит 2590гр
Ну его нах такой наборчик

Дайте два. Вес по барабану.

Цитата:

от:ch3o3h
Ну если сравнивать Дэу Матиз и Хаммер Н2 по московским пробкам, то, думаю, Дэу его порвёт. И с парковкой у дома не будет хлопот. ёе вообще можно домой заносить.
Вот примерно об этом и этот тест.

Подробнее

О! Это означает, что Вы по пробкам не ездите, тк Хаммер таки парвёт Матиз :)
Этот тест показал, что переходить с хаммера на матиз смысла особого нет.