Sony A700 как победитель в режиме следящего АФ

Вот такая ссылка:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/25521-magazine-review-k20d-sdm-af-c-performance-vs-8-competitors-good-info.html


Вот такая информашка оттуда:

Method:
Continous shots (burst, continous AF aka AF.C) of an approaching red Chrysler PT cruiser, tripod mounted and panned centering onto radiator grill. Photograph besides road. Road straight. Test done on a closed military airport.
Controlled speed: 100 km/h (62 mph).
Starting photo burst at 100m distance (109 yards, 328 ft). Stopping when passing by.
Time to drive through 100m: 3.6s.
Focal length: 35mm equivalent of 200mm (135mm for K20).
Aperture: f/2.8 or widest (Olympus).
Shutter: 1/320 or shorter.
Light: Daylight overcast with grayness. Constant conditions.
Storage: JPEGs onto Sandisk Extreme III.
Statistics: 6 series, averaged.


Result (Test #4 -- Relative ratio of out-of-focus shots, central AF):
1. A700: 2.1 %
2. 40D: 6.4 %
3. D3: 9.2 %
4. D300: 10.0 %
5. 1D: 11.7 %
6. 1Ds: 14.3 %
7. E3: 17.8 %
8. D80: 23.2 % (but 10.7 % with multi-field AF)
9. K20: 25.6 % (and 43.6 % with multi AF)


Result (Test #3 -- Absolute number of in-focus shots, central AF):
1. 1D: 30.2 images
2. D3: 21.6 images
3. 40D: 20.6 images
4. A700: 15.3 images
5. 1Ds: 15.0 images
6. D300: 13.5 images
7. D80: 8.6 images (10.7 with multi AF)
8. E3: 7.4 images
9. K20: 5.8 images
3.7 images (with multi-field AF, other multi-field AF results ommitted here)

спонсор теста-SONY corporation :D

Цитата:

от: андрюшенька
спонсор теста-SONY corporation :D

Или да, или нет. Вероятность 50% процентов.

Это как выйти на улицу и встретить там динозавра. Или встретишь, или нет.

не совсем так-мы умрём?50%вероятности-или да,или нет,но я то знаю,что ДА

А на нашем языке можно хотя-бы приблизительно? Я поняла что 40-ка по лучшести 2-е место занимает?
Спасибо.

Цитата:

от: андрюшенька
не совсем так-мы умрём?50%вероятности-или да,или нет,но я то знаю,что ДА

попробуйте это сказать тете соне с ее дурацкими конкурсами на главной странице.сороковка лучше марка?

Цитата:

от: андрюшенька
не совсем так-мы умрём?50%вероятности-или да,или нет,но я то знаю,что ДА

А! То есть вы точно знаете? :) Вас Сони курьером наняла, деньги возить тем экспериментаторам? :)

Если не секрет, то сколько вам заплатили? :)

Цитата:

от: Гретхен1
А на нашем языке можно хотя-бы приблизительно? Я поняла что 40-ка по лучшести 2-е место занимает?
Спасибо.

По-русски это примерно так:
Серийная съемка с непрерывным АФ приближающегося красного "Крайслера". Камера установлена на штативе и направлена на решетку радиатора. Дорога прямая, фотограф стоит на ее обочине.
Скорость машины 100 км/ч.
Съемка ведется на стометровой дистанции.
Время, за которое машина преодолевает эти 100 м — 3,6 сек.
Диафрагма 2.8 или шире, выдержка 1/320 или короче, съемка ведется днем, внешние условия постоянные.
Съемка идет в JPG на карту Sandisk Extreme IIIю
Статистика набрана по усредненным результатам для шести серий.

Первые значения, в %%, даны в виде точности АФ: сколько %% НЕСФОКУСИРОВАННЫХ кадров оказалось в серии.

Вторые значения, в штуках, это количестно ПРАВИЛЬНО СФОКУСИРОВАННЫХ кадров за те самые 3,6 секунды.

они мне подарили тушку а-900 :D и вагон цайсовских автофокусных стёкол :D

Цитата:

от: андрюшенька
они мне подарили тушку а-900 :D и вагон цайсовских автофокусных стёкол :D

Неплохо, неплохо... Ну, теперь-то вы развернетесь. :-)

[quot] D80: 23.2 % (but 10.7 % with multi-field AF)[/quot]
интересная ремарочка ! интересно, а с этой включенной фичей, какой результат продемонстрируют D300 и D3 ?
я вот на своем D200 только в этом режиме и снимаю..

Цитата:

от: greymage
Вот такая ссылка:
Вот такая информашка оттуда:

Информашка в таком виде абсолютно бесполезная, поскольку неизвестно, какие стекла использовались.
Охотно верю, что Pentax в таком тесте при прочих равных проигрывает топовым моделям Кенона и Никонам с D80 и выше, но вот позиции остальных участников...

самое интересное что по вторму пункту апарты меншей
скростью серийной сьемки вообще немогли выиграть :P

Цитата:

от:Vertumn
Информашка в таком виде абсолютно бесполезная, поскольку неизвестно, какие стекла использовались.
Охотно верю, что Pentax в таком тесте при прочих равных проигрывает топовым моделям Кенона и Никонам с D80 и выше, но вот позиции остальных участников...

Подробнее

А по ссылке сходить не судьба? :)
Там все стекла подробно расписаны.

Наглядная "иллюстрация" местных форумных мифов, что "автофокус пентакса чуть уступает в скорости, зато гораздо точнее прочих" и что "пентакс предлагает тоже самое, что и другие но в полтора раза дешевле".

Да, от них этого никто и не ждал. Но так, в целом, интересная информашка для сравнения.

Насчет точности тут сложно судить. Все-таки это движущаяся машина. Вполне возможно, что тормознутость пентаксовского АФ как раз и приводила к несфокусированности: пока АФ отработает, машина уже уехала.

М.б. АФ Пентакса хорошо работает по малоподвижным целям, тут ничего сказать не могу.

Зато сорокет подтвердил свои прекрасные, сбалансированные качества, в некоторых тестах не уступающие топовым моделям (только не в цене) :)

Цитата:

от:eDenis
Наглядная "иллюстрация" местных форумных мифов, что "автофокус пентакса чуть уступает в скорости, зато гораздо точнее прочих" и что "пентакс предлагает тоже самое, что и другие но в полтора раза дешевле".

Подробнее

AF-C (следящий автофокус) у Пентакса - тихий ужас (пробовал как-то, на 100DS, был в шоке и с тех пор не использую).
А может я не умею им пользоваться. Другие системы в этом режиме не пробовал, сравнить не могу.
В покадровом режиме нормально. Тем более что не репортажная камера.

[quote=greymage]Вот такая ссылка:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/25521-magazine-review-k20d-sdm-af-c-performance-vs-8-competitors-good-info.html

...здрасьте...очухались...сонька уже даффно впереди планеты ффсей.. ..вот тут

http://www.fotomagazin.de/aktuelles_heft/aktuelles_heft/index.php
..у ней вообще 98% попадания ..по центральной точке...