Дешевая, первая зеркалка, с телевиком, что лучше взять из старых и бюджетных вариантов?

До 25000 рублей в сумме, в основном для съёмки всей флоры и фауны. От Никон я за эти деньги нашёл лишь D7000, D5200 + старый телевик со стабилизацией на 300мм, а что можно взять от Кэнон или ещё какие варианты можно за эти деньги найти с телевиками 300мм?

старый Nikkor 55-300 не порадует, AF-S 70-300 VR тоже слаб на длинном. AF-P 70-300 VR DX поджатый будет чуть резче, но чуда не ждите. Боди можно брать начиная от D3300. 
Альтернатива - Canon EF-S 55-250mm IS версию STM. Боди соответственно, на всю сдачу: 250D, 200D, 2000D. (на барахолке вижу к-т с 600D за 20)

Цитата:

от: santeam
 Nikkor AF-P 70-300 VR DX поджатый будет чуть резче, но чуда не ждите. Боди можно брать начиная от D3300. 

Чуда в микробюджете вообще не бывает. Камера нужна совместимая с AF-P оптикой. У д7000 жалуются на АФ, видоискатели у начальных камер д3ххх и д5ххх хуже чем у д7ххх. 

В общем, я бы брал хотя бы д7100-д7200 с указанным AF-P 70-300 DX, бюджет придется несколько увеличить. 

Еще вариант взять б/у компакт ультразум с матрицей побольше. 

Nikon D7000 наверно несовместим, д7100 и д7200 совместимы с некоторыми оговорками типа неотключаемого VR. как я понял. 

Цитата:

от: Nesvrrr
D7000, D5200 + старый телевик со стабилизацией на 300мм

Я б не назвал AF-S "старым". "Старые" - отверточные AF (и это если не вспоминать еще более древнее ручнофокусное время)).
AF-P - да, только на совсем последних тушках поддерживается.... Обратить внимание!

У вас же была уже аналогичная тема...
И вам рекомендовал УЗ Panasonic FZ200 c оптикой до ЭФР 600мм  и светосилой f2.8 на всех фокусных (включая ЭФР 600мм).

https://foto.ru/forums/topics/chto-luchshe-vybrat-iz-byudzhetnyh-staryh-fotoapparatov-krop-pol

Можете взять микру Олик ,в ней стаб в тушке .
По малому вашему бюджету как раз в аккурат.
Полгода назад одному знакомому пенсионеру купил за 7  тыр. Олик-PM1 .
Тестировал его  даже на ЭФР 1000мм .


Что касается Никон 7000 ..не советую ,на телевике ,на длинном конце 300 мм будет мазать ,мыло и ХА.
Да,и размер Никона не мал.
Говорю это потому,что у моего знакомого такое чудо и он у меня не раз спрашивал что делать.

Цитата:

от:sergo55

Можете взять микру Олик ,в ней стаб в тушке .
По малому вашему бюджету как раз в аккурат.
Полгода назад одному знакомому пенсионеру купил за 7  тыр. Олик-PM1 .
Тестировал его  даже на ЭФР 1000мм .

Подробнее

На старых микро4/3, где только контрастная автофокусировка, следящий автофокус практически неработоспособный - а животные (фауна) бывают подвижными. Тут не просто так спросили про зеркалку - там фазовый автофокус везде.

Не так это страшно ,так как снимать будут с больших расстояний - где ГРИП достаточно ,даже при перемещение снимаемый объект будет резким. 

Цитата:

от: Ustoff
AF-P - да, только на совсем последних тушках поддерживается.... Обратить внимание!

Я потому и написал "начиная с D3300" - 5200 и 7100 также уже поддерживают после  обновления прошивки, с некоторыми ограничениями, уже как указали.
У меня был этот объектив (продал не так давно, в пересчете на рос. руб. около 16000).
И AF-S 70-300 у меня был. И сравнение даже с ультразумом L830 делал, весьма не однозначное.
В таком бюджете нет счастья.
Если интерес исключительно в ЭФР >300mm, придется что-то мелкопиксельное смотреть, но с матрицей не меньше 1".
Nikon J1 с 30-110 или 70-300 системы 1. Микра с 50-200, Sony RX10 m3 - всё кратно превышает бюджет.

Но в мелкопиксельном - нет счастья "для дома-для семьи", в помещении, в домашнем репортаже... Все-в-одном, бюджетно, для фото, - это зеркалка (кроп или, о ужас, полнокадр))... Для +видео - это надо беззеркалочки смотреть... А Nikkor VR AF-S 70-300 - был у меня, вместе с другими об"ективами, и горя не знал (с кроп-тушкой D5100).... И посоветую приподнять бюджет)) Так как не нужно рассматривать только одну задачу  - типа папарацци... Та же флора и фауна, вблизи, на фиксах, с размытием заднего плана, выглядит по-своему .. Автору, считаю, нужно посмотреть - что чем снимают....

у меня тоже 70-300 был на 5100) для "портретного" диапазона - на 70-150 мм, он неплохо рисует при достаточном свете, но "птичьи" 250-300 мм у него слабые. У тому же МДФ 1,5 метра. Я пытался его заменить гиперзумом, потом "сфоткал свою Луну" и забил на супертеле. Сейчас мне хватает ЭФР 200мм. Причем, мне картинка 200мм на ФФ приятнее, чем 300мм на мелкопиксельном кропе.
Не понятно, ТС совсем не интересуют стандартные фокусные ЭФР 24-70(105)? (Предположу, что они устраивают у смартфона). 

Цитата:

от: Ustoff
Но в мелкопиксельном - нет счастья "для дома-для семьи", в помещении, в домашнем репортаже... Все-в-одном, бюджетно, для фото, - это зеркалка (кроп или, о ужас, полнокадр))

Да не сказал бы. Люди разные. Соньки "рыксы" с дюймовым сенсором как раз для отпусков, шашлыкинга, совместных выходных с семьёй вполне достаточно. Не хватает ФФ для портретов и значимых событий примерно 5 съёмок в году. Всё остальное рыкса лично у меня закрывает. Снимки стали более разноплановыми и динамичными. В этом году вообще ФФ с  полки не доставал, обычно в отпуск и поездки беру с собой связку "рыкса" + плёночная камера. Поначалу ФФ все хотят купить, пока его нет. Вопрос в том, чего хотят, когда ФФ есть и с ним наигрались.

Цитата:

от: santeam
забил на супертеле. Сейчас мне хватает ЭФР 200мм. Причем, мне картинка 200мм на ФФ приятнее, чем 300мм на мелкопиксельном кропе

Солидарен, т к с переходом кроп-> ФФ у меня: было - 300*1.5 на кропе, стало - 180мм (Tamron 70-180 2.8) - макс наиболее дальний... Наигрался... И после тестового сравнения, как бы, он по детализации практически не уступает предыдущему кроп-варианту)). Поэтому не стал искать для себя ничего типа 70-300... 
Вспоминаю, как с Nikon-кроп гуляли, поймал на VR 70-300 (экв 450) - дятла))... который меня не испугался, поскольку долбил)))... Пугливых лесных птиц следует снимать на экв 450 и выше... Или с засидки... Спец приемами....

Цитата:

от:Fructis
ФФ с  полки не доставал, обычно в отпуск и поездки беру с собой связку "рыкса" + плёночная камера. Поначалу ФФ все хотят купить, пока его нет. Вопрос в том, чего хотят, когда ФФ есть и с ним наигрались.

Подробнее

Дык. У меня курортная версия ФФ - блинотемнозум 28-60 4-5.6... И ее хватило, когда я на выезде поснимал 3-й класс на 1 сентября (сестра-учительница)).

Цитата:

от: Fructis
Соньки "рыксы" с дюймовым сенсором 

У меня дюйм - на фиксе экв 23 1.9 фотосмартфона Xiaomi 12s Ultra). Для других надобностей фотоаппараты, 2 шт: кроп и полнокадр, c оптикой.

Цитата:

от:Fructis
Да не сказал бы. Люди разные. Соньки "рыксы" с дюймовым сенсором как раз для отпусков, шашлыкинга, совместных выходных с семьёй вполне достаточно. Не хватает ФФ для портретов и значимых событий примерно 5 съёмок в году. Всё остальное рыкса лично у меня закрывает. Снимки стали более разноплановыми и динамичными. В этом году вообще ФФ с  полки не доставал, обычно в отпуск и поездки беру с собой связку "рыкса" + плёночная камера. Поначалу ФФ все хотят купить, пока его нет. Вопрос в том, чего хотят, когда ФФ есть и с ним наигрались.

Подробнее

Хорошее выступление.
Одно дело, когда ты профи спортивный репортёр или свадебный бомбила, там, наверное, ФФ желателен.
Ну а когда ты любитель, и снимаешь для себя, для дома, для семьи - тогда зачем он тебе?
Я не нахожу ни одного аргумента.
Ну не смог ты что-то снять на ИСО 25600, ну и что из того? Мир рухнул и время остановилось?
У меня даже кропнутая Фуджи Х-Т2, пока не зовут пофотографировать, лежит мёртвым грузом. Обхожусь Сони RX100. Вполне достаточно.