Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: dedline Григорий
На днях дали поснимать на паналейку 100-400. На больших фокусных в моем ОМ1_2 стаб ожидаемо послабее, чем в лейке. Я ее в целом "захотел".

Тогда уж лучше присмотритесь к ОМ 100-400/5.0-6.3 второй версии. С ним будет работать двойная стабилизация и все режимы скоростной съёмки. С паналейкой будет только стаб в тушке или объективе, ну и ограничения в функции ProCapture.

Цитата:

от:George_N
 При вращении камеры по осям Yaw/Pitch спроецированное на матрицу изображение смещается линейно в фокальной плоскости. Матричный стаб компенсирует это таким же линейным смещением. Roll компенсируется вращательным поворотом матрицы опять же в фокальной плоскости.

Подробнее

Допусим, это так и камера вращения по осям в какой-то степени компенсирует только смещением сенсора в одной плоскости.
И тогда в промороликах и презентациях вращение матрицы носит "иллюстративный" характер:


Если это так и матрица не может отклонятся от фокальной плоскости, то возникает проблема с объективом 12-100 Pro и подобными, которые эту плоскость все же отклоняют, а камера не имеет возможности компенсации:

Цитата:

от:Berilyon
Допусим, это так и камера вращения по осям в какой-то степени компенсирует только смещением сенсора в одной плоскости.
И тогда в промороликах и презентациях вращение матрицы носит "иллюстративный" характер

Подробнее

Еще раз: в промороликах и презентациях показываются не оси вращения матрицы, а оси возможных движений камеры в руках, в том числе вращательные (Yaw, Pitch, Roll). Подвес матрицы имеет три степени свободы - две линейных оси и одну вращательную вокруг оси Z. Все три в фокальной плоскости. Пяти осевая матричная система стабилизации это пять гиродатчиков (три вращательных и два линейных) для измерения всех возможных движений камеры и три исполнительных оси в матричном подвесе.

Цитата:

Если это так и матрица не может отклонятся от фокальной плоскости, то возникает проблема с объективом 12-100 Pro и подобными, которые эту плоскость все же отклоняют, а камера не имеет возможности компенсации

Подробнее

Не путайте фокальную плоскость и поверхность изображения, которая вовсе не обязательно является плоскостью (про кривизну поля у объективов наверняка слышали). Фокальная плоскость это геометрическое понятие, по определению плоскость, перпендикулярная оси объектива и проходящая через задний фокус. Явления, связанные с наклонами поверхности изображения и тем более с кривизной поля, стабами никак не компенсируются. Стабы работают в относительно малых углах, и эти эффекты просто не учитываются.

Уважаемые участники данной "ветки", чтобы вы сказали в случае, если бы следующая модель серии GX вышла бы в форм-факторе A6400?  (если , конечно, она вообще выйдет...).   Спасибо.

Цитата:

от:George_N
Еще раз: в промороликах и презентациях показываются не оси вращения матрицы, а оси возможных движений камеры в руках, в том числе вращательные (Yaw, Pitch, Roll). Подвес матрицы имеет три степени свободы - две линейных оси и одну вращательную вокруг оси Z. Все три в фокальной плоскости. Пяти осевая матричная система стабилизации это пять гиродатчиков (три вращательных и два линейных) для измерения всех возможных движений камеры и три исполнительных оси в матричном подвесе.


Не путайте фокальную плоскость и поверхность изображения, которая вовсе не обязательно является плоскостью (про кривизну поля у объективов наверняка слышали). Фокальная плоскость это геометрическое понятие, по определению плоскость, перпендикулярная оси объектива и проходящая через задний фокус. Явления, связанные с наклонами поверхности изображения и тем более с кривизной поля, стабами никак не компенсируются. Стабы работают в относительно малых углах, и эти эффекты просто не учитываются.

Подробнее

В промороликах показано вращение матрицы относительно корпуса по трем осям (ну или корпуса относительно матрицы). Скриншот из ролика я привел выше.

поверхность изображения, которая вовсе не обязательно является плоскостью
В нашем то случае поверхность является плоскостью (Image plane).

Явления, связанные с наклонами поверхности изображения и тем более с кривизной поля, стабами никак не компенсируются. Стабы работают в относительно малых углах, и эти эффекты просто не учитываются.
Углы конечно малые, но вспомним ту же юстировку.
Кем не учитываются? Олимпус собирался учитывать эти эффекты. Скриншот из патента выше.

Цитата:

от: Berilyon
Кем не учитываются? Олимпус собирался учитывать эти эффекты. Скриншот из патента выше.

Ни кем. Патент есть. Камер с матричным стабом, с управлением наклоном матрицы от фокальной плоскости, нет. 

Цитата:

от: dedline Григорий
На днях дали поснимать на паналейку 100-400. На больших фокусных в моем ОМ1_2 стаб ожидаемо послабее, чем в лейке. Я ее в целом "захотел".

Объектив = мусор. Мыло, особенно на длинном конце. Пылесос.

Стрим от специалистов ОМ системс с подробным рассмотрением ОМ Pen.

Цитата:

от: dedline Григорий
У panasonic стаб в тушках недавно появился. В относительно свежем G100 стаба нет. Выход - панасовские объективы со стабом. Но минус жирный конечно

Хммм, на сколько недавно? В моей GX80 уже есть матричный стаб. В G80 есть (была у меня и эта камера). А это камеры 2016 года. Да, у Олимпуса был матричный раньше, но вроде бы не 5-ти осевой.
Это G100 обделили стабом, т.к. видать трех-значный номер намекает на очень начальное позиционирование в иерархии моделей.

Цитата:

от:Den3
Хммм, на сколько недавно? В моей GX80 уже есть матричный стаб. В G80 есть (была у меня и эта камера). А это камеры 2016 года. Да, у Олимпуса был матричный раньше, но вроде бы не 5-ти осевой.
Это G100 обделили стабом, т.к. видать трех-значный номер намекает на очень начальное позиционирование в иерархии моделей.

Подробнее

Пятиосевой стаб в Олимпусе впервые появился в 2012 году на Е-М5.