Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: IVX
не-не, сисиди вообще не причем, фуджи в ху3 делает густую "пленочность", как ей нравилось в те года. Сама камера, будучи проявленной не в ху3, выглядит вполне обычно.

давайте дальше пойдём - "в рофайле из камеры цвета нет, там нолики и единички" - и это сущая правда. Цвет будет потом, когда приложат алгоритмы, к которым или приложили руку художники или на этом этапе сэкономили. Или, что ещё лучше для всех, кроме потребителя, убедили несчастного в том, что он сам художник, чтобы продать ему ещё и кучу ненужного барахла от софта и калибраторов до дорогущих профмониторов. И он уверовал, судя по тому, что творится с визуальным контентом в постплёночную эпоху.

д800, проявленная по заветам никона, - коровья лепёшка, проявленная нормально - местами даже терпимо. Простой кросс профиль от кена делает с новониконом то, что вы пытаетесь разными инструментами сделать уже второй десяток лет. "Каждый борется со скукой по своему."

ну а попробует кто ни будь понять, что именно происходит, когда к одной камере подкидывают чужой профайл? Это же интересно ;)

Цитата:

от: IVX
ну а попробует кто ни будь понять, что именно происходит, когда к одной камере подкидывают чужой профайл? Это же интересно ;)

смотря какой,

из чего состоит и как работает dng color profile - найти несложно,главная его ценность - луты, которые и делают кенон кеноном, а не матрицы преобразований. 

До какого-то момента, включая 5д2, кен и адоб сотрудничали, это хорошо видно по профилям и зашитым в них кривым. Я даже сделал себе на коленке тулзу, чтобы визуализировать кривую из декомпилированного dcp профиля. https://github.com/AndyAVS/dcp-curve  Позже - у Адоб одна кривая для "камера стандард" почти у всех, сказка кончилась. Из этого родилась легенда нашего двора, что пятак кенона проявляй хоть чем, он везде хорош. Было забавно наблюдать, как носители этой легенды, при предъявлении им парных с д800 и пятака, проявленных по пятаковски, тут же переобувались в воздухе и кричали, что так нечестно, что тру кенон это только в ДПП. 😉

весь  процесс, от цифрового щелчка до картинки, 
неплохо и доступно описан тут https://habr.com/ru/articles/516228/

ну так и в чём разница, когда я делаю подобное сам, а не беру сделанное кеноном? Я себя глупее этих парней не считаю ;)

возможно вы умнее и кенона и фуджи с соней вместе взятых, пусть так и будет! Но мне ближе то, что получается у кенона с его профилями или то, что получается у нормального никона (например д700) с перепиленными профилями, чем то, что получается у вас на протяжении десятка лет из д610. Это если за CMOS и некую универсальную камеру "для всего". Пробэк, как и пропятка - это другая лига и нишевые камеры. 

Но я очень субъективен, возможно у вас всё хорошо с картинкой и за вами пойдут люди, а то, что нравится мне - только мне и нравится.

Цитата:

от:Витрувианский Человек
возможно вы умнее и кенона и фуджи с соней вместе взятых, пусть так и будет! Но мне ближе то, что получается у кенона с его профилями или то, что получается у нормального никона (например д700) с перепиленными профилями, чем то, что получается у вас на протяжении десятка лет из д610. Это если за CMOS и некую универсальную камеру "для всего". Пробэк, как и пропятка - это другая лига и нишевые камеры. 

Но я очень субъективен, возможно у вас всё хорошо с картинкой и за вами пойдут люди, а то, что нравится мне - только мне и нравится.

Подробнее

Ну что тут скажешь ?
Возможно он умнее их всех.
И ничего уже с этим не поделаешь.

Конечно вкус нужен художественный, тогда то, что ты делаешь понравится большинству, если вообще такая цель стоит. То что делает с цветом-светом AI мне почти всегда заходит на ура, потому что там взвешен средний вкус и выяснено, что именно для него хорошо, а что не очень. А плёночно оно, аль нет, мне до лампы, я вообще не верю, что пленка панацея. Да и вспомнить могу, как мучились фотографы в 90х, хотя везде уже был кодак, пленочного брака было навалом. При том шедевров по цвету было мизер, без света вообще почти ноль шанса. И вот сегодня, давайте сочтём любую чепуху снятую на плёнку шедевром? У того же Шурупа, мне запомнилась всего одна картинка с кодака, одна.. Нефига пленка не лепила сама собой цветных шедевров.

Цитата:

от: IVX
Нефига пленка не лепила сама собой цветных шедевров.

а кто-то утверждает обратное? Свет - наше всё, сенсор и прочее - потом. Независимо от природы сенсора надо видеть - куда и как падает свет. Многие не видят. Но если не сделал сам глупостей, то плёнка - помощь квалифицированного художника. Я слушал семинар Борга и там есть такой момент, он обращает внимание, что к плёнке идёт инструкция - как получить цвет: как проявлять, как экспонировать. К камере инструкция во стократ толще, но о том, как получить цвет - ни слова.

у цифры больше свободы для получения красивого цвета, только вкус ограничивает результат. Плёнка, сколько я видел, всегда упрощала скинтон, вроде пропятки.
DSC_3649_01 by Ivan E1DA, on Flickr

Цитата:

от:IVX
Конечно вкус нужен художественный, тогда то, что ты делаешь понравится большинству, если вообще такая цель стоит. То что делает с цветом-светом AI мне почти всегда заходит на ура, потому что там взвешен средний вкус и выяснено, что именно для него хорошо, а что не очень. А плёночно оно, аль нет, мне до лампы, я вообще не верю, что пленка панацея. Да и вспомнить могу, как мучились фотографы в 90х, хотя везде уже был кодак, пленочного брака было навалом. При том шедевров по цвету было мизер, без света вообще почти ноль шанса. И вот сегодня, давайте сочтём любую чепуху снятую на плёнку шедевром? У того же Шурупа, мне запомнилась всего одна картинка с кодака, одна.. Нефига пленка не лепила сама собой цветных шедевров.

Подробнее

тут много всяких но... как проявлялось, кем, чем сканировалось. если весь процесс отлажен, то цвет будет очень даже симпатичный. 

Цитата:

от: Шуруп
тут много всяких но... как проявлялось, кем, чем сканировалось. если весь процесс отлажен, то цвет будет очень даже симпатичный. 

Подержу данное мнение..это же самое можно сказать и про цифру,на какую камеру снято,каким стеклом, в каких световых условиях была съёмка, в какой программе и важно кем обрабатывалось ?   
В цифре разве что CCD дают сразу более-менее приемлемую по цвету картинку, всему остальному нужна та или иная более основательная обработка..
хотя некоторые старые CMOS камеры,если хороший свет, корректный замер и экспонирование при съёмке, тоже дают не плохую картинку сразу в JPG...имхо



 

Пропятка, вечерний свет DSCF5748.jpgДПк2 by Alexey Bodhi, on Flickr

Не узнаю пропятку, сторонняя проявка скорее всего.

Цитата:

от: ALLinONE
Не узнаю пропятку, сторонняя проявка скорее всего.

Тогда ( давно уже) родная вроде непонравилась мне , ДД был , но в целом как то вяло что ли. Правда тогда и обрабатывать неумел совсем 

Искал пропяточные скины, завис на пейзажах)DSCF5967 -2.jpg-2 by Alexey Bodhi, on Flickr

CMOS Nikon:

file.00006331_cleaned by Mik L, on Flickr



file.00006335_cleaned by Mik L, on Flickr



LMR_0546 by Mik L, on Flickr

CCD Nikon:

Наверное всё же прикуплю себе и никона d60- картинка праздничная, чистая. Если приструнить немного синий то станет ещё лучше.

Цитата:

от: ALLinONE
Наверное всё же прикуплю себе и никона d60- картинка праздничная, чистая. Если приструнить немного синий то станет ещё лучше.

Да конечно надо брать, пока ещё можно найти живые экземпляры..тем более стоят они сейчас копейки..и вообще моё мнение, надо покупать камеры с цветом который нравится прежде всего самому себе..имхо