Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Что касается модульной камеры, типа с пристёгиваемым ЭВИ или экраном по выбору - это хорошая идея, однако беда в том, что "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет". Эта система будет дороже в производстве и стоить будет также больше.

Подробнее

И тем не менее, у меня такая камера есть. Sony RX100M2 называется. И не сказать, чтобы она была дорогой, дешевле RX100M7, во всяком случае. Они какое-то время новыми продавались одновременно. Очень неплохой по меркам Sony поворотный ЭВИ, который вставляется в их фирменный мульти-башмак от вспышки, который можно заменить внешней вспышкой или микрофоном. Вполне себе модульная мини-камера, адаптируемая под разные задачи.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Конечно, это моё оценочное суждение. Но Вы меня не поняли, либо я неясно выразился - я за ЭВИ и одновременно за экран. Я ЭВИ использую в 90% случаев, экран только для всяких неудобных положений съёмки.

Что касается модульной камеры, типа с пристёгиваемым ЭВИ или экраном по выбору - это хорошая идея, однако беда в том, что "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет". Эта система будет дороже в производстве и стоить будет также больше.
Как бы мы не хотели разного-инновационного, суровая реальность такова, что ресурсов у ОМ систем немного, отсюда стремление получить максимальную выгоду при минимуме вложений, который достигается минимумом научно-исследовательских работ и широким использованием прежних наработок.

Подробнее

С этим всем согласен. Просто мой крик души в том, чтобы если уж нет ничего нового, а при этом еще и зудит что-то убрать для экономии - убирали бы у одних камер ЭВИ, а у других экранчик) или еще что-нибудь. А не тупо резали ЭВИ у почти 100% камер, кроме самых "топовых".

Цитата:

от:V-V-K
С этим всем согласен. Просто мой крик души в том, чтобы если уж нет ничего нового, а при этом еще и зудит что-то убрать для экономии - убирали бы у одних камер ЭВИ, а у других экранчик) или еще что-нибудь. А не тупо резали ЭВИ у почти 100% камер, кроме самых "топовых".

Подробнее

Ну так я о том и пишу, что в условиях нехватки ресурсов выпускают наиболее востребованные, по мнению маркетологов, на рынке камеры, а это, сейчас, камеры с экраном.

Ну и чтобы немного взбодрить публику в сентябре ожидается крупный анонс от ОМ системс.
Пока, правда, непонятно что, но автор руморсов ждёт одну из камер и, возможно, один-два объектива. Подробности обещает вскоре.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Ну так я о том и пишу, что в условиях нехватки ресурсов выпускают наиболее востребованные, по мнению маркетологов, на рынке камеры, а это, сейчас, камеры с экраном.

Ну и чтобы немного взбодрить публику в сентябре ожидается крупный анонс от ОМ системс.
Пока, правда, непонятно что, но автор руморсов ждёт одну из камер и, возможно, один-два объектива. Подробности обещает вскоре.

Подробнее

"по мнению маркетологов"(!). 
Это очень точное примечание. Только эти славные ребята могли додуматься вместо Пен Ф.2 втиснуть в верхний сегмент линейки несуразный ОМ3, который пролетел мимо успеха... Владельцев этого чуда не только у нас по пальцам пересчитать, но в заграничных сообществах их очень мало. При нехватке ресурса сомнительные телодвижения это в точечку!

Осталось выпустить ОМ3.2 и это победа...

ПС По моим наблюдениям в сообществах м43 основные камеры это 5/5.2 и единицы. Пены(без Ф) не наблюдаются(кроме помойной археологии), 10-ки есть, но сильно реже чем 1/5, ОМ3 модная редкость и всё.
Маркетологи как-то могут статистику и упоминаемость провентилировать?
Но они там понаколются марихуаной и давай отпиливать видоискатель...

Маркетологи, они как генералы, всегда готовящиеся к прошедшей войне. Не думают о будущем, не строят его, а отчаянно пытаются втиснуться в настоящее, обезьянничая друг с друга (уверен, что фотографами - хотя бы любителями - из них самих является при этом чуть более чем никто).

Все выпиливают ЭВИ - и мы будем! Сделал кто-то мыльницу, которая вдруг стала продаваться - теперь все будут тупо кормить нас мылом. Вместо того, чтобы наконец обратить внимание на тот факт, что юзаный GM5 давно продается дороже нового...

И так везде, не только в фото. Группе "Битлз" вначале тоже отказали с формулировкой "гитарные ансамбли выходят из моды". Есть чему поучиться)

Интересное решение-)

Цитата:

от:Valera Pr
гугл: Выпуск новой камеры с сенсором Micro 43
Для тех, кто читал мои предыдущие посты, сообщаю, что я официально запускаю свою линейку модульных камер для самостоятельной сборки, использующих сменные цветные и монохромные полноспектральные сенсоры формата Micro 43. Подробнее по ссылке!https://www.kickstarter.com/projects/malcolmjay/wlv-01-a-modular-digital-camera-made-to-be-hacked

Подробнее

Это проект на кикстартере, штучное производство в лучшем случае.
И потом, я как то слабо представляю себе замену сенсора в домашних условиях - пыли на него насядет в процессе, думаю, много.
Да и сенсор м43 предлагается соневский для видеокамер IMX294 10 Мп.
Ну, такое себе, на мой взгляд.
Так то идея модульной системы вполне интересна, но я бы ограничился возможностью замены ЭВИ/экран, ручки там всякие и т.п. 
Второй сенсор монохромный и тоже для видео и диагональ у него чуть больше, чем у м43. 

Можно стерео собрать... а потом 360 стерео.
Задуть в нее ИИ и отправить в кос-мас.

Сама идея вайстлевел камеры давно висит в воздухе. Экран в шахтном видоискателе - разумное решение, это не откидыш-поворотник слепнущий на солнце и демаскирующий в темноте.
Китайцы делают подобную камеру в корпусе а-ля ролляй. 
Я бы смотрел на квадратный кадр в таком исполнении с норм параметрами, не как в китайской игрушке, и сменной оптике. Сапоп какие-то два прототипа вытаскивал на недавнюю выставку, но, боюсь, что будет что-то как у китайцев с чуть получше исполнением и характеристиками.
На м43 кубик с шахтой под компактные объективы меня бы зацепил.

Цитата:

от: иванов1
Сапоп какие-то два прототипа вытаскивал на недавнюю выставку, но, боюсь, что будет что-то как у китайцев с чуть получше исполнением и характеристиками.

Я так понял что кэнон сделал идиотизм. Они переснимают изображение с матового экрана, но вместо того чтобы сделать этот экран в стандартные 6х6 см и уделать все кроп-СФ системы по оптическому рисунку, они его сделали мелким. 
При этом чувствительность такой схемы сильно падает, и становится непонятно ради чего сей изврат.

Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Я так понял что кэнон сделал идиотизм. Они переснимают изображение с матового экрана, но вместо того чтобы сделать этот экран в стандартные 6х6 см и уделать все кроп-СФ системы по оптическому рисунку, они его сделали мелким. 
При этом чувствительность такой схемы сильно падает, и становится непонятно ради чего сей изврат.

Подробнее

Честно, техническую часть муляжей не видел, как они устроены - загадка. Но то, что скорей всего будет визуально обещающая коробка к каким-нибудь "изюмом" почти уверен. Откуда у кенона изюм?

А что не так по вашему с OM3, кроме цены, конечно?

1. цвет
2. форм-фактор
3. габариты
4. эргономика

Цена не имеет принципиального значения. 
Насколько я понимаю, ОМ3 взял матрицу и часть функционала от ОМ1 но со старым видоискателем и лег на полку немногим дешевле единицы. И в чем смысл это гибрида?

Отсыл к пленочным ОМам не сработал на публику, которая дизайн ставит выше прочего - не стали хапать.
Из последних выпусков ЕР7/ОМ3 это те камеры, которые заняли место ПенФ.2 или чего-то еще более разумного...

Цитата:

от: Майк
А что не так по вашему с OM3, кроме цены, конечно?

Это Вы ув. иванову1 на любимый мозоль наступили

У меня ОМ-3 уже больше года (13 месяцев), для меня отличная камера. С доп. ручкой снимаю на 12-100 или 100-400, без неё - на 17/1.8.
Идейно это, как раньше называли, "аматьюер" - то есть камера, стоящая чуть ниже флагмана по характеристикам. В зеркальные времена у Олимпуса была камера Е-30 сходного позиционирования.
В ОМ-3 практически весь функционал ОМ-1мк2 взят, кроме джойстика для выбора точек АФ, второго слота для карты памяти, видоискателя, чуть менее ёмкого буфера и наверное ещё что-то по-мелочи.
Ну и размер чуть компактнее за счёт отсутствия рукоятки.
Если интересна камера, милости прошу в соотвестствующую ветку.

У меня мозолей много, все придавите.

Насчет компактности ОМ3 у меня вопрос: 
Olympus OM-1 Mark II dimensions: 134.8x91.6x72.7 mm 
OM System OM-3 dimensions: 139.3x88.9x45.8 mm

ОМ3 длинней по фронту. По высоте незначительная разница. Глубина, за счет хвата ОМ1 отличается значительно.
Но, мы добавляем ручку, чтобы обеспечить нормальный хват, и добираем габариты и разницу веса в 100гр.
Итого, мы имеем тот же кирпич, но в модном дизайне и без части фишек ОМ1.
Лучшая покупка!

В прошлом году путешествовал в Австралии, и был удивлён, что чаще всего из редких М43 встречал именно ОМ-3. Ну, то есть другие Олики и Паны встретил раза 2-3, на фоне многих разных ФФ, а ОМ-3 раз 5 не меньше. 
Апофеозом был один молодой парень, турист или местный выходец откуда-то из Азии, который сначала фотал подружек на большой автостоянке на берегу одного озера на ОМ-3+12-100, а потом они просто стояли рядом с их авто, наверное, кого-то ждали и громко болтали. Я рядом тоже ждал своих попутчиков. Так парень положил свою фотосвязку на середину капота их машины и явно наслаждался внешним видом этой техники. Бросал буквально влюблённые взгляды со стороны на своё  сокровище, прямо светился от удовольствия. Потом он заметил, что я стою с ОМ-1+300\4 у соседней машины и наблюдаю за ним. Он немного смутился - и я тоже, потом он с гордостью спросил у меня, как у человека, который в теме, мол ведь это же реально красивая камера? Ну я с ним конечно согласился, но заметил, что если бы объектив был в серебристой отделке, как камера, то было бы вообще "cool!" Он согласился... ))) Такая вот история с ОМ-3. Ни о каких технических параметрах речи не шло. 

Цитата:

от:иванов1
У меня мозолей много, все придавите.

Насчет компактности ОМ3 у меня вопрос: 
Olympus OM-1 Mark II dimensions: 134.8x91.6x72.7 mm 
OM System OM-3 dimensions: 139.3x88.9x45.8 mm

ОМ3 длинней по фронту. По высоте незначительная разница. Глубина, за счет хвата ОМ1 отличается значительно.
Но, мы добавляем ручку, чтобы обеспечить нормальный хват, и добираем габариты и разницу веса в 100гр.
Итого, мы имеем тот же кирпич, но в модном дизайне и без части фишек ОМ1.
Лучшая покупка!

Подробнее

С доп. ручкой ОМ-3 не сильно меньше и легче, чем ОМ-1, конечно, но прелесть ОМ-3 в том, что если я цепляю небольшой объектив, типа 17/1.8, 25/1.8, 9/1.7 Панасовский, то спокойно хожу без доп ручки. Если же надо снимать на габаритные объективы - цепляем ручку для более уверенного хвата. Хотя я 100-400 и без ручки на ОМ-3 использовал без сильного дискомфорта.

Тут, конечно, чистая вкусовщина. Мне ОМ-3 очень понравилась тем, что она непохожа на типичную БЧК с развитой ручкой. Она не меньше и не сильно легче, она просто другая камера по внешнему виду. 
Вам не зашло, прекрасно понимаю, что так может быть, мне зашло.

Цитата:

от:AMP_

Он немного смутился - и я тоже, потом он с гордостью спросил у меня, как у человека, который в теме, мол ведь это же реально красивая камера? Ну я с ним конечно согласился, но заметил, что если бы объектив был в серебристой отделке, как камера, то было бы вообще "cool!" Он согласился... ))) Такая вот история с ОМ-3. Ни о каких технических параметрах речи не шло. 

Подробнее

Я недавно в Питере в командировке был, как то вечером по дороге в гостиницу снимал всякое разное архитектурное на ОМ-3 и 11-22/2.8-3.5, так какой то иностранец спросил на английском про камеру "Digital?", наверное думал что это плёночная камера.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Я недавно в Питере в командировке был, как то вечером по дороге в гостиницу снимал всякое разное архитектурное на ОМ-3 и 11-22/2.8-3.5, так какой то иностранец спросил на английском про камеру "Digital?", наверное думал что это плёночная камера.

Подробнее

У меня про ОМ-5 часто спрашивают-"Зенит,что ли?"