Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Цитата:

от:TarAS63
Конечно! большое спасибо за пояснения, туман рассеивается)
Если на минутку (в последний раз) усложнить задачу и добавить в выбор третьего -
Canon RF 35mm f 1.8 macro is stm ? все так же на кропе (пока?).
Его достоинства перевесят? чашу весов))
(стаб, макро и кольцо управления)

Подробнее

На мой взгляд, безусловно. RF35/1.8 более универсальное решение. Даже когда "пока" перерастет в ФФ, то вопроса с нужным стеклом не возникнет. Это о понятии своей перспективы развития - нужен вам переход на ФФ или вас все устраивает в Кроп. Если Кроп на всю жизнь, то Сигма интересное решение. Это уже тема личных предпочтений. На мой взгляд на борту RF35 - универсальность для обеих систем, стаб, макро, резкость и замечательная картинка. Да и цена сопоставима с ценой на Sigma DC DN (были бы они, Сигмы, дешевле раза в два...) 

TarAS63,
 В наличии две сигмы под RF 18-50/2.8 и 30/1.4, использую на R7 - нет ни глюков, ни затупов, работают отлично. Есть сигма 100-400 под EF, использую через родной переходник, вот на ней иногда на 400мм редко  бывает фокус схватывает не там, но при плохом освещении. Тогда фокусируюсь по точке и все отлично.
У меня дружба с сигмами на разных системах N и О с 2007 года, мне они нравятся.
А вообще пока сами не попробуете объективы, не поймете, что вам надо. 

Цитата:

от:565f
Мои пояснения (если это вам нужно, конечно))): по объективам Sigma вы свалили все в кучу. Глюки и нестабильная/несогласованная работа БЗК Canon с Sigma, проявляется  со стеклами серии EX и Art (непрошитые).  Прошитая Art работает замечательно, но в DPP не имеет коррекции. Это все на EF. Стекло же Sigma 30/1.4 DC DN C, так же как и 16/1,4; 23/1,4; 56/1,4 серии DC DN, ну и конечно же последние зумы 18-50; 10-18... на баян RF, выпущены с официального согласия Canon. Соответственно и вся поддержка на эти стекла полностью распространяется, и никаких глюков быть не может.
Но это только мое мнение.

Подробнее

Однако, про (почти) "официальные" Sigma на кроп RF - это очень интересная информация, спасибо.

Цитата:

от: TarAS63
Вроде бы так, НО
приходилось читать отзывы, что при включенной коррекции со сторонними объективами бывают глюки картинки.

С учетом поступившей новой информации - про (почти) "официальные" Sigma на кроп RF - я уже даже и не уверен, что коррекция работать НЕ будет.

Видимо, теперь осталось только пробовать.

Цитата:

от:TarAS63
Конечно! большое спасибо за пояснения, туман рассеивается)
Если на минутку (в последний раз) усложнить задачу и добавить в выбор третьего -
Canon RF 35mm f 1.8 macro is stm ? все так же на кропе (пока?).
Его достоинства перевесят? чашу весов))
(стаб, макро и кольцо управления)

Подробнее

Хороший объектив, я бы наверное его и брал.

Предпочитаю родные обычно.

Цитата:

от: Frol
С учетом поступившей новой информации - про (почти) "официальные" Sigma на кроп RF - я уже даже и не уверен, что коррекция работать НЕ будет.

Видимо, теперь осталось только пробовать.

В обзорах на новые Сигмы для RF есть упоминание, что геометрия правится камерой кэнон для джипег, а про хроматику так пока ничего и не встретил.

Всем огромное спасибо за подсказки! заказал в итоге родную 35-ку (хотя это уже 56 на кропе, но стаб для R10 будет не лишним)

R10+24/2.8
IMG_7194 by GENN Левчук, on Flickr

Цитата:

от:Nikitichna
R10 + Sigma 10-18 mm f2.8
IMG_9056 by Tatjana Nikitichna, on Flickr

Подробнее

А ведь я тут учился.)) Только не живописи...

R7 +  RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Белочек давно не было:)
Squirrel by Natalia, on Flickr

R7 +  EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Untitled by Natalia, on Flickr

Привет! Решил в пару к R8, добавить R50V с компактным 28 2.8 Rf. Хотелось что-то ещё более компактное чем фф. В целом камера очень приятная, из минусов - обрезанная функционал авто-iso и так неочень хороший экран, которого хватает для съёмок, но для работы с мануальными стёклами хотелось бы лучше.

В остальном типичный современный Canon c отличным автофокусом, приятными цветами и удобным управлением. Раньше кропы у сапога воспринимались сильно проще конечно.

Решил как обычно проявить фото в лайэтруме, а он их не открывает, хотя версия свежая (14.2 + Camera Raw 17.2), ищу решение.

Цитата:

от:sergey84
Привет! Решил в пару к R8, добавить R50V с компактным 28 2.8 Rf. Хотелось что-то ещё более компактное чем фф. В целом камера очень приятная, из минусов - обрезанная функционал авто-iso и так неочень хороший экран, которого хватает для съёмок, но для работы с мануальными стёклами хотелось бы лучше.

В остальном типичный современный Canon c отличным автофокусом, приятными цветами и удобным управлением. Раньше кропы у сапога воспринимались сильно проще конечно.

Решил как обычно проявить фото в лайэтруме, а он их не открывает, хотя версия свежая (14.2 + Camera Raw 17.2), ищу решение.

Подробнее

А в мануальном режиме клинья есть у этой камеры?

Цитата:

от:sergey84
Привет! Решил в пару к R8, добавить R50V с компактным 28 2.8 Rf. Хотелось что-то ещё более компактное чем фф. В целом камера очень приятная, из минусов - обрезанная функционал авто-iso и так неочень хороший экран, которого хватает для съёмок, но для работы с мануальными стёклами хотелось бы лучше.

В остальном типичный современный Canon c отличным автофокусом, приятными цветами и удобным управлением. Раньше кропы у сапога воспринимались сильно проще конечно.

Решил как обычно проявить фото в лайэтруме, а он их не открывает, хотя версия свежая (14.2 + Camera Raw 17.2), ищу решение.

Подробнее

Поздравляю, могли бы скинуть raw посмотреть. 

Что значит обрезанная авто исо? Экран да, фокус пикингом еле улавливаю подсветку, на прошлом кропе было чуть получше. 

Рычажок t/w, наверно прикольно им сразу управлять, я пытался на обычном делать "экстра приближение", когда с 100мм руками крутил до 400мм, а потом кнопкой цифрового зума до 4000мм крутил, но переход на ц.з. выходил с дерганьем.    

Цитата:

от:sergey84
Привет! Решил в пару к R8, добавить R50V с компактным 28 2.8 Rf. Хотелось что-то ещё более компактное чем фф. В целом камера очень приятная, из минусов - обрезанная функционал авто-iso и так неочень хороший экран, которого хватает для съёмок, но для работы с мануальными стёклами хотелось бы лучше.

В остальном типичный современный Canon c отличным автофокусом, приятными цветами и удобным управлением. Раньше кропы у сапога воспринимались сильно проще конечно.

Решил как обычно проявить фото в лайэтруме, а он их не открывает, хотя версия свежая (14.2 + Camera Raw 17.2), ищу решение.

Подробнее

Для видео же брали наверное, накамерный монитор возьмите и будет вам счастье. 

Цитата:

от:Konstan1962
Поздравляю, могли бы скинуть raw посмотреть. 

Что значит обрезанная авто исо? Экран да, фокус пикингом еле улавливаю подсветку, на прошлом кропе было чуть получше. 

Рычажок t/w, наверно прикольно им сразу управлять, я пытался на обычном делать "экстра приближение", когда с 100мм руками крутил до 400мм, а потом кнопкой цифрового зума до 4000мм крутил, но переход на ц.з. выходил с дерганьем.    

Подробнее

Спасибо! напомни плиз в личку, как норс поснимаю, скину. Пока пару раз пофоткал в помещении с высоким ИСО, тут конечно тяжело ему. Обрезанное автоисо - нельзя выбрать максимальную выдержку для диапазона ISo. В R8 полностью можно настроить и не лазить туда. А тут столкнулся с тем, что на 28 мм ставить в AV режиме 1/60, что неочень хорошо, я бы 1/100 предпочёл. Поставил 15 Лайтрум, всё норм. 

Клинья есть, но не пользуюсь никогда ими, нравится больше подсветка мест в фокусе. Выкрутил яркость почти до максимума и стало в целом терпимо.

Получается аналогов по такой цене и подобным качеством нет:
- фуджик хм5 подороже и ощущается как Canon прошлого поколения, хотя и меньше и в целом неплох
- сони даже не рассматривал, там как был мерзкий цвет и уг-меню, так и осталось
- никон пробовал, не нравится, хотя технически кропы у него круты

{Для видео же брали наверное, накамерный монитор возьмите и будет вам счастье.}

Скорее не для видео брал, просто пока это единственное компактное решение без видоискателя у canon. И да снимать на R8 видео нет желания, с r50v приятнее, насколько понимаю в ней охлаждение всё-таки лучше