Объективы системы RF на Canon. Общая тема для обсуждения всех объективов применяемых на беззеркалках Canon.

Цитата:

от: modus2000
классные фото как будто пленочные
от никона вдвойне неожиданно )))

в фото много зависит не как снимать а кого ))) 

Только в ветку R5M2 такое не пишите, нескильно это сейчас.
А без шуток, поддерживаю Вашу мысль.

Вы тут спорите про творческих девочек, а вот тут https://foto.ru/forums/topics/canon-eos-r8/page/270 спорят о том, что вообще не важно какое стекло. Что можно делать на 24-105/4 прекрасные портреты и бокэ не нужно.

Цитата:

от: another.82
Я сказал что они ничего особенного из себя не представляют, стандартные потоковые коммерческие фото с одинаковой шаблонной обработкой (мое мнение - жёлтая заливка на всех фото не есть хорошо ).

На справедливости ради они не все "с одинаковой шаблонной обработкой". Если фото в галерее сочетаются друг с другом по цвету - это не значит, что они все обработаны одинаково. Скорее это значит обратное. Ибо сделать в сочетаемом луке фото, например, и летом, и осенью, и в студии - это не задача, которая решается в два клика вроде "пресет наложить". К слову, они и вовсе не одинаковые по луку (то самое "желтая заливка на всех фото"), а именно, что сочетаемые. Например, там есть серия фото с красным в студии - на нее теплый лук на посте не наложен, она теплая сама по себе. А вот зимние фото в галерее беременности - даже и холодные. Но не настолько, чтобы выбиваться и не сочетаться с соседними.

К слову, любой авторский стиль - это есть какое-либо сознательное ограничение. Оно может быть в картинке, в сюжетах, в фокусных, в композициях итд. А ограничение - это в какой-то степени связывание себя по рукам, умышленный загон самого себя в некие рамки. Это не есть хорошо, так обычно и сложнее работать, и заказы далеко не все сможешь взять - но это есть цена узнаваемости как автора.

Цитата:

от:another.82

Сказать людям которых она будет фоткать одеть определенного цвета одежду и шляпу, ну хз, этот факт так уж прям превозносить. Я когда целенаправленно иду семью фотографировать, а не просто гулять, тоже - выбираю место, время, погоду, и советую им как примерно одеться. Считаю это само собой разумеющимся, и не стоящим какого либо восхищения.

Подробнее

Ну как бы работа по выбору одежды/пречесок/мейка/аксессуаров/локаций/сюжетов, чтобы она получилась на таком уровне это чуть больше  чем "советую им как примерно одеться". Нет, разумеется последнее, тоже лучше, чем ничего, но когда эта работа делается на высоком уровне, то она запросто может занимать ресурсов больше, чем вся съемка с обработкой вместе взятые. Тут и перебираются шкафы / гарберобы / чердаки / дачи (причем не только свои, а еще и знакомых), что-то берется в прокат или покупается и при этом запросто может суммарно и стоить дороже, чем съемка. В принципе, если собран хороший образ и он помещен в подходящую локацию - большая часть работы УЖЕ сделана. Если просто телефоном снять и не обрабатывать - оно не сильно испорчено будет.

Цитата:

от: Oleg Gato
Что можно делать на 24-105/4 прекрасные портреты и бокэ не нужно.

А что, разве нельзя? Портрет он же разный бывает. Может быть в студии, в интерьере, жанровый, сюжетный где окружение желательно показывать в резкости. А для идеального вылизывания композиции зум банально удобнее, ибо масштаб не привязан к точке съемки. Скажем банальный прием "чуть отошел назад / накрутил зум", чтобы в кадре оказалось чуть меньше фона при сохранении размера объекта - с фиксом не прокатывает.

а в студии с импульсным вообще пофиг во что снимать
обычный зум на дыре 10 по удобству даст фору многим фиксам