Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 16915 сообщ. | Показаны 1621 - 1640
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Ikar, от Вас в теме были «парные» Фуджи-Вилтрокс в автофокусе и Олик 45/1,2 в мануальном режиме и расфокусе. Вы четыре раза этот кадр постили (Доказательства мануального режима я приводил)
Он не оффтопный, не? Можно почистить, или дорог как память?

Подробнее

Пока никто более резкий рав с микры в аналогичном масштабе не приведет, этот можно считать нормальным на мой взгляд. А то возмущение было много но показать лучше Никто не смог. 
RE[sholfei]:
Цитата:

от:sholfei
Ещё раз-если на той картинке с дипиревью,которую ты предлагаещь рассматривать(1/100 кроп от фотографии) выставить на сравниваемых фотоаппаратах 0EV-картинка на одинаковых исо неотличима!


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eosr5&attr144_1=omsystem_om1&attr144_2=panasonic_dcs5ii&attr144_3=omsystem_om5&attr146_0=100_0&attr146_1=200_0&attr146_2=100_0&attr146_3=100_0&attr177_0=efc&attr177_1=efc&attr177_2=efc&attr177_3=efc&normalization=compare&widget=784&x=0.8274707237830723&y=0.10782264255058374

Подробнее

Ты с темы то не спрыгивай, найди микро при том что у неё исо на два стопа ниже)

Судя по тому что ты не можешь  - не нравится R8 на 1600 - значит и твой ом5 на исо 400 в тех же условиях не понравится) А вообще читай правила кадры должны быть сравнительными А ты как обычно выдёргиваешь непонятно какой кадр непонятно В каких условиях снятый. 
RE[dedline Григорий]:
А мой рав чем не устроил? Он хоть и тоже в мануале и на 1/60 сек, но резкий.
Может Вам не более резкий, а более мыльный нужен?
Второй кадр - с канала.




RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Ты с темы то не спрыгивай, найди микро при том что у неё исо на два стопа ниже)

Судя по тому что ты не можешь  - не нравится R8 на 1600 - значит и твой ом5 на исо 400 в тех же условиях не понравится) А вообще читай правила кадры должны быть сравнительными А ты как обычно выдёргиваешь непонятно какой кадр непонятно В каких условиях снятый. 

Подробнее

Ещё раз:в кадре,который ты предлагаешь,с дипиревью,где 4 фотоаппарата сравниваются,когда EV выставить 0,а не +6,как у тебя,то чудовищные кропы(1/100 от цельной фотографии) на одинаковых исо выглядят почти одинаково!)
RE[sholfei]:
Цитата:
от: sholfei
Canon R8 на ИСО 1600-3200
Ну это нормально,что ли?)

https://foto.ru/forum-posts/14027042



om5 на исо 200 Ну это нормально чтоли?

https://www.dpreview.com/sample-galleries/1430250048/om-system-om-5-sample-gallery-dpreview-tv/7686774692 
RE[sholfei]:
Цитата:

от:sholfei
Ещё раз:в кадре,который ты предлагаешь,с дипиревью,где 4 фотоаппарата сравниваются,когда EV выставить 0,а не +6,как у тебя,то чудовищные кропы(1/100 от цельной фотографии) на одинаковых исо выглядят почти одинаково!)

Подробнее

На базовых исо если не дай бог никуда ничего не тянуть то да микра будет в целом норм, если дд сцены небольшой. Разве что деталей у р5 будет больше, на текст переведи и посмотри сколько можно прочитать там и там.  А потом поставь исо 800 на фф и пойми что даже при этом он не хуже=)

Чем дальше мы от идеальных условий, тем больше разница.
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
А мой рав чем не устроил? Он хоть и тоже в мануале и на 1/60 сек, но резкий.
Может Вам не более резкий, а более мыльный нужен?

с 17? Там при более крупном плаен само лицо ещё более мыльное. 

Я выдладывал кропы с этого плана  Рост горизонталь, где там расфокус, там в целом резкости нет=)

[img] [/img]
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
с 17? Там при более крупном плаен само лицо ещё более мыльное. 

Я выдладывал кропы с этого плана  Рост горизонталь, где там расфокус, там в целом резкости нет=)

[img] [/img]

Подробнее

Допустим фокус по шкале в метре, а модель в трех метрах…
А как может быть в «целом резкость» при расфокусе? 
У меня в грип попало, скорее шевеленка на 1/60. Кофточка резкая )
RE[dedline Григорий]:
Три объектива. Три картинки с ДПР похожие по сюжету.




Как по мне, все 3 выглядят +/- одинаково хорошо. Объектив на микру оказался самым дорогим и тяжелым.
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Допустим фокус по шкале в метре, а модель в трех метрах…
А как может быть в «целом резкость» при расфокусе? 
У меня в грип попало, скорее шевеленка на 1/60. Кофточка резкая )

Подробнее

Тогда передний план на земле будет резче чем модель, тут этого нет
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Тогда передний план на земле будет резче чем модель, тут этого нет

На земле перед моделью от силы 30 см. Если фокус по шкале в метре, а модель в 3 метрах, то резкости на земле тоже не будет.
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
На земле перед моделью от силы 30 см. Если фокус по шкале в метре, а модель в 3 метрах, то резкости на земле тоже не будет.

Градиент будет виден в любом случае. Да И тут явно промах не на несколько метров Потому что при подобной диафрагме На таком фокусном расстоянии промах на пару метров давал бы гораздо более сильную нерезкость
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Три объектива. Три картинки с ДПР похожие по сюжету.
...
Как по мне, все 3 выглядят +/- одинаково хорошо. Объектив на микру оказался самым дорогим и тяжелым.

В ОМ-е давно поубавили аппетиты, процентов на ~30-50.
RE[Круз]:
Цитата:

от:Круз
Три объектива. Три картинки с ДПР похожие по сюжету.




Как по мне, все 3 выглядят +/- одинаково хорошо. Объектив на микру оказался самым дорогим и тяжелым.

Подробнее

Хороший пример. Микре не под силу тягаться по светосиле. Зато конечно есть другие преимущества.
RE[dedline Григорий]:
Еще пару кадров с ДПР в качестве ответа на "доказательства" стремительно ушедшего в закат real_photostyle.


Тоже вполне неплохо выглядят. Единственная разница, что на ОМ-5 снято на исо1600, а на S5IIX на 12800.
Пара фраз из обзора на ОМ-5 с того же ДПР:
Очевидно, что датчик внутри OM-5 не сильно отличается по сравнению с предыдущими 20-мегапиксельными камерами Olympus и OM System.
Ситуация не сильно меняется, когда дело доходит до шума, пока вы не достигнете более высоких значений ISO. Изображение быстро ухудшается после ISO 800 и выглядит особенно грубым при ISO 12 800.

Не удивительно, что для обзора редакция решила ограничиться исо1600.
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
В ОМ-е давно поубавили аппетиты, процентов на ~30-50.

Скрин с ценами актуальный на сегодня.
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Второй кадр - с канала.

Подробнее


IkaR, обратите внимание на то, что света в боке не выбиты на просвете неба между листвой.
Вы как-то раз возмущались, с чего бы Pro-объективам Оли с пересветами бороться, вот пример. Эффект псевдо-аподизации.
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Скрин с ценами актуальный на сегодня.


Тут ещё интересно посмотреть есть ли такие же скидки на Авито относительно американских магазов на микрушную технику как на полнокадровую, например я себе в сентябре шесть Mark II купил примерно за 1.700 долларов по тому курсу. 14-35 весной за 1000 когда на амазоне было 1350
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Скрин с ценами актуальный на сегодня.

Ого, я за такие бапки не брал. Наверное серовозы выручают.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Градиент будет виден в любом случае. Да И тут явно промах не на несколько метров Потому что при подобной диафрагме На таком фокусном расстоянии промах на пару метров давал бы гораздо более сильную нерезкость

Подробнее

Значит промах по фокусу таки есть? Так зачем его выдавать за "парные".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.