ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Mitakon 85/1.2 + GFX.



Боке у Митакона - не очень.

В полный рост модель на 85/1.2 не помещалась в помещении, даже в большой комнате и даже на матрицу GFX.
Взял Nikon 35/2.0.

Друзья форумчане! Продаю такого зверя как Rodenstock Heligon 100mm f1.6
Объектив аккуратно и профессионально адаптирован в корпус Веги-12, байонет Sony E. Есть бесконечность. Объектив в идеальном состоянии внешне и внутренне. Цена 290$.

Кто заинтересовался просьба обращаться в личку чтобы не захламлять нашу ветку!

Спасибо, но хотелось бы с полного кадра семплы.
И в этой ветке превью максимум - до 300 пикселей, плиз.

Меня часто спрашивают - обрабатываю я или нет свои фото и если да, то как.

извините.... уменьшить можно, ФФ увы...

Цитата:

от: totgog
извините.... уменьшить можно, ФФ увы...

Тогда хотя бы уменьшите.

Самый дорогой объектив Fuji 8-900/1.7

https://www.youtube.com/watch?v=RkTaMyatsTo

На длинном конце 900/4.5. Wow фактор = 200.
Хотел уже себе заказать на тесты. :) А он не кроет полный кадр, не говоря уже об GFX.
Да и зум - не в нашу тему.
Хотя, зум хорош - 107х. ЭФР зума 33-7020мм для фф.

А это - в нашу тему.
Nikon 300/2.0. Wow=150.
Правда, цена...
www.ибэй.com/itm/323981652216

https://www.youtube.com/watch?v=8lv2ffh4U4Y

Как я живу, до сих пор не испытав его... Утешаюсь, что 300 мм все же длинновато, очень редкая сфера использования, да и в портрете будет толстить, плющить и старить лица из-за большой дистанции, как и любой 300мм на дистанции.

И что Canon PE 300/1.8 - чуть круче. И его вообще ни у кого на обычной фотокамере не было.

https://www.fotoblog365.com/2017/04/canon-300mm-f18.html

Да нормальные портреты на 300,у мну правда ф 4 :D

Цитата:

от:StanislaVS
Никто это падение-непадение разрешения рассматривать не будет. В целом картинка получается отличная, а второй чб кадр просто шикарный. Размытие (например правый верхний угол) - картина маслом. Я честно говоря не ожидал такого от связки GFX + Г44. :D

Подробнее

Надо иметь объяснение - почему на краю на Гелиосе 44 на открытой все так мыльно.
Что это - высокое исо, шевеленка, не попал с резкостью сам фотограф, шевеленка самой модели или же вина стекла?

Цитата:

от: Tigra Girl
Надо иметь объяснение - почему на краю на Гелиосе 44 на открытой все так мыльно.
Что это - высокое исо, шевеленка, не попал с резкостью сам фотограф, шевеленка самой модели или же вина стекла?

Кому нужно это знать? Кому нужна резкость в углах при съемке портретов? Разве что Бастиану Крацке? Он не нашел резкость в углах у Зенитар 50/0.95 и поэтому написал: "Объектив фуфло, я вас предупредил". Было очень смешно это слышать от человека, который до сих пор ищет резкость в углах. Резкость в углах на плоской поверхности определяется в основном кривизной ГРИП. По моему мнению чем кривее - тем креативнее. Плоская ГРИП с резкостью от угла-до угла, как например у Fuji GF, мягко говоря раздражает. Без резкости в углах не мешает многим фотографам получать шикарные портреты. А видеографы при съемке на Зенитар 50/0.95 просто тащатся от бликов, которые дает это объектив.
Ну да ладно, не об этом.... вчера неожиданно для себя выяснил, что Helios 44 Беломо, зебра, лакированный выпускался не только под M39, но и под M42. От версии M39 версия M42 отличается только тем, что на M39 написано Helios 44, а на M42 - Helios 44-2. Все остальное, включая просветление, идентичные. Купил на тушке Зенит В, камера и объектив 1972 года.
На GFX50R выглядит так:
Helios 44-2 / Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr
И кстати это фото сделано на ISO 10000 (!) на камеру Canon EOS R. У Fuji GFX50R ISO 2500 уже никакое, сделал несколько тестовых кадров на эту связку, показывать стыдно.

У них ещё рабочий отрезок отличается

Цитата:

от:StanislaVS
Кому нужно это знать? Кому нужна резкость в углах при съемке портретов? Разве что Бастиану Крацке? Он не нашел резкость в углах у Зенитар 50/0.95 и поэтому написал: "Объектив фуфло, я вас предупредил". Было очень смешно это слышать от человека, который до сих пор ищет резкость в углах. Резкость в углах на плоской поверхности определяется в основном кривизной ГРИП. По моему мнению чем кривее - тем креативнее. Плоская ГРИП с резкостью от угла-до угла, как например у Fuji GF, мягко говоря раздражает. Без резкости в углах не мешает многим фотографам получать шикарные портреты. А видеографы при съемке на Зенитар 50/0.95 просто тащатся от бликов, которые дает это объектив.
Ну да ладно, не об этом.... вчера неожиданно для себя выяснил, что Helios 44 Беломо, зебра, лакированный выпускался не только под M39, но и под M42. От версии M39 версия M42 отличается только тем, что на M39 написано Helios 44, а на M42 - Helios 44-2. Все остальное, включая просветление, идентичные. Купил на тушке Зенит В, камера и объектив 1972 года.
На GFX50R выглядит так:
Helios 44-2 / Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr
И кстати это фото сделано на ISO 10000 (!) на камеру Canon EOS R. У Fuji GFX50R ISO 2500 уже никакое, сделал несколько тестовых кадров на эту связку, показывать стыдно.

Подробнее

Если кадры с EOS R и с GFX привести к одному размеру, то у GFX будет чуть лучше по шумам.
А при 100% рассмотрении с обеих камер - шумы на EOS R на высоких исо чуть меньше, да.
Вот соотношение сигнал/шум на разных исо. С EOS R и двух аналогов GFX - Хассель и Пентакс, с такой же, как на GFX, матрицей.

Цитата:

от:Tigra Girl

Подробнее

Если судить по этому графику по шумам ISO 6400 Fuji GFX равно ISO 9000 EOS R, наверное так и есть, против науки не попрешь. Хотя по субъективным ощущениям разница заметно больше. Но спорить не хочу. :D

объектив Mamiya-Sekor C 80/1,9 и Fujifilm GFX 50S